Anulado el archivo de la causa contra la fundaci¨®n de formaci¨®n

La Audiencia Provincial de Sevilla ha estimado un recurso del PP y ha declarado nulo el auto en el que la juez Mar¨ªa N¨²?ez Bola?os decretaba el archivo provisional de la pieza separada de la causa donde se investigan las presuntas irregularidades en los cursos de formaci¨®n financiados por la Junta de Andaluc¨ªa que afecta a la extinta Fundaci¨®n Andaluza Fondo de Formaci¨®n y Empleo (Faffe).

Seg¨²n consta en el auto, fechado en el 12 de julio y al que ha tenido acceso Europa Press, la Secci¨®n Primera de la Audiencia estima el recurso de apelaci¨®n interpuesto por la representaci¨®n procesal del PP, declarando nulo el auto de 10 de marzo de 2016 en el que la magistrada atend¨ªa la petici¨®n realizada por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y declaraba compleja la instrucci¨®n de la pieza de la Faffe al mismo tiempo que decretaba su sobreseimiento provisional.

La juez, cabe recordarlo, tom¨® esta decisi¨®n en tanto en cuanto recib¨ªa respuesta al despacho librado a la Direcci¨®n General de Formaci¨®n para el Empleo.

M¨¢s informaci¨®n

Un juez procesa a siete altos cargos de Huelva por el caso de la formaci¨®n

El Tribunal de Cuentas descarta el menoscabo en el fraude de los cursos

El juzgado requisa nueva documentaci¨®n al exconsejero andaluz ?ngel Ojeda

PSOE, Ciudadanos e IU cierran la comisi¨®n del fraude en la formaci¨®n

Los jueces discrepan sobre las investigaciones en los cursos de formaci¨®n

El PP recurri¨® alegando la vulneraci¨®n del derecho a la tutela judicial efectiva por "incongruencia" y "falta de motivaci¨®n" del auto, donde la magistrada declara compleja la instrucci¨®n de esta pieza, "pronunciamiento que no cuestiona" el PP, al tiempo que decreta el sobreseimiento provisional.

La Audiencia pone de manifiesto que el primero de los pronunciamientos "est¨¢ fundamentado al exponer cual es el objeto de la investigaci¨®n", como es 'grupo o organizaci¨®n criminal, con numerosos hechos punibles, involucrando a gran cantidad de investigados o v¨ªctimas, que exige la realizaci¨®n de pericias o de colaboraci¨®n recabadas por el ¨®rgano judicial que implican el examen de abundante documentaci¨®n precisando la revisi¨®n de la gesti¨®n de personas jur¨ªdico-p¨²blicas...'.

No obstante, la Sala asevera que el sobreseimiento decretado "no est¨¢" fundamentado, pues "se ha limitado a declararlo 'conforme se interesa y en relaci¨®n con el art¨ªculo 641.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal', por lo que "resulta obligada la declaraci¨®n de nulidad" interesada por el PP.

Queja del PP

Por otra parte, el PP ha presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a la juez que instruye la macrocausa de los cursos de formaci¨®n pagados con fondos p¨²blicos, Mar¨ªa N¨²?ez Bola?os, titular del juzgado de instrucci¨®n 6 de Sevilla, por tres posibles faltas que habr¨ªa cometido en su labor.

Fuentes del Consejo han confirmado que el PP ha formalizado su protesta porque considera que la juez ha revelado datos, que sus resoluciones carecen de motivaci¨®n y que tambi¨¦n ha cometido la falta denominada "inobservancia en su deber de abstenci¨®n".

Tras la queja, el Consejo ha nombrado a un promotor para que analice su contenido, tras lo cual decidir¨¢ si la archiva o si tiene relevancia y por tanto se debe continuar su tramitaci¨®n.