La justicia obliga a una pareja a entregar el menor acogido a su madre biol¨®gica

Una pareja valenciana ha devuelto este lunes a su madre biol¨®gica a un ni?o de cuatro a?os que acogieron en preadopci¨®n cuando solo ten¨ªa un a?o y medio para cumplir la ejecuci¨®n provisional de una sentencia de la Audiencia provincial de Oviedo que ya ha sido recurrida ante el Tribunal Supremo.

Los padres de acogida, originarios de Sueca (Valencia), han entregado pasadas las 10 de la ma?ana al ni?o a la Guardia Civil en la Comandancia de Patraix. All¨ª la madre biol¨®gica y un familiar que la acompa?aba han recogido al menor. "Ha sido un aut¨¦ntico drama", ha comentado el abogado de la pareja Enrique Vila. Una veintena de amigos y conocidos de la pareja de Sueca los han acompa?ado hasta la capital en se?al de apoyo.?

El letrado ha insistido en que la entrega del menor es en cumplimiento de la ejecuci¨®n provisional del fallo de la Audiencia, dado que ser¨¢ el Supremo quien resuelva la cuesti¨®n de fondo. Vila ha denunciado el sistema "tan? aberrante de protecci¨®n de menores", pues, a su juicio, lo l¨®gico es que el menor permanezca con la pareja de Sueca hasta que el fallo sobre su custodia sea definitiva.

El abogado ha calificado de "error grav¨ªsimo" del juez de la Audiencia provincial de Oviedo que la sentencia se ejecute -la solicit¨® la madre biol¨®gica- a pesar de que ha sido recurrida y se ha pedido su suspensi¨®n. "Esto no es una guerra contra la madre biol¨®gica o los padres acogedores, hay que posicionarse por el inter¨¦s del menor, y su bienestar es estar con los padres acogedores", ha se?alado el letrado.

Vila ha explicado que tambi¨¦n hay una nueva demanda de privaci¨®n de patria potestad contra la madre biol¨®gica del menor, porque un informe de julio de 2016 se?ala que, seg¨²n testigos, supuestamente ha vuelto a ser vista en estado de embriaguez, semidesnuda y acusando a su pareja de maltrato. "No ha cambiado de vida", ha asegurado el abogado valenciano, quien ha indicado que conoce bien el expediente y a los padres acogedores, Albert Bordes y Noelia Estornell, y "donde est¨¢ bien el menor es donde est¨¢ ahora".

Seg¨²n Vila, "la entrega del menor ha sido horrible. La madre de acogida ha sufrido un ataque de ansiedad". El abogado ha explicado que la sentencia de la Audiencia de Oviedo se hizo p¨²blica el pasado mes de marzo, aunque la ejecuci¨®n provisional de la misma se dictamin¨® en julio y fue entonces cuando la Guardia Civil busc¨® al peque?o.

Vila ha incidido en la "aberraci¨®n del sistema", ya que, seg¨²n ha explicado, cuando Protecci¨®n de Menores cedi¨® a la pareja al ni?o en acogida para una preadopci¨®n "les dijo que seguro que se iba a quedar con ellos, aunque a¨²n no hab¨ªa acabado el proceso judicial". "Esto no se debe hacer, es un fallo del sistema grav¨ªsimo, e incluso mis clientes renunciaron a un expediente de adopci¨®n internacional porque les aseguraron que el menor no volver¨ªa con su familiar biol¨®gico".

"Mis clientes son gente legal y van a cumplir muy a su pesar la sentencia, pero est¨¢ recurrida en casaci¨®n ante el Tribunal Supremo, que es consciente de la gravedad del caso y se tiene que reunir para tratarlo", ha afirmado Vila. El letrado ha confiado en que el juzgado recapacite y se pueda paralizar la entrega prevista para hoy porque la pareja est¨¢ "destrozada".

La madre biol¨®gica, Maria Jos¨¦ A. A., de 19 a?os y nacida en Guinea Ecuatorial, tuvo al ni?o con solo 14 a?os cuando viv¨ªa en un centro infantil y juvenil de la red del Principado de Asturias, seg¨²n recoge el diario Levante-EMV. Seg¨²n asegura este diario, ella siempre se neg¨® a que se iniciara un acogimiento preadoptivo de su hijo pero entonces era la Administraci¨®n quien tutelaba al menor y fue acogido por la familia de Sueca. Hace unos meses reclam¨® los derechos sobre su hijo ante un tribunal.

Mar¨ªa Jos¨¦, seg¨²n public¨® el rotativo el pasado mes de julio, estudia marketing, vive con su pareja en Oviedo y se siente capacitada para cuidar del peque?o. Un equipo de psic¨®logos y trabajadores sociales que la examin¨® lleg¨® a la conclusi¨®n de que no presenta ?ninguna deficiencia para el ejercicio de una maternidad responsable".