Claves | La Fiscal¨ªa pide investigar a Maz¨®n por la gesti¨®n de la dana: ?qu¨¦ puede pasar ahora?, ?hay otros procesos en marcha?

La Fiscal¨ªa ha decidido apoyar que se investigue la gesti¨®n de la dana, que provoc¨® el 29 de octubre la muerte de 223 personas y decenas de miles de damnificados en Valencia. Esta decisi¨®n supone tambi¨¦n su respaldo a que se investigue la actuaci¨®n del presidente de la Generalitat, Carlos Maz¨®n, y su posible responsabilidad penal.

?Cu¨¢l es el origen de la petici¨®n de investigaci¨®n?

La actuaci¨®n del Gobierno valenciano, con su l¨ªder al frente, lleg¨® a los tribunales como consecuencia de la presentaci¨®n de varias denuncias y querellas. Colectivos, asociaciones, sindicatos e incluso particulares acudieron a la justicia para que investigara las posibles responsabilidades penales de los dirigentes pol¨ªticos que se encontraban al frente de los servicios de Emergencias el d¨ªa de la dana. La direcci¨®n de esos servicios corresponde a la Generalitat, por lo que, adem¨¢s de a Carlos Maz¨®n, los querellantes han acusado a la consejera responsable de Justicia e Interior, Salom¨¦ Pradas, al director general de Emergencias, Alberto Javier Mart¨ªn Moratilla, y al secretario auton¨®mico Emilio Arg¨¹eso. Otras denuncias han se?alado a los responsables de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del J¨²car y de la Agencia Estatal de Meteorolog¨ªa, Aemet, como responsables de una negligente gesti¨®n.

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana acord¨® acumular en la misma causa las siete denuncias y querellas interpuestas contra el Presidente de la Generalitat Valenciana por la gesti¨®n de la dana porque tratan sobre los mismos hechos, mientras al menos otras dos siguen en dos juzgados ordinarios.

?Qu¨¦ delitos se investigan?

Aunque los hechos por los que se presentan las acusaciones son los mismos, estas consideran que se han cometido diferentes delitos. En el escrito en el que la Fiscal¨ªa apoya que se investigue destaca que los ¡°relatos f¨¢cticos son coincidentes en esencia, y asimismo lo son las infracciones omisivas, inacciones y falta de diligencia que comportan los resultados que se atribuyen a los querellados y denunciados¡±. Mientras que unas acusaciones se?alan a Carlos Maz¨®n como autor de un delito de prevaricaci¨®n, de omisi¨®n del deber de socorro y contra el derecho de los trabajadores, otros los se?alan como culpable de un delito de lesiones, homicidio imprudente y da?os imprudentes por la ¡°no adopci¨®n de algunas decisiones que, a su parecer, hubiesen evitado o mitigado el fatal resultado por el n¨²mero de fallecidos¡±, seg¨²n se?ala la Fiscal¨ªa. Tambi¨¦n el pseudosindicato Manos Limpias denunci¨® la posible comisi¨®n de los delitos de homicidio imprudente, imprudencia y da?os por las consecuencias de la dana.

?A qu¨¦ tribunal corresponde la investigaci¨®n?

La condici¨®n de aforado de Maz¨®n no permite que su actuaci¨®n sea investigada por un juzgado de instrucci¨®n que es, a juicio de la Fiscal¨ªa, donde debe desarrollarse ¡°una completa investigaci¨®n judicial sobre los hechos acaecidos concretando la intervenci¨®n, o, en su caso, inacci¨®n, de cada uno de los querellados y denunciados¡±. La Fiscal¨ªa pod¨ªa haber rechazado que se investigaran los hechos, pero lo que ha hecho ha sido no apoyar la admisi¨®n de la causa especial en el Tribunal Superior de Justicia, que acumul¨® todas las acusaciones contra Maz¨®n, y rechazar que, en este momento, investigue el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de manera que sea un juzgado de instrucci¨®n quien lidere las pesquisas para, posteriormente y en el caso de que existan indicios de criminalidad suficientes contra Carlos Maz¨®n, elevar una exposici¨®n razonada ante el Tribunal Superior de Justicia para que decida sobre su condici¨®n judicial.

En su escrito, la Fiscal¨ªa resalta que la condici¨®n de aforado del Presidente del Consell ¡°es incuestionable¡± y que ¡°de conformidad con la doctrina jurisprudencial no resulta procedente iniciar la instrucci¨®n del procedimiento¡± por parte de la Sala civil y Penal del TSJ de la Comunidad Valenciana. ¡°Ello supondr¨ªa que este Tribunal asumiera una actividad investigadora desde el incipiente estado en que se encuentra la Causa Especial 55/2024, a fin de dilucidar si concurren indicios fundados de responsabilidad penal contra el ¨²nico aforado, cuando esa potestad corresponde a los Juzgados de Instrucci¨®n, quienes con car¨¢cter general les est¨¢ atribuida la realizaci¨®n de las actuaciones propias de la fase instructora; y si de su resultado se desprendieran m¨¦ritos suficientes para proceder contra aquel, el ¨®rgano unipersonal que finalmente conozca de los hechos, mediante la oportuna exposici¨®n razonada, lo pondr¨¢ en conocimiento de la Sala¡±.

En este momento, solo Carlos Maz¨®n es aforado. Salom¨¦ Pradas perdi¨® el fuero en el instante en el que se public¨® su cese como miembro del Gobierno Valenciano, pero podr¨ªa recuperarlo en el caso de que volviera al Consell. Tambi¨¦n gozan de este privilegio diputados y senadores, aunque estos han de responder ante Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

?Qu¨¦ procesos hay en marcha?

En los tribunales valencianos hay una decena de causas presentadas por la gesti¨®n de la dana. Sin embargo, hay otras tantas en el Tribunal Supremo, ante el que responden los miembros del Gobierno. En las registradas, dirigidas contra el presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez y contra el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, se los acusa de los delitos de homicidio imprudente y omisi¨®n del deber de socorro, por no activar el estado de emergencia y tomar el control. Tambi¨¦n se ha acusado a la exvicepresidenta Teresa Ribera por su responsabilidad en la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del J¨²car, ¨®rgano al que el PP ha tratado de endosar la culpa por un supuesto ¡°apag¨®n informativo¡± el d¨ªa de la tragedia.

Una de las causas abiertas en el Supremo fue un recurso contencioso-administrativo formulado contra Pedro S¨¢nchez por ¡°la inactividad del Presidente del Gobierno de Espa?a¡± as¨ª como del Ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, ¡°en la gesti¨®n de la emergencia catastr¨®fica producida por la dana el d¨ªa 29 de octubre de 2024 y siguientes¡±. El tribunal ha decidido no admitir el recurso al considerar que no es esa la jurisdicci¨®n en la que se pueda tratar la inactividad del Gobierno por no declarar el estado de alarma, pero tambi¨¦n ¡°por falta de legitimaci¨®n activa¡±.