Imputado el exdirector de Consumo por una adjudicaci¨®n irregular

Un juez de Barcelona ha imputado al exdirector de la Agencia Catalana de Consumo, Alfons Conesa, por presuntas irregularidades en un concurso p¨²blico. Conesa intervino, supuestamente, en la adjudicaci¨®n de un servicio de asesoramiento a un despacho de abogados vinculado a su hijo, Alfons Conesa Pag¨¨s. El alto cargo, nombrado en 2011 por el expresidente Artur Mas, declar¨® hace unos d¨ªas como investigado ante el juez por los delitos de prevaricaci¨®n, falsificaci¨®n documental y revelaci¨®n de informaci¨®n privilegiada, confirmaron a EL PA?S fuentes judiciales. Conesa es el ¨²nico imputado en el proceso penal pero, de forma paralela, Competencia ha abierto expedientado al bufete por ¡°coordinarse¡± para ¡°alterar¡± el resultado del concurso.

La historia viene de lejos y entronca directamente con el esc¨¢ndalo de las participaciones preferentes, los productos financieros de alto riesgo que atraparon los ahorros de cientos de miles de personas. Consumo decidi¨® encargar a una empresa externa un servicio para analizar y evaluar las reclamaciones de los usuarios de banca relacionadas con las preferentes. Y tambi¨¦n, para atender las crecientes quejas sobre telefon¨ªa m¨®vil, explican a este diario fuentes conocedoras del proceso.

La Agencia Catalana de Consumo plante¨® un procedimiento negociado, que consiste en invitar a empresas del sector para que dise?en el modelo que m¨¢s se adecua a las necesidades de la administraci¨®n. Despu¨¦s, abri¨® un concurso que gan¨® el despacho barcelon¨¦s AGM Abogados. Uno de los hijos del exdirector de Consumo, del mismo nombre, manten¨ªa entonces v¨ªnculos con el despacho. Ayer, el bufete se limit¨® a comentar que Conesa hijo ya no trabaja all¨ª. El ex alto cargo de Mas tambi¨¦n es padre de Merc¨¨ Conesa, presidenta de la Diputaci¨®n de Barcelona.

Comisiones Obreras detect¨® irregularidades en el proceso. La m¨¢s flagrante, en su opini¨®n, que un mes antes de la adjudicaci¨®n AGM ya estaba trabajando en el proyecto y hab¨ªa ofertado, en el portal Infojobs, una veintena de puestos de trabajo. La denuncia fue remitida a la Oficina Antifraude de Catalu?a (OAC). El organismo fiscalizador remiti¨® sus conclusiones a la Fiscal¨ªa que, a la vez, inici¨® una investigaci¨®n y concluy¨®, el pasado verano, que exist¨ªan indicios de delito. La Fiscal¨ªa denunci¨® ante el juez solo a Conesa, al concluir que el despacho y los abogados ¡ªcontra los que tambi¨¦n se dirig¨ªa la denuncia inicial¡ª no hab¨ªan cometido ning¨²n delito.

El pasado 4 de octubre, Conesa declar¨® como imputado ante el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 8 de Barcelona. Tambi¨¦n declararon, como testigos, trabajadores de Consumo.

Expediente al bufete

A diferencia de lo que ocurre en la v¨ªa penal, en la administrativa el caso s¨ª puede tener consecuencias para AGM. La Autoridad Catalana de la Competencia (ACCO) comunic¨® hace unos d¨ªas la apertura de un expediente sancionador contra el bufete y contra tres personas, identificadas con iniciales: M. H. M., M. T. T. y A. C. P. Este ¨²ltimo es Alfons Conesa Pag¨¨s. Tras una inspecci¨®n realizada el pasado junio, la ACCO cree que ¡°existen indicios¡± de que los implicados ¡°se habr¨ªan, presuntamente, coordinado en la presentaci¨®n de ofertas¡± para lograr la adjudicaci¨®n del servicio de asesoramiento sobre preferentes. Su objetivo fue, se?ala la agencia, ¡°alterar el resultado¡± del concurso. Esa conducta, agrega, ¡°podr¨ªa ser constitutiva de una infracci¨®n¡± por ¡°presuntas pr¨¢cticas restrictivas de la competencia¡± que est¨¢n prohibidas por la Ley de Defensa de la Competencia. La ACCO matiza que la incoaci¨®n del expediente ¡°no prejuzga la resoluci¨®n final¡±.

Conesa dej¨® el cargo de director en marzo de 2016. Apenas dos meses despu¨¦s, se incorpor¨® a la patronal Cecot como asesor en el ¨¢rea de consumo. Comisiones Obreras le denunci¨® de nuevo por vulnerar el r¨¦gimen de incompatibilidades que impide, a los altos cargos, dedicarse a actividades vinculadas a su responsabilidad durante dos a?os. Antifraude, sin embargo, acaba de archivar esta segunda denuncia, inform¨® ayer el sindicato.