El Ayuntamiento niega que el cambio de reglamento del pleno afecte a las propuestas de la oposici¨®n

La pol¨¦mica abierta entre el equipo de gobierno del Ayuntamiento de la capital (Ahora Madrid) y la oposici¨®n (PP y Ciudadanos) sobre c¨®mo se ordenan las propuestas que ir¨¢n al pleno municipal ha sido respondida a ¨²ltima hora de hoy por el Consistorio en un comunicado: normativas y no normativas. Las primeras son las que afectan a las ordenanzas, las segundas no. Las no normativas se tratar¨¢n en un primer pleno del mes y las otras, en un segundo. El PP y Ciudadanos hab¨ªan criticado que todas sus iniciativas eran consideradas por el Ayuntamiento como no normativas (por tanto, no de obligado cumplimiento por el Consistorio) y hab¨ªan amenazado con recurrir a los tribunales. ?

En la nota municipal, que ha sido emitida despu¨¦s de que la portavoz del gobierno, Rita Maestre, no fuese capaz de aclarar esta ma?ana c¨®mo se clasifican, se indica que dentro de las normativas tambi¨¦n se incluyen las que instan al Gobierno central y a la Comunidad de Madrid.?

Rita Maestre no supo responder esta ma?ana en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno a las preguntas de los periodistas. Estos reclamaban una explicaci¨®n de por qu¨¦ tres propuestas (puntos 27, 28 y 29 del ord¨¦n del d¨ªa del pleno del pr¨®ximo martes), aparentemente no normativas, presentadas por Ahora Madrid iban a ser tratadas en el segundo pleno. "Voy a conseguir el orden del d¨ªa y luego contesto", dijo. Y abandon¨® la rueda de prensa, sin despu¨¦s salir de nuevo a dar una explicaci¨®n.

Esperanza Aguirre, portavoz del grupo municipal del PP, y Bego?a Villac¨ªs, de Ciudadanos, critican duramente la decisi¨®n del Ayuntamiento, dirigido por Manuela Carmena (Ahora Madrid), de relegar sus proposiciones en el pleno a la parte de informaci¨®n e iniciativas, y no a la de resoluciones. De esta forma, sostienen, las propuestas de la oposici¨®n se convierten en "sugerencias" o declaraciones de voluntad "no vinculantes". Tildaron este hecho de "intolerable", "antijur¨ªdico" y "antidemocr¨¢tico".

PP y Ciudadanos sostienen que el gobierno de Ahora Madrid diferencia entre las propuestas de la oposici¨®n, y las del gobierno, relegando sus iniciativas a meras "sugerencias". Agregan que hablaron con la alcaldesa para obtener una rectificaci¨®n sobre este punto, y que est¨¢n dispuestos a ir ante el Tribunal Constitucional "en defensa de derechos constitucionales y el derecho a participar".

Antes de abandonar la rueda de prensa, Maestre defendi¨® la "legalidad" del planteamiento del Consistorio. Sostuvo que el intento del concejal Mauricio Valiente, responsable de la iniciativa, era "ordenar" la actividad del pleno. Y aleg¨®: "Si hay grupos que quieren emprender acciones legales es perfectamente leg¨ªtimo y ser¨¢n los tribunales los que tendr¨¢n que decidir".

La resoluci¨®n redactada por el tercer teniente de alcalde, Mauricio Valiente, criticada por las portavoces de PP y Ciudadanos, reza: "La aprobaci¨®n por el pleno del Ayuntamiento de una proposici¨®n que verse sobre una materia que es competencia de otro ¨®rgano municipal (alcalde, Junta de Gobierno, Delegados de ?reas de Gobierno, Presidentes de Distritos...) solo puede ser entendida como una declaraci¨®n de voluntad del pleno o como un acuerdo de impulso u orientaci¨®n para que el ¨®rgano municipal competente lo tramite".