Cuatro candidatos recurren la designaci¨®n de Jos¨¦ Pablo L¨®pez como director de Telemadrid

Cuatro candidatos a la direcci¨®n general de Telemadrid han presentado este domingo un recurso de reposici¨®n contra la decisi¨®n del Consejo de Administraci¨®n de Telemadrid S.A. que acord¨® proponer el nombre de Jos¨¦ Pablo L¨®pez S¨¢nchez como candidato al puesto.

En el recurso solicitan que sea revocado el acuerdo del pasado 28 de noviembre por causa objetiva de nulidad, al considerar que existe conflicto de intereses en el seno del consejo. Se trata de Alfonso Garc¨ªa, Juan Jos¨¦ Guerenabarrena, Jes¨²s L¨®pez Jord¨¢n y Fernando Olmeda, que acreditan una larga y solvente trayectoria en tareas de alta direcci¨®n y producci¨®n de programas en diferentes televisiones p¨²blicas de ¨¢mbito nacional y auton¨®mico, incluida Telemadrid.

Concurrieron a t¨ªtulo individual, sin que hubiera existido contacto previo entre ellos, pero, una vez conocida la decisi¨®n del Consejo, acordaron dar el paso de presentar el recurso, al existir "dudas razonables" acerca de la independencia y neutralidad de criterio de alguno de los consejeros.

Argumentan en su recurso que la percepci¨®n por parte de alg¨²n tipo de retribuci¨®n peri¨®dica o espor¨¢dica procedente de 13TV -siendo uno de los candidatos el director general de esta cadena privada- ser¨ªa "raz¨®n suficiente para no cumpliese con los principios de independencia y neutralidad requeridos por la Ley".

En concreto hacen referencia a Mari Pau Dom¨ªnguez, consejera en representaci¨®n de Ciudadanos y colaboradora de la citada cadena en periodo concurrente con el ejercicio de la direcci¨®n general de 13TV por Jos¨¦ Pablo L¨®pez S¨¢nchez, el candidato elegido.

En caso de que existan o hayan existido v¨ªnculos retribuidos entre algunos de los actuales consejeros y consejeras que han participado en la decisi¨®n que se recurre, consideran que el proceso estar¨ªa en contradicci¨®n con la Ley 8/2015, de Radio Televisi¨®n Madrid.

Seg¨²n la normativa, los miembros del Consejo de Administraci¨®n "actuar¨¢n con plena independencia y neutralidad, sin que puedan recibir instrucciones, directrices o cualquier otra clase de indicaci¨®n del Gobierno de la Comunidad, de la Administraci¨®n, de los partidos pol¨ªticos o de otras instituciones o entidades". Adem¨¢s de cuestionar la independencia y neutralidad del proceso, expresan sus dudas sobre su transparencia e integridad ¨¦tica.

Seg¨²n los firmantes, es relevante el hecho de que fueran treinta y seis las candidaturas presentadas, con sus respectivos curr¨ªculos y su modelo de gesti¨®n, pero que la reuni¨®n no excediera de las tres horas, al final de la cual se decidi¨®, sin unanimidad, elegir al candidato que hab¨ªa venido sonando como "favorito" al menos desde el pasado mes de mayo, cuando a¨²n no estaba constituido el Consejo de Administraci¨®n.

Seg¨²n figura en el escrito, la celeridad en la designaci¨®n abunda en la idea de que el candidato designado part¨ªa de antemano en ventaja, por tanto en desigualdad de condiciones, respecto al resto de los candidatos, y que no exist¨ªa voluntad real de estudio ni de los perfiles que concurr¨ªan ni de los modelos de gesti¨®n presentados.

En su pr¨®xima reuni¨®n, el Consejo de Administraci¨®n de Telemadrid deber¨¢ pronunciarte sobre este recurso, que ha sido enviado tambi¨¦n a la presidenta de la Comisi¨®n de Control de Telemadrid y a los portavoces de los cuatro grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid.

A los portavoces los firmantes solicitan su intervenci¨®n a fin de garantizar tanto la legalidad como la legitimidad de una convocatoria p¨²blica que, como cualquier otra en cualquier sector, ha de desarrollarse con las m¨¢ximas garant¨ªas.