El archivo definitivo del ¡®caso Rabasa¡¯ exculpa a Castedo y Ortiz

M¨¢s informaci¨®n

El TS tumba el Plan Rabasa, el proyecto por el que dimiti¨® Castedo

El plan de Ikea equivale al 74% del suelo comercial de Alicante

Un tribunal ha enterrado definitivamente el caso Rabasa, una de las dos causas por supuesta corrupci¨®n en la que estaba implicada la exalcaldesa alicantina del PP Sonia Castedo, junto al constructor Enrique Ortiz y tres t¨¦cnicos municipales. La secci¨®n tercera de la Audiencia Provincial de Alicante ha concluido que no existe en el sumario "ning¨²n dato concreto que describa una actuaci¨®n prevaricadora, carente de un m¨ªnimo apoyo legal, y que sea atribuible a alg¨²n funcionario p¨²blico¡±. Tampoco aprecia la comisi¨®n de delitos de cohecho ni de tr¨¢fico de influencias.

Este mismo caso fue el que empuj¨® a la exalcaldesa a dimitir en diciembre de 2014. Sin embargo, Castedo contin¨²a investigada en otra pieza derivada del caso Brugal, la relativa a las supuestas irregularidades durante la tramitaci¨®n del Plan General de la ciudad, junto a su antecesor en la Alcald¨ªa, Luis D¨ªaz Alperi, tambi¨¦n del PP, y el propio Ortiz.

El tribunal ha desestimado los recursos de apelaci¨®n que plantearon la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, PSPV y EU contra el auto de sobreseimiento de la causa, decretado en mayo pasado por el juez C¨¦sar Mart¨ªnez.

El magistrado instructor concluy¨® entonces que el Plan Rabasa, que preve¨ªa la construcci¨®n de unas 13.000 viviendas y un ¨¢rea comercial donde se implantar¨ªa la multinacional sueca Ikea, no constitu¨ªa en s¨ª mismo "una actividad delictiva".

La Audiencia de Alicante ha dictaminado ahora que la posible relaci¨®n de amistad entre Castedo y Ortiz, que ambos nunca han negado pues llegaron a compartir vacaciones con sus respectivas familias, es una "idea preconcebida" de Anticorrupci¨®n y no se evidencia por las conversaciones telef¨®nicas que esta parte detalla en su recurso.

Los magistrados consideran que el convenio urban¨ªstico que preve¨ªa la edificaci¨®n de viviendas y la implantaci¨®n de Ikea en este barrio era papel mojado, un simple acuerdo de voluntades que no se lleg¨® a ejecutar. Por esta raz¨®n, no es posible calificarlo de ¡°il¨ªcito¡±. De hecho, el plan fue anulado por varias resoluciones judiciales, por lo que no se puede hablar de ¡°un perjuicio directo¡± a las arcas p¨²blicas y s¨ª de lo que la doctrina denomina ¡°un delito imposible¡±.

Por otro lado, la sala ha determinado que el regalo de un bolso valorado en 200 euros y de unas tarjetas de aparcamiento por parte de Ortiz a una funcionaria de Urbanismo, de ser punible, un delito de cohecho impropio, pero ¨¦ste ya estar¨ªa prescrito.

Los magistrados consideran que la instrucci¨®n practicada es suficiente, por lo que ven innecesaria la declaraci¨®n como sospechoso de un alto cargo del Ministerio de Fomento en Alicante y de la c¨²pula directiva de Ikea en Espa?a.

Sobre un posible tr¨¢fico de influencias, ¡°no se desprende la realidad de presi¨®n alguna sino, a lo sumo, un inter¨¦s en acelerar algunos tr¨¢mites urban¨ªsticos que, a la vista est¨¢, no se tramitaron con la inmediatez que deseaba" el promotor, a?ade el auto.