La exconcejal de Valencia Alc¨®n niega ahora el blanqueo del ¡®caso Taula¡¯

M¨¢s informaci¨®n

Una exedil: ¡°El PP valenciano tiene mucho dinero negro de corrupciones¡±

Grau dice que su mujer admiti¨® el blanqueo por su trastorno mental

La Guardia Civil busca papeles en otra fundaci¨®n por la etapa de Rita Barber¨¢

Valencia debate el cierre de su investigaci¨®n sobre el ¡®caso Taula¡¯

Mar¨ªa Jos¨¦ Alc¨®n ha negado este mi¨¦rcoles la operaci¨®n de blanqueo que presuntamente cometieron los integrantes del grupo municipal del PP de Valencia para financiar la campa?a electoral de 2015. Alc¨®n, que fue concejal de Cultura, ha cambiado la versi¨®n que expuso ante la Guardia Civil y el juez instructor de la causa, V¨ªctor G¨®mez, tras ser detenida en enero del a?o pasado, al declarar ahora en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

Las comunicaciones de Alc¨®n fueron intervenidas con autorizaci¨®n judicial en 2015, cuando supuestamente se estaba ejecutando el llamado pitufeo, en el que medio centenar de miembros del grupo municipal del PP lavaron una peque?a cantidad de dinero (1.000 euros cada uno). En varias conversaciones, pero sobre todo en una con su hijo, Alc¨®n describi¨® la supuesta operaci¨®n y su finalidad: los dirigentes del PP local "tienen mucho dinero negro¡±, ¡°de empresas, comisiones, corrupciones...¡± y ¡°no pueden aflorarlo".

Alc¨®n ha atribuido este mi¨¦rcoles tanto aquellas palabras como sus declaraciones posteriores a la fuerte medicaci¨®n que estaba tomando por problemas psiqui¨¢tricos. Es el mismo argumento que utiliz¨® su marido, Alfonso Grau, cuando fue citado a declarar por el juez G¨®mez. Y el que est¨¢n utilizando las defensas de otros investigados.

Fuentes de la investigaci¨®n consultados por EL PA?S han relativizado la importancia del cambio en el signo de declaraci¨®n de Alc¨®n. La consecuencia m¨¢s importante, han apuntado, es que su postura hace dif¨ªcil que pueda alcanzar un acuerdo con las acusaciones del caso.

La exconcejal ha declarado en el Tribunal Superior como testigo, pero con las prerrogativas que se conceden a los imputados, incluida las de guardar silencio y mentir. Ello se debe a una cuesti¨®n procesal.

El Tribunal Superior est¨¢ reiterando los interrogatorios que ya tuvieron lugar en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 18 de Valencia, cuyo titular es el magistrado G¨®mez, debido a la existencia de un aforado en la causa, Miguel Dom¨ªnguez, exconcejal de Seguridad de Barber¨¢ y diputado no adscrito en las Cortes Valencianas tras haber abandonado el Grupo Parlamentario Popular.

En la causa paralela sobre el pitufeo solo est¨¢ imputado Dom¨ªnguez. Los otros 48 integrantes y exmiembros del grupo municipal del PP, incluida Alc¨®n, est¨¢n siendo investigados por el Juzgado de Instrucci¨®n 18. Debido a esa doble condici¨®n, Alc¨®n ha comparecido como testigo con las ventajas que el sistema procesal reserva a los imputados.

Dom¨ªnguez tambi¨¦n ha comparecido este mi¨¦rcoles, y ha negado haber cometido un delito de blanqueo. Como ya dijo en un escrito dirigido al juez G¨®mez, el diputado ha mantenido que don¨® 1.000 euros al partido para la campa?a, pero no los recibi¨® en met¨¢lico como mantienen las acusaciones.

Ante la magistrada instructora del Tribunal Superior, P¨ªa Calder¨®n, ha comparecido igualmente Mar¨ªa del Carmen Garc¨ªa-Fuster, la persona que supuestamente manejaba el dinero negro en el grupo municipal, que se ha negado a responder a la mayor parte de las preguntas por su condici¨®n de imputada ante el Juzgado de Instrucci¨®n 18.