El juez archiva el ¡®caso Funnydent¡¯ al no ver estafa sino mala gesti¨®n empresarial

La magistrada titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Navalcarnero (Madrid) ha archivado el llamado caso Funnydent, al entender que no hubo ning¨²n delito de estafa por parte del administrador ¨²nico de las cl¨ªnicas dentales Funnydent, Crist¨®bal L¨®pez Vivar, sino solo "un episodio de mala gesti¨®n empresarial". La juez afirma que no hubo enga?o y que el negocio no solo no fue dise?ado para estafar, sino que incluso pod¨ªa haber seguido siendo rentable con medidas como como el concurso voluntario o con un ERE.

Tras las pesquisas, la juez entiende que L¨®pez no cobr¨® anticipadamente el dinero de los tratamientos de miles de pacientes para lucrarse y huir, sino que gast¨® mal el dinero, no supo gestionar un final ordenado de un negocio que no iba tan mal, y ¨¦l tambi¨¦n se arruin¨®. La v¨ªa civil por incumplimientos de contratos con los pacientes odontol¨®gicos ¨²n est¨¢ abierta tras este archivo de la causa penal.

El caso ha conllevado la presentaci¨®n de 2.481 denuncias por parte de perjudicados, que declararon un perjuicio econ¨®mico cercano a las 10 millones de euros, as¨ª como el cierre de las cl¨ªnicas de dicha marca, aunque el juez ha ido autorizando la apertura de muchas de ellas.?Funnydent ten¨ªa nueve cl¨ªnicas en Espa?a: en Madrid y Catalu?a. Todas cerraron por sorpresa el 29 de enero del a?o pasado, afectando a unos 3.000 pacientes y al menos a 50 empleados.

La juez entiende que tras las diligencias practicadas por la Brigada Provincial de Polic¨ªa Nacional, as¨ª como de toda la documentaci¨®n extra¨ªda, se trata de un caso "de mala gesti¨®n" en el a?o previo al cierre de las cl¨ªnicas por parte de su administrador y no ante un prop¨®sito inicial del investigado de incumplir las obligaciones asumidas frente a los pacientes.?

El auto establece que "del informe emitido por la administraci¨®n concursal, junto con las actuaciones a petici¨®n del Ministerio Fiscal, se desprende que no ha existido irregularidad que pueda ser penalmente reprochable, al margen de la responsabilidad civil y concursal del investigado".

Para que haya estafa, recuerda el auto, se precisa de un ¨¢nimo de lucro en beneficio propio o de un tercero. En el caso que nos ocupa, recoge tambi¨¦n el auto, "de la documental y cuentas bancarias intervenidas no se ha evidenciado ning¨²n incremento econ¨®mico en el patrimonio del investigado que pudiera llevar a pensar que el cierre fue consecuencia de dicho ¨¢nimo de lucro".

"Todo lo contrario, la mala gesti¨®n deriv¨®, no s¨®lo en un perjuicio para los clientes, sino en uno propio para su ¨²nico administrador, el cual ten¨ªa todos sus bienes registrados a nombre de dichas mercantiles", a?ade.?

En suma, concluye la resoluci¨®n, "las actuaciones practicadas s¨®lo ponen de manifiesto un posible incumplimiento contractual de naturaleza civil carente de trascendencia penal, por lo que procede el mencionado archivo de la causa, sin perjuicio de la acciones que los denunciantes puedan ejercer ante la jurisdicci¨®n civil".