Gord¨® a un licitador: ¡°No obedeces al ¡®president¡¯, a ver qu¨¦ va a pasar¡±

Un testigo protegido apunta directamente a Artur Mas como la persona que dejaba la gesti¨®n de adjudicaciones sospechosas a Germ¨¤ Gord¨®, a quien la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n apunta como aut¨¦ntico recaudador del partido. Desde el escal¨®n m¨¢s alto, el presidente Artur Mas, a la obra en un peque?o pueblo ¡ªen la que el constructor incluye como coste la comisi¨®n ilegal al partido¡ª, el sumario del caso 3% ¡ªdel que ayer se levant¨® parte del secreto de sumario¡ª abunda en nuevas evidencias de que la obra p¨²blica en las Administraciones gobernadas por Converg¨¨ncia (CDC, hoy PDECat) estaba impregnada de corrupci¨®n.

El sumario incluye la breve declaraci¨®n del testigo ¡ªun constructor que ya hab¨ªa hecho donaciones al partido¡ª ante Anticorrupci¨®n. En ella detalla una reuni¨®n en 2006 o 2007 con el propio Mas y Gord¨®: ¡°A partir de ahora todas las adjudicaciones han de ser a trav¨¦s de Germ¨¤ Gord¨®¡±, sentenci¨® Mas ante el empresario. El documento a?ade que ¡°el declarante no hizo caso¡± y que, a?os m¨¢s tarde, cuando Mas ya era presidente de la Generalitat, se encontr¨® con Gord¨® en un acto: ¡°T¨² no obedeces. Ahora a qui¨¦n no obedeces es president, a ver qu¨¦ va a pasar¡±, le espet¨® Gord¨®.

Un segundo testigo protegido remonta su declaraci¨®n a 2004, cuando un diputado de CDC le cit¨® en el Parlament: ¡°Josep, si quer¨¦is hacer algo m¨¢s [¡­]en [...] Lleida, ten¨¦is que tratar con Gord¨®¡±.

Ambas declaraciones tienen su origen en los a?os en los que Converg¨¨ncia estaba en la oposici¨®n en la Generalitat. Sus principales centros de poder eran entonces los Ayuntamientos. Sant Fruit¨®s de Bages, un municipio de apenas 8.000 habitantes, era uno de ellos. En 2009, en una obra financiada por el plan Zapatero, Sant Fruit¨®s adjudic¨® un centro c¨ªvico al Grup Soler, una de las empresas investigadas, por 1.136.387 euros.

Poco despu¨¦s, la empresa hizo una donaci¨®n a una de las fundaciones de Converg¨¨ncia por 34.000, el 3% exacto de la obra. El sumario aporta nuevos documentos sobre esta supuesta mordida. Es una hoja manuscrita en la que Jordi Soler, due?o de la empresa, calcula los costes de la obra. Entre los apuntes figura una partida de 34.000 euros. ¡°La donaci¨®n¡±, destaca un informe de la Guardia Civil, ¡°ya va incrustada en el contrato adjudicado¡± por el Ayuntamiento.

En diciembre de 2010, Artur Mas llega a la presidencia de la Generalitat. Poco despu¨¦s, Converg¨¨ncia tambi¨¦n alcanza la alcald¨ªa de Barcelona. En su primer Gobierno, Mas nombra a Gord¨® como secretario del Gobierno. En el segundo ser¨¢ consejero de Justicia. La investigaci¨®n, sin embargo, muestra como el hoy diputado Gord¨® sigue manteniendo un activo papel de interlocutor con los constructores que aspiran a trabajar para ambas administraciones.

Uno de ellos es Xavier Tauler, entonces consejero delegado de Copisa, otra empresas investigada. En la hoja de la agenda del 12 de diciembre de 2011, Tauler anota el ¨¦xito de su empresa en una licitaci¨®n a¨²n en tr¨¢mite: las obras de mantenimiento de colegios de Barcelona. Un informe de Anticorrupci¨®n destaca que Tauler se entera que le ha sido adjudicado el concurso ¡°casi tres meses antes del anuncio oficial de la adjudicaci¨®n, en las reuniones con Viloca y Gord¨®¡±.

El informe de Anticorrupci¨®n est¨¢ fechado el pasado 14 de noviembre y en ¨¦l se solicita al Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a la declaraci¨®n de Gord¨® ¡ªque como diputado es aforado¡ª como investigado. El informe tambi¨¦n pide la entrada y registro en sus domicilios y despachos profesionales, entre ellos el del Parlament de Catalu?a. El tribunal, sin embargo, consider¨® que los indicios no eran suficientes y Gord¨® se salv¨® de la ¨²ltima operaci¨®n contra la trama, el pasado 2 de febrero.

Las declaraciones de los testigos protegidos, sin embargo, fueron hechas dos y tres d¨ªas m¨¢s tarde. Este hecho y otras l¨ªneas de investigaci¨®n siguen apuntando a Gord¨®, con el apoyo m¨¢s o menos impl¨ªcto de Mas, como la figura clave de la financiaci¨®n ilegal del partido.