La venganza del Estado

El Estado se vengar¨¢, ha dicho Puigdemont. En mitad de la repetici¨®n y del tedio, destaca la novedad de este argumento esgrimido por el voluntarioso presidente de la Generalitat, juramentado para hacer todo lo que humanamente est¨¦ de su mano hasta conseguir que se haga realidad el derecho a decidir en forma de un refer¨¦ndum sobre la independencia de Catalu?a. No se hab¨ªa escuchado todav¨ªa una frase como esta, aunque se desprenda sin dificultad alguna de la ret¨®rica utilizada anteriormente, especialmente por su predecesor, Artur Mas, sobre el Estado enemigo, al que hubo que enga?ar con astucias para llevar a los ciudadanos a las urnas el 9N.

La funcionalidad del argumento es bien clara. Con el Estado vengativo no es hora de echarse para atr¨¢s ni de buscar componendas. Que nadie flaquee en su ¨¢nimo ni traicione los ideales defendidos hasta ahora con tanta intransigencia. La venganza ya est¨¢ en marcha porque nadie va a perdonar las victorias conseguidas, por circunstanciales que parezcan.

En la perspectiva de los cinco a?os de Proc¨¦s, tiene todo su sentido. Se le declar¨® Estado enemigo. Se le humill¨® y enga?¨® en la consulta del 9N, un proceso participativo de cara a la galer¨ªa legal pero aut¨¦ntico intento de refer¨¦ndum de autodeterminaci¨®n en el que el independentismo pudo demostrar su resoluci¨®n e incluso su fuerza. En los momentos m¨¢s encendidos, trasladados a la escena medi¨¢tica y diplom¨¢tica internacional, sus dirigentes le han declarado Estado fallido, Estado de democracia defectuosa o Estado autocr¨¢tico, vigilado incluso por la fuerza militar como Turqu¨ªa.

Toda esta denigraci¨®n del Estado espa?ol declina las formas de una opresi¨®n que contrasta con una realidad que se despliega como un mar en calma y sin peligros en el horizonte. Hay que sobrecargarla con gran voluntarismo e imaginaci¨®n para observar sobrevuelos de aviones militares, tanques que bajan por la Diagonal, maniobras militares en momentos cruciales o millares de esp¨ªas y agentes provocadores infiltrados en las organizaciones independentistas. La fuerza del deseo es extraordinaria, como han podido comprobar los independentistas en los ¨²ltimos cinco a?os, pero no alcanza hasta transformar los prop¨®sitos del adversario; a menos que la invocaci¨®n de deseos no se conviertan en provocaci¨®n de acciones violentas, como algunas de las cabezas m¨¢s calientes e irresponsable de la CUP parecen barruntar.

La declaraci¨®n de Puigdemont es el toque de corneta que precede a la fase previa a la derrota. Cuando todo parece perdido, prende en la parte m¨¢s d¨¦bil de la tropa e incluso de la oficialidad, la tentaci¨®n de una rendici¨®n que el general se esfuerza por presentar como prematura o en todo caso tan peligrosa como la derrota misma. Se equivocar¨¢, les dice, quien ahora se entregue creyendo que salvar¨¢ la piel, porque la venganza ya ha empezado a caer sobre los vencidos antes de que todo concluya. Ya es tarde para que los desertores sean bien recibidos por el enemigo. Quien ahora se rinda correr¨¢ la misma suerte que quien resista hasta el ¨²ltimo minuto. Cuando todo est¨¢ jugado, y este es ahora el caso, la dignidad exige continuar hasta el final aunque sepamos que la derrota es cierta. Refer¨¦ndum o refer¨¦ndum significa que es mejor caer vencidos que rendidos.

Dicho en otras palabras: el mito de Masada ya est¨¢ cerca. Recuerden, s¨ª, la guerra entre jud¨ªos y romanos, a?os 70 despu¨¦s de Cristo, narrada por Flavio Josefo. En el ¨²ltimo episodio antes de la derrota final, empieza a resquebrajarse la moral entre quienes llevan las de perder. Es el momento de la resistencia numantina (Masada es la Numancia jud¨ªa), en la que los m¨¢s radicales se encierran con sus familias en la fortaleza del desierto de Judea. Perecer¨¢n de su propia mano, guerreros y familias, antes que caer vivos en manos de los romanos.

La venganza del Estado enemigo, Masada, el suicidio colectivo, son las piezas truculentas del puzle narrativo que nos acompa?a estos d¨ªas, en los que se encara la recta final en la que el Proc¨¦s se dar¨¢ de bruces definitivamente con la realidad. Son las im¨¢genes proyectadas de un teatro de sombras en los que Espa?a y Estado, Gobierno y Madrid, PP y Rajoy, parte del PSOE y C's se mezclan en un sujeto da?ino opuesto a Catalu?a, soberan¨ªa, independencia, democracia, como un personaje exterior (ellos) y otro interior (nosotros) enfrentados en un relato polarizado y absurdo incapaz de encontrar un desenlace coherente y razonable. Quiz¨¢s ha servido hasta ahora para entretener a los ni?os, pero a estas alturas solo produce cansancio y fastidio.