La Generalitat evita que el Palau acuse a Converg¨¨ncia en el juicio

La Generalitat ha hecho valer su peso en el Consorcio del Palau de la M¨²sica para evitar que el organismo acuse a Converg¨¨ncia Democr¨¤tica de Catalunya (CDC) por haberse lucrado de forma ilegal a trav¨¦s del Palau. Tras las confesiones de F¨¨lix Millet y Jordi Montull, que acreditaron el pago de comisiones (6,6 millones) a CDC a cambio de la adjudicaci¨®n de obra p¨²blica a Ferrovial, el Ayuntamiento de Barcelona pidi¨® un cambio de estrategia y exigi¨® que el Palau acusara tambi¨¦n al partido de Artur Mas. El viernes, la propuesta fue rechazada por tres votos a dos.

La reuni¨®n del viernes era la ¨²ltima oportunidad para que el Consorcio, que ejerce la acusaci¨®n particular en el caso Palau, modificase su estrategia jur¨ªdica. La vista oral, que se celebra desde hace dos meses, llega a su fin. Esta semana es decisiva: el mi¨¦rcoles, las partes (acusaciones y defensas) dir¨¢n si mantienen o modifican sus conclusiones (penas de prisi¨®n, multas, responsabilidad civil) respecto a los acusados.

Los Mossos registraron el Palau en julio de 2009. La Fiscal¨ªa destap¨® el expolio de la instituci¨®n musical (24 millones) a manos de sus responsables, F¨¨lix Millet y Jordi Montull. Ambos confesaron desde el inicio que se embolsaron dinero del Palau (efectivo, obras en viviendas, viajes de placer). Pero callaron sobre el otro pilar del caso: el pago de comisiones a CDC a cambio de la adjudicaci¨®n de obra p¨²blica (Ciudad de la Justicia, l¨ªnea 9 del metro) en el ¨²ltimo Gobierno de Jordi Pujol. El silencio se rompi¨® el d¨ªa de su declaraci¨®n en el juicio: Millet y Montull confesaron el pago de mordidas al partido (hoy PDeCAT), de las que se llevaban un pellizco como intermediarios.

Discusi¨®n jur¨ªdica

El Ayuntamiento de Barcelona, liderado por Ada Colau, recogi¨® el guante de las confesiones y exigi¨®, por carta, una reuni¨®n del Consorcio para revisar su planteamiento. La misiva fue remitida por el jefe de los servicios jur¨ªdicos, Joan Llinares, que gestion¨® el Palau tras el esc¨¢ndalo y hall¨® los papeles clave que enfangaron a CDC. En el caso est¨¢n implicados el extesorero Daniel Os¨¢car ¡ªafronta una petici¨®n de siete a?os de c¨¢rcel por tr¨¢fico de influencias y blanqueo¡ª y Converg¨¨ncia como responsable civil a t¨ªtulo lucrativo, al haberse beneficiado con dinero de origen il¨ªcito.

La Fiscal¨ªa y la Federaci¨®n de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (FAVB) acusan en sus escritos a Os¨¢car y a CDC. No lo hacen, en cambio, ni el Consorcio ¡ªel ¨®rgano p¨²blico¡ª ni la Fundaci¨®n ¡ªel privado¡ª del Palau de la M¨²sica. Las conversaciones con ambos organismos se han sucedido en las ¨²ltimas semanas, sin acuerdo. La Fundaci¨®n argument¨® que no es posible acusar de un delito a alguien a quien no se ha se?alado en el escrito de acusaci¨®n provisional. El consistorio encarg¨® un informe al penalista Juan C¨®rdoba que echa por tierra ese argumento: mientras alguna de las partes (como es el caso) se?ale a Os¨¢car y CDC, el Consorcio y la Fundaci¨®n pueden adherirse a sus planteamientos sin problema.

El Estado no se presenta

En el Consorcio, el resultado fue de tres a dos, en contra de revisar la estrategia judicial. Los tres representantes de la Generalitat ¡ªel President, el consejero de Cultura, Santi Vila, que delegaron el voto en Pau Villoria, tambi¨¦n del departamento¡ª votaron en contra. Los dos del Ayuntamiento ¡ªla alcadesa, por delegaci¨®n, y Joan Llinares¡ª , a favor. El Estado, que tiene dos votos, ni se present¨® ni deleg¨®. M¨¢s tarde vot¨® la fundaci¨®n, y la mayor¨ªa de los miembros del Orfe¨® lo hicieron tambi¨¦n en contra. Fuentes del Departamento de Cultura se?alan que siguieron ¡°el consejo de los servicios jur¨ªdicos de la Fundaci¨®n¡±.

Fuentes del Consistorio explican que, al no se?alar a Converg¨¨ncia, el Consorcio est¨¢ ¡°renunciando a resarcirse¡± con los 6,6 millones que se embols¨® el partido. La Fundaci¨®n y el Consorcio, sin embargo, argumentan que ya solicitan (como responsabilidad civil) esa cifra, pero que la piden a Millet y Montull, al no ver suficientes los indicios de financiaci¨®n irregular. El planteamiento del fiscal es distinto: solicita el comiso de los 6,6 millones a CDC para el Estado. El motivo es que ese dinero ¡°no es del Palau¡±, sino que es ¡°la retribuci¨®n de un delito de tr¨¢fico de influencias¡± que ¡°no tiene v¨ªctima¡±, explican fuentes judiciales que, admiten, que si hubiera sentencia condenatoria, el Palau podr¨ªa haber batallado por reclamar parte de esos fondos.