El juzgado archiva la causa por prevaricaci¨®n contra un edil de Compostela Aberta
La magistrada admite que la paralizaci¨®n de expedientes por la falta de la firma de Jorge Duarte "gener¨® una situaci¨®n administrativa dif¨ªcil", pero rechaza trato de favor a empresas
El Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 1 de Santiago ha archivado la causa contra el concejal de Compostela Aberta Jorge Duarte sobre los expedientes de locales de ocio nocturno al no apreciar trato de favor y considerar que no hubo "un delito de prevaricaci¨®n" en su actuaci¨®n.
En el auto la magistrada concluye que "debe reconocerse que la paralizaci¨®n de los expedientes por falta de firma del se?or Duarte, gener¨® una situaci¨®n administrativa dif¨ªcil para el personal funcionario implicado, que pudo haberse superado con agilidad si el concejal hubiera optado por dar instrucciones claras y vinculantes sobre las cuestiones t¨¦cnicas con las que discrepaba con aquellos, armonizando la tramitaci¨®n de los expedientes".
Pero tambi¨¦n considera la magistrada Ana L¨®pez-Suevos que "es cierto que su negativa a firmar las propuestas de resoluci¨®n no fue fruto de la arbitrariedad del desentendimiento de la problem¨¢tica existente, de una actuaci¨®n de desviaci¨®n de poder o de un af¨¢n de otorgar mejor trato a unos locales frente a otros". "Si la decisi¨®n de encargar la realizaci¨®n de unas instrucciones escritas fuera anterior en el tiempo no se habr¨ªa causado la demora y la caducidad de expedientes", afirma la magistrada.
En este sentido, alega que "lo cierto es que esas instrucciones fueron finalmente redactadas y aprobadas y evidencian que el denunciado s¨ª procuraba uniformizar y aunar criterios y acabar con la inseguridad jur¨ªdica que, a su juicio, apreciaba en la tramitaci¨®n de los expedientes sancionadores".
Por ello, la juez concluye, asimismo, que no le corresponde "valorar el acierto o desacierto pol¨ªtico de la actuaci¨®n del se?or Duarte". "Pero s¨ª nos compete concluir que el conjunto de todas las diligencias analizadas nos lleva a descartar que cometiera un delito de prevaricaci¨®n", a?ade. De este modo, la magistrada sentencia que "no concurri¨® en su actuaci¨®n el dolo directo propio de tal infracci¨®n penal" por prevaricaci¨®n, por lo que acuerda el sobreseimiento provisional de las actuaciones.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
