El Supremo respalda la educaci¨®n segregada sin esperar al Constitucional
El tribunal reconoce el derecho de estos centros a ser subvencionados y niega que discriminen
El Tribunal Supremo reconoce a los nueve centros de educaci¨®n segregada (que solo admiten a alumnos de un mismo sexo) que hay en Andaluc¨ªa el derecho a ser sufragados con dinero p¨²blico, a lo que la Junta se negaba. El tribunal se ampara en la LOMCE, la ley educativa auspiciada por el ministro Jos¨¦ Ignacio Wert (PP), que blind¨® las subvenciones p¨²blicas de estos colegios. Andaluc¨ªa recurri¨® esa norma al Constitucional, pero el Supremo ha fallado sin esperar a que el tribunal de garant¨ªas resuelva sobre el asunto.
Con dos sentencias notificadas en menos de 24 horas, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo se pronuncia por primera vez sobre la ense?anza segregada por sexos desde la entrada en vigor de la LOMCE, que estableci¨® que este modelo no podr¨¢ implicar ¡°en ning¨²n caso¡± una ¡°desventaja a la hora de suscribir conciertos¡±. Anteriormente, el Supremo hab¨ªa fallado a favor de la Junta y hab¨ªa revocado sentencias del tribunal superior andaluz que vetaban la retirada de los conciertos a los colegios que segregan.
Un juez y un colegio unidos por el Opus Dei
La sentencia del Supremo deja una situaci¨®n cuando menos pol¨¦mica: el ponente (el juez encargado de estudiar el asunto y redactar el texto) es Jos¨¦ Luis Requero, un magistrado que nunca ha escondido su perfil ultraconservador y su pertenencia al Opus Dei. Se da la circunstancia de que el colegio Altair, como la mayor¨ªa de los 170 centros cat¨®licos que segregan por sexo, pertenece tambi¨¦n a esta organizaci¨®n religiosa. Una fuente del Supremo subray¨® ayer que esta coincidencia de intereses podr¨ªa haber aconsejado que el juez se apartara del caso.
A ra¨ªz de esas sentencias, Wert se comprometi¨® a cambiar la ley para blindar el derecho de estos colegios (alrededor de 170 en Espa?a) a ser sufragados con fondos p¨²blicos. El ministro cumpli¨® su promesa en la LOMCE, que empez¨® a implantarse en el curso 2014/2015, lo que ha llevado ahora al Supremo a cambiar su doctrina y anular las resoluciones de la Junta que denegaban el convenio a dos colegio de Sevilla, Altair, que solo admite a chicos, y Ribamar, un centro femenino. Las resoluciones del alto tribunal (la primera notificada este mi¨¦rcoles y la segunda, el jueves) son extensivas a los otros siete colegios andaluces que segregan por sexos y tambi¨¦n acudieron a los tribunales.
Los fallos del alto tribunal se conoce dos d¨ªas despu¨¦s de que el Bolet¨ªn Oficial de la Junta de Andaluc¨ªa (BOJA) publicara el rechazo definitivo a reconocer el concierto a los primeros cursos de cada etapa educativa para 2017-18. La consejera andaluza de Educaci¨®n, Adelaida de la Calle, se?al¨® ayer que su departamento acatar¨¢ la decisi¨®n del Supremo, pero mostr¨® su desacuerdo con que ¡°se sostenga con fondos p¨²blicos una educaci¨®n que discrimine a ni?os y ni?as en pleno siglo XXI¡±.
¡°La Junta defiende un modelo educativo mixto que evidentemente responde a nuestro concepto de sociedad igualitaria y diversa¡±, a?adi¨® De la Calle, que, no obstante, asegur¨® que se garantizar¨¢ que la admisi¨®n y la matr¨ªcula en estos centros se haga conforme a las sentencias.
En la resoluci¨®n por la que retir¨® los conciertos a estos colegios, la Junta estimaba que los centros infring¨ªan la Constituci¨®n en cuanto a la discriminaci¨®n por raz¨®n de sexo, la Ley Org¨¢nica de Educaci¨®n (LOE), la Convenci¨®n de la Unesco y la ley para la promoci¨®n de la igualdad de g¨¦nero en Andaluc¨ªa. Frente a esto, la secci¨®n tercera de la Sala de lo Contencioso del Supremo advierte de que la LOE, que prohib¨ªa subvencionar la ense?anza segregada, ha quedado superada por la nueva norma.
Magistrados que discrepan
El tribunal entiende que la LOMCE es ¡°plenamente conforme¡± con el principio de igualdad consagrado en la Constituci¨®n y con las normas internacionales. ¡°No se puede asociar la ense?anza separada con la discriminaci¨®n por raz¨®n de sexo¡±, afirma. Sin embargo, los fallos del Supremo llegan cuando el Constitucional tiene pendiente resolver el recurso andaluz contra la LOMCE, una circunstancia poco habitual y que ha dividido a los magistrados que firman la sentencia.
La Junta pidi¨® al Supremo que suspendiera el procedimiento hasta que el Constitucional dictamine, pero el alto tribunal ha rechazado esta petici¨®n porque, en opini¨®n de la mayor¨ªa de los magistrados, ¡°no hay dudas¡± de la constitucionalidad de la ley.
Sin embargo, dos de los seis magistrados han suscrito un voto particular muy duro con la decisi¨®n mayoritaria en el que cuestionan que no se haya esperado al tribunal de garant¨ªas. Esta forma de actuar ¡°supone, no solo apartarse del criterio procesal constante y uniforme¡± de la sala, ¡°sino crear una situaci¨®n irreversible que, de este modo, quede inmune al posterior pronunciamiento del Constitucional¡±, advierte el escrito, redactado por la magistrada Pilar Teso (ponente de la sentencia del colegio Ribamar) y al que se ha adherido su compa?ero Pablo Lucas.
Estos magistrados citan decenas de procedimientos paralizados en los ¨²ltimos a?os por estar pendientes de un fallo del Constitucional y advierten de que ya hay un recurso relativo a otro apartado de la LOMCE suspendido por la misma sala a la espera de que el tribunal de garant¨ªas dictamine sobre esa ley. Seg¨²n los magistrados Teso y Lucas, si sus compa?eros quer¨ªan cambiar a partir de ahora este criterio ten¨ªan que haber pedido la convocatoria de un pleno de la Sala de lo Contenciosos-Administrativo y no modificarlo por su cuenta.
El presidente de la secci¨®n, Jorge Rodr¨ªguez Zapata, tambi¨¦n ha presentado un voto particular. ?l comparte la decisi¨®n mayoritaria de no esperar al Constitucional, pero cree que habr¨ªa que haber explicado que si la sala suspendiese el procedimiento hubiese tenido un efecto equivalente a la estimaci¨®n del recurso de la Junta.
Tras conocer el primero de los fallos, el relativo al colegio Altair, la patronal que agrupa a m¨¢s de 400 empresas de ense?anza privada, CECE, mostr¨® su ¡°enorme satisfacci¨®n¡± por la resoluci¨®n y su confianza ¡°en la pronta restituci¨®n en sus derechos a centros escolares, familias y profesorado¡±.
Muy distinta fue la valoraci¨®n de la sentencia por parte de la Confederaci¨®n Andaluza de Asociaciones de Padres y Madres del Alumnado por la Educaci¨®n P¨²blica (Codapa), cuya presidenta, Estela Gil, no duda de que subvencionar a estos centros es ¡°anticonstitucional¡±. ¡°En el momento en el que discrimina por raz¨®n de sexo, a nosotros nos lo parece¡±, asegura Gil, informa Antonio J. Mora. El presidente de la Confederaci¨®n Espa?ola de Asociaciones de Padres y Madres del Alumnado (Ceapa), Jos¨¦ Luis Pazos, calific¨® la sentencia de ¡°completamente ideol¨®gica".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
