El Consistorio recurre ante el juez la limitaci¨®n del gasto

El Ayuntamiento de la capital, dirigido por Manuela Carmena, recurri¨® este lunes al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el c¨®mputo del techo de gasto de 2016 y 2017 con la esperanza de frenar la inmovilizaci¨®n de 238 millones de euros por incumplir la ley. El equipo de Carmena llevar¨¢ al juez una documentaci¨®n que propone un c¨¢lculo alternativo del l¨ªmite al desembolso p¨²blico establecido por el Ministerio de Hacienda. Este lo ha rechazado dos veces. Seg¨²n el equipo de Ahora Madrid, el Consistorio est¨¢ en una situaci¨®n de "indefensi¨®n".

Todo est¨¢ listo para que el Ayuntamiento de Madrid congele 238 millones de euros de las cuentas municipales. El concejal de Econom¨ªa, Carlos S¨¢nchez Mato, tiene previsto llevar al pleno de esta semana el segundo y ¨²ltimo bloque de retenci¨®n de cr¨¦ditos impuesto por el Ministerio de Hacienda por los excesos de gasto de los ¨²ltimos dos a?os (250 millones). Sin medidas correctivas, el Ayuntamiento podr¨ªa tener que renunciar al 60% de las inversiones previstas.

Acatar esa retenci¨®n de cr¨¦dito no significa, sin embargo, aceptar la normativa. Seg¨²n el equipo de Carmena, el c¨¢lculo del techo de gasto es cuestionable. A trav¨¦s del recurso contencioso-administrativo presentado este lunes, el Consistorio espera que un juez detecte "una incorrecta interpretaci¨®n de la ley y una incongruencia jur¨ªdica" que coloca al Consistorio "en una situaci¨®n de indefensi¨®n", seg¨²n afirm¨® la portavoz Rita Maestre.

Este es el ¨²ltimo cap¨ªtulo de un pulso que el gobierno de Carmena ha mantenido con Hacienda en los ¨²ltimos meses. Maestre critica que una ciudad como Madrid, con un super¨¢vit de 1.000 millones, y que reduce deuda por encima de lo esperado, tenga que recortar tanto dinero. El departamento que dirige Crist¨®bal Montoro subraya, en cambio, que el c¨¢lculo de la regla de gasto no es interpretable. Y recuerda que su funci¨®n es vigilar el cumplimiento de la ley, de acuerdo con los pactos comunitarios.

Operaci¨®n de "maquillaje"

Los partidos de la oposici¨®n (PSOE, PP y Ciudadanos) critican al equipo de Carmena. Sostienen que el gobierno local habr¨ªa podido evitar las medidas coercitivas de Hacienda si no hubiese comprado el a?o pasado un edificio por 104 millones, adem¨¢s de parcelas de terrenos por 130. Estas operaciones, sostienen los grupos municipales, se llevaron a cabo para "maquillar" la escasa ejecuci¨®n de inversiones en obras p¨²blicos y proyectos para la ciudad.

S¨¢nchez Mato asegur¨® este lunes que la inmovilizaci¨®n de cr¨¦ditos no afectar¨¢ a los servicios municipales. Record¨® que parte de las actuaciones previstas (unos 100 millones) se recuperar¨¢n del remanente de tesorer¨ªa, a trav¨¦s de las inversiones financieramente sostenibles. Una opci¨®n, ¨¦sta, que no ser¨¢ f¨¢cil de cumplir porque esas inversiones est¨¢n sometidas a requisitos muy estrictos.

"Hay motivos legales m¨¢s que suficientes para discutir la Ley de Estabilidad Presupuestaria y las medidas adoptadas por el ministerio en perjuicio de la ciudad de Madrid", insisti¨® el concejal de Econom¨ªa. La Ley de Estabilidad Presupuestaria se integr¨® en la legislaci¨®n espa?ola en 2013, tras la firma del pacto fiscal europeo, que permiti¨® a Espa?a obtener los fondos para evitar la quiebra del sistema financiero.