Un juzgado admite la denuncia de una empresa de horchata contra Facebook

Un juzgado de Moncada ha admitido a tr¨¢mite la demanda de una empresa de horchata valenciana contra Facebook por haberle cerrado sin explicaci¨®n la cuenta que durante siete a?os tuvo en esa red social, lo que le produjo un quebranto econ¨®mico ya que en el buscador su nombre aparec¨ªa como "cerrado permanente".

M¨¢s informaci¨®n

Una investigaci¨®n confirma que la horchata natural es afrodis¨ªaca y saludable

El hijo de un capo mafioso mata a su mejor amigo por un ¡®like¡¯ en Facebook

Zuckerberg pide renovar el contrato social

Seg¨²n el auto difundido por la empresa demandante, M¨®n Orxata, el Juzgado de Primera Instancia de Moncada ha desestimado la petici¨®n de falta de jurisdicci¨®n del tribunal, por lo que se declara competente en detrimento de los estadounidenses como solicitaba la parte demandada.

M¨®n Orxata, empresa radicada en Alboraia (Valencia) y dedicada a la fabricaci¨®n y venta de horchata, sufri¨® el cierre de su cuenta en Facebook hace m¨¢s de un a?o, sin ning¨²n tipo de aviso previo. Seg¨²n fuentes de la empresa, esta decisi¨®n le supuso un grave quebranto en su reputaci¨®n y pol¨ªtica comercial, dado que la red social Facebook era su v¨ªa principal de comunicaci¨®n con el p¨²blico.

Borrada la "historia" o "identidad digital" de M¨®n Orxata, conocida en Valencia por los carritos con los que vende la bebida de chufa en la calle, apareci¨® en el buscador de Facebook un cartel junto a un mapa con la ubicaci¨®n de la empresa que dec¨ªa: "Cerrado permanente". Pese a los correos y requerimientos enviados a la red social, no se obtuvo respuesta concreta alguna ni la reactivaci¨®n de la cuenta, seg¨²n un portavoz de la empresa.

Todav¨ªa hoy M¨®n Orxata desconoce las razones del cierre de su cuenta tras siete a?os de actividad en la misma, ya que Facebook no ha contestado a ninguno de los correos electr¨®nicos que durante meses se le han dirigido siguiendo el protocolo establecido para estos casos.

Presentada una demanda en los juzgados de Moncada (Valencia), los representantes de Facebook Ireland y Facebook Spain plantearon la incompetencia de la justicia espa?ola para juzgar este litigio y argumentaron que el procedimiento deb¨ªa ventilarse en California, de acuerdo con la cl¨¢usula de jurisdicci¨®n que impone Facebook en sus contratos.

Seg¨²n la defensa de M¨®n Orxata, creada por Andoni Monforte, una vez sustanciados los recursos de Facebook Spain, el procedimiento seguir¨¢ adelante para dilucidar, entre otras cuestiones, si la cl¨¢usula de jurisdicci¨®n debe considerarse nula y si este tipo de pr¨¢cticas son atentatorias contra el honor y la imagen de las empresas vinculadas a su identidad digital.

En los razonamientos jur¨ªdicos, el magistrado-juez considera que la cl¨¢usula de someterse a la jurisdicci¨®n de los Estados Unidos es "impuesta por la parte predominante" y "dificulta o limita de forma significativa el derecho a la tutela judicial efectiva de los usuarios, sean personas f¨ªsica o profesionales que puedan verse perjudicadas en su imagen p¨²blica y prestigio comercial por las decisiones que puede adoptar" la demandada.

En consecuencia, el magistrado cuestiona "la validez de la cl¨¢usula de sumisi¨®n que, como afirma el ministerio fiscal, podr¨ªa ser nula conforme a la legislaci¨®n espa?ola" y desestima la petici¨®n de falta de jurisdicci¨®n planteada por los representantes de Facebook.