La polic¨ªa concluye que Camps lider¨® el gran fraude de la F¨®rmula 1

La polic¨ªa concluye en un informe que ha permanecido hasta este viernes bajo secreto de sumario que el expresidente?Francisco Camps lider¨® el gran fraude que presuntamente rode¨® la organizaci¨®n del?Gran Premio de F¨®rmula en Valencia. Los investigadores detectan presuntos ama?os en varios contratos p¨²blicos. Camps, imputado por malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y prevaricaci¨®n, ha reivindicado su inocencia desde que en 2014 se inici¨® el procedimiento judicial, y ha pedido?sin ¨¦xito en los ¨²ltimos meses que la causa se archivara.

M¨¢s informaci¨®n

Los restos del naufragio de la F-1 en Valencia

La juez rechaza archivar el caso de la F¨®rmula 1 como ped¨ªa Camps

La Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) se?ala que Camps negoci¨® y renegoci¨® las condiciones con el entonces patr¨®n de la F-1, Bernie Ecclestone, con quien se reuni¨® al menos ocho veces. Y decidi¨® que fuera su Gobierno quien financiara el proyecto deportivo, que acab¨® siendo ruinoso para la Comunidad Valenciana. La ejecuci¨®n del plan implic¨®, adem¨¢s, ¡°la interposici¨®n de un promotor privado¡±, la empresa Valmor Sports, que regentaba el antiguo campe¨®n de motociclismo Jorge Mart¨ªnez Aspar, con quien Camps manten¨ªa ¡°una relaci¨®n personal de amistad¡±, seg¨²n afirma la polic¨ªa citando la declaraci¨®n un testigo del procedimiento.

¡°La Generalitat valenciana, con el presidente del consejo de Gobierno a la cabeza, Francisco Camps, lider¨® el proceso de negociaci¨®n¡± y ¡°esta posici¨®n preeminente se mantuvo durante toda la vida del proyecto¡±, resalta el informe policial.

Correos intervenidos por la UDEF que hasta ahora hab¨ªan permanecido secretos revelan que el expresidente renegoci¨® supuestamente las condiciones del acuerdo entre Ecclestone y Valmor Sports. El objetivo era ¡°reajustar las condiciones de los contratos iniciales de promoci¨®n y de gesti¨®n comercial, en el sentido de dotar al promotor (Valmor) de una mayor capacidad de generaci¨®n de recursos econ¨®micos¡±. Esto es, que la empresa de Aspar ganara m¨¢s.

En concreto, los cambios acordados en 2008 tras una reuni¨®n de Camps y Ecclestone en Londres deb¨ªan proporcionar cinco millones m¨¢s de euros a Valmor, destaca el informe policial. La cantidad figura en un correo electr¨®nico intervenido a Bel¨¦n Reyero, que era asesora en el gabinete del presidente de la Generalitat, gozaba de competencias ¡°transversales¡± y actu¨® como mano derecha de Camps en el negocio.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n mantiene que Camps se vali¨® de Valmor para sortear las normas que rigen la contrataci¨®n de la Administraci¨®n, a pesar de que en realidad era la Generalitat la que corr¨ªa con los gastos de organizaci¨®n y negociaci¨®n. La empresa Aspar, Valmor, resalta la polic¨ªa, no era capaz de llevar adelante el proyecto ¡°ni de desde el punto de vista organizativo, ni de ejecuci¨®n material, ni financiero¡±.

El Gran Premio de F¨®rmula 1 fue una promesa electoral de Camps en 2007. El dirigente del PP afirm¨® entonces que no costar¨ªa un euro a las arcas p¨²blicas, pero la factura para la Generalitat se elev¨® a m¨¢s de 200 millones. Las carreras por el circuito urbano de Valencia se celebraron de 2008 a 2011, cuando el sucesor de Camps, Alberto Fabra, rescindi¨® el contrato por el coste que implicaba anualmente para la Administraci¨®n auton¨®mica, despu¨¦s de rescatar a Valmor con fondos p¨²blicos.

Contratos ama?ados

Esta ¨²ltima operaci¨®n, que consisti¨® en la compra de la empresa de Aspar por la Generalitat a cambio de un euro asumiendo sus deudas que arrastraba y condon¨¢ndole lo que deb¨ªa a la Administraci¨®n auton¨®mica, implic¨® ¡°unas p¨¦rdidas de, al menos, 23,8 millones de euros¡± para el Gobierno auton¨®mico, estima la UDEF.

La polic¨ªa detecta presuntos ama?os en la adjudicaci¨®n de diversos contratos de la F¨®rmula 1 adjudicados por la Generalitat. Se trata de los contratos de suministro de sistemas de acceso; megafon¨ªa; equipos de emisi¨®n; producci¨®n de eventos, y catering. En ellos, se generaron ¡°documentos para construir el expediente administrativo con posterioridad a su adjudicaci¨®n¡±. O existi¨® otro tipo de ¡°concertaci¨®n entre el adjudicatario y el ¨®rgano adjudicador ¡ªel Gobierno valenciano¡ª para dar apariencia ante el exterior del cumplimiento de la normativa de contrataci¨®n p¨²blica¡±. Cuando, en realidad, afirma la polic¨ªa se hab¨ªan infringido ¡°los principios de publicidad, concurrencia, objetividad y transparencia en la gesti¨®n de fondos p¨²blicos¡±.