El PP protesta por la baja ejecuci¨®n de las inversiones del Ayuntamiento
Los populares afirman que Carmena ha ejecutado el 1,46% de las inversiones suspendidas por el TSJM, mientras que el gobierno eleva ese dato al 50%
El grupo municipal del PP denuncia la "incompetencia" en la gesti¨®n de las finanzas municipales por parte de Ahora Madrid. La Justicia suspendi¨® cautelarmente unas operaciones financieras municipales realizadas en junio y julio por 240 millones de euros, y a pesar de que el Ayuntamiento ya ha anunciado que presentar¨¢ recurso, los populares advierten de que el grado de ejecuci¨®n en noviembre de dichas inversiones es del 1,46%. El Consistorio responde que el 50% de esas operaciones ya est¨¢ en proceso de pago y que el resto de maniobras est¨¢n en fase avanzada de ejecuci¨®n. Seg¨²n los populares, el gobierno miente.
Los datos manejados por los populares arrojan una ejecuci¨®n de las inversiones sostenibles del Ayuntamiento en noviembre en menos del 2% de lo previsto (el gasto prometido asciende al 8,6%). Las obligaciones reconocidas (las operaciones ya efectuadas y contabilizadas) alcanzan, seg¨²n el PP, 3,3 millones de euros sobre un total de 231 millones previstos. Estos datos demostrar¨ªan en opini¨®n del grupo dirigido por Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida la mala gesti¨®n del gobierno de Manuela Carmena.
El PP desglosa esos datos. De los 3,7 millones previstos para alumbrado p¨²blico, por ejemplo, el gobierno de Carmena no habr¨ªa gastado nada en noviembre. Lo mismo para arbolado (1,2 millones), fuentes (500.000 euros), remodelaci¨®n de parques (24,6 millones) y remodelaciones y reurbanizaci¨®n (13,4 millones), entre otras partidas. En otros casos, como en la reforma y construcci¨®n de nuevos edificios, el cr¨¦dito ejecutado o comprometido alcanzar¨ªa un 21%: 24 millones sobre 107. En remodelaci¨®n de viales, el balance es peor: una ejecuci¨®n al 0,3%, es decir, 34.000 euros sobre un total de 63,4 millones previstos.
Recurso municipal
El Ayuntamiento ofrece una lectura radicalmente diferente. Una portavoz del ejecutivo de Ahora Madrid explica que "cerca de un 50% de los suplementos de cr¨¦ditos a los que hace referencia el auto del TSJM est¨¢n ya finalizados; el resto est¨¢ en avanzada fase de ejecuci¨®n". "Para lo dem¨¢s, se plantear¨¢ recurso y en su defecto medidas sustitutorias alternativas a las cautelares que est¨¢n previstas en la ley", a?ade la portavoz.
El pasado viernes, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acept¨® la medida cautelar solicitada por Delegaci¨®n del Gobierno sobre tres operaciones financieras del Ayuntamiento consideradas ilegales. Entre junio y julio, el gobierno de Manuela Carmena intent¨® recaudar fondos para sortear la paralizaci¨®n de 238 millones para cumplir con la Ley de Estabilidad. Lo hizo a trav¨¦s del remanente de tesorer¨ªa, algo que en opini¨®n del ejecutivo municipal es legal. Sin embargo, el ministerio dirigido por Crist¨®bal Montoro y la Delegaci¨®n consideraron las maniobras ilegales y, tras pedir al Consistorio que corrigiera su plan, llevaron esas operaciones a los tribunales.
El gobierno de Ahora Madrid, liderado por Manuela Carmena, asegura que plantear¨¢ medidas alternativas "para no causar perjuicios a la ciudadan¨ªa", mientras que el PP considera que al no haberse ejecutado pr¨¢cticamente nada de estos fondos, no deber¨¢ paralizarse pr¨¢cticamente nada. "El efecto del auto judicial es limitado, dado que apenas hay inversiones ejecutadas", denuncian fuentes del PP, que se?alan: "Resultaba ilusorio por parte de Ahora Madrid pretender ese volumen de inversiones que supera su capacidad de gesti¨®n".
La eficacia del gobierno cuestionada
La cuesti¨®n de la ejecuci¨®n de las inversiones vuelve este a?o despu¨¦s de que en el pasado ejercicio todos los partidos de la oposici¨®n acusaron al gobierno local de no cumplir con lo prometido. Entonces, cuando faltaban pocos d¨ªas al cierre de las cuentas y con unos datos de ejecuci¨®n de inversiones muy bajos, el concejal de Econom¨ªa, Carlos S¨¢nchez Mato, decidi¨® comprar un edificio por 104 millones, oficialmente para reducir el ingente gasto p¨²blico en alquiler. El PP denunci¨® esa compra, que en su opini¨®n serv¨ªa para "maquillar" los datos de ejecuci¨®n presupuestaria (el Consistorio cerr¨® el a?o con un cumplimiento del 73%), y que esa adquisici¨®n dispar¨® el desembolso del Ayuntamiento. El Consistorio acab¨® el a?o con un exceso de gasto de 234 millones y este a?o ha sido sometido a la tutela semanal del Ministerio de Hacienda.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
