Torrent desautoriza al letrado mayor del Parlament y pide otro informe

El presidente del Parlament, Roger Torrent, desautoriz¨® la semana pasada al letrado mayor de la c¨¢mara, Antoni Bayona, y pidi¨® que los servicios jur¨ªdicos redactaran un nuevo informe sobre los plazos para investir al presidente de la Generalitat. La pretensi¨®n de Torrent es ampararse en abogados para mantener abierta durante el m¨¢ximo tiempo posible la posibilidad de investir a Carles Puigdemont, huido en Bruselas.

La redacci¨®n ha provocado un enfrentamiento sin precedentes entre los abogados de la C¨¢mara por la diferencia de criterio, de manera que ahora otros dos juristas distintos est¨¢n elaborando un nuevo documento.

Despu¨¦s de que Torrent aplazara el pleno de investidura el pasado 30 de enero, la Mesa del Parlament encarg¨® el informe a sus servicios jur¨ªdicos para saber cual era la situaci¨®n legal que se abr¨ªa. La cuesti¨®n a determinar era si hab¨ªa empezado a correr o no el plazo de dos meses que marca el Estatut desde la primera votaci¨®n de investidura para elegir presidente o si, por el contrario, se hab¨ªa parado el reloj, teniendo en cuenta que esa votaci¨®n no se hab¨ªa producido.

El informe estaba listo el pasado viernes y lo redact¨® el letrado mayor del Parlament, Antoni Bayona, que se lo entreg¨® al secretario general de la C¨¢mara, Xavier Muro. Este, a su vez, se lo hizo llegar a Torrent, quien le expres¨® su disconformidad con el texto y reclam¨® un nuevo redactado, seg¨²n explicaron fuentes parlamentarias.

Muro le pidi¨® a Bayona que rehiciera el texto y este se neg¨®, por lo que ahora es el propio Muro y otro abogado los que est¨¢n redactando un nuevo informe. De ah¨ª la demora en el texto, que deber¨ªa haberse entregado el pasado d¨ªa 6 a la Mesa del Parlament.

El informe de Bayona consideraba que el plazo de dos meses para elegir presidente no ha empezado a correr pero instaba a Torrent a actuar para no entrar en un tiempo muerto indefinido. En ese sentido, el letrado mayor ofrec¨ªa tres alternativas al presidente de la C¨¢mara: que propusiera otro candidato, que aguardara a que el Tribunal Constitucional resolviera la admisi¨®n del recurso del Gobierno y confirmara o no las medidas que afectan a Carles Puigdemont o que el presidente del Parlament comunicara al pleno que no hab¨ªa candidato y eso sirva como inicio del plazo de dos meses, tomando como precedente lo ocurrido en el a?o 2003 en la Asamblea de Madrid en el llamado Tamayazo.

Evitar el limbo

Las mismas fuentes han explicado que el rechazo de Torrent al documento vino motivado porque se le instaba a actuar y a evitar que la C¨¢mara entrase en un limbo jur¨ªdico del que ser¨ªa responsable.

De esa manera, Torrent pretend¨ªa ganar tiempo y dejar abierto el plazo para una posible investidura de Puigdemont y a la espera de que el Constitucional resolviera las alegaciones presentadas por la C¨¢mara antes de decidir si admite o no el recurso del Gobierno contra la convocatoria de la sesi¨®n de investidura para elegir a Puigdemont y sobre la presentaci¨®n de su candidatura en el pleno aplazado del pasado d¨ªa 30.

Ahora nadie se atreve a pronosticar cu¨¢ndo estar¨¢ listo el informe de los letrados, ni cual ser¨¢ su contenido. Entre ellos hay unanimidad en que los plazos no han empezado a contar. La discrepancia radica en si se ha de instar o no a Torrent a que no se quede de brazos cruzados y act¨²e. A la espera del desenlace, lo que se da por hecho es que el informe no ser¨¢ un¨¢nime y que, adem¨¢s de Bayona, se podr¨ªan descolgar alguno de los otros siete letrados.