Uno de cada tres plenos de Madrid debate sobre la memoria hist¨®rica

La memoria hist¨®rica, y por ende el debate sobre la Guerra Civil y la dictadura, se ha convertido en argumento recurrente en el pleno de la capital. Desde la llegada al gobierno de Ahora Madrid, coalici¨®n liderada por Podemos, asuntos como la eliminaci¨®n de las v¨ªas y plazas con referencias franquistas del callejero y la creaci¨®n de nuevos homenajes y monumentos han sido abordados en 14 de 47 sesiones desde 2015 (un 29%). El enfrentamiento, de intensidad creciente, entre los partidos evidencia la falta de acuerdo sobre la lectura del pasado y su recuperaci¨®n en el debate cotidiano.

Los primeros pasos del gobierno de Manuela Carmena en cuanto a pol¨ªtica de memoria fueron resbaladizos. La retirada y luego reposici¨®n de una l¨¢pida a las monjas carmelitas, asesinadas en la Guerra Civil, evidenci¨®?los errores del nuevo gobierno municipal. Esto llev¨® a los socialistas a finales de 2015 a instar en el pleno al ejecutivo a definir su postura sobre la aplicaci¨®n de la Ley de Memoria Hist¨®rica, aprobada por el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, y trabajar en un ¡°plan integral de la memoria de Madrid¡±.

El PSOE pidi¨® a Carmena el ¡°reconocimiento a favor de quienes padecieron persecuci¨®n o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura¡±, que los anteriores ejecutivos del PP hab¨ªan ignorado. El plazo concedido fue de cuatro meses, en el que la socialista Purificaci¨®n Causapi¨¦ (actual portavoz del grupo) exigi¨® al gobierno limpiar las referencias franquistas del callejero de la capital. Esa propuesta cont¨® con el apoyo de todos los grupos, y el ¨²nico voto en contra del PP.

Carmena intent¨® entonces redirigir su pol¨ªtica de memoria. Nombr¨® a un comisionado, dirigido por la socialista Francisca Sauquillo y formado por seis expertos (historiadores y escritores) de todas las sensibilidades pol¨ªticas. El comisionado empez¨® a asesorar al gobierno municipal y cont¨®, en el momento de su creaci¨®n, con el respaldo de casi todo el hemiciclo (todos a favor, y la sola abstenci¨®n del PP).

Entre marzo y julio de 2016, el pleno debati¨® las funciones y dict¨¢menes del comisionado. El organismo present¨® un primer borrador de nuevo callejero (que luego ampli¨®) y la creaci¨®n de un cat¨¢logo de 15 sitios de Madrid donde colocar placas para subrayar lugares ¡°simb¨®licos¡± de la ciudad en recuerdo de los ¡°tiempos de violencia y barbarie¡±.

Mientras el comisionado buscaba el consenso, algunos concejales propon¨ªan cambiar el callejero de manera unilateral, fracturando el clima de convergencia. Ya en abril de 2017, el debate municipal se intensific¨®. En la votaci¨®n definitiva sobre la modificaci¨®n de 52 calles con referencias franquistas, los ediles del PP y los miembros del gobierno se acusaron mutuamente de una lectura equivocada de la historia.

¡°Algunos nos quieren [A LOS DEL PP] enterrar en el Valle de los Ca¨ªdos¡±, dijo el concejal del PP y exdelegado de Cultura en el gobierno de Ana Botella, Pedro Corral. ¡°No es cuesti¨®n de manique¨ªsmo, sino de indiferencia¡±, le contest¨® el tercer teniente de alcalde Mauricio Valiente.

Ciudadanos se sum¨® al enfrentamiento en octubre de 2017. El PSOE y Ahora Madrid registraron una propuesta para ¡°interponer querella criminal¡±, ¡°en el contexto de cr¨ªmenes contra la Humanidad¡±, contra la dictadura franquista. Esta iniciativa, que exced¨ªa la Ley de Memoria Hist¨®rica, propici¨® que Ciudadanos se descolgara por primera vez de la pol¨ªtica de memoria municipal.

Tras calificar la medida de ¡°ideol¨®gica¡±, los ediles del partido liderado por Bego?a Villac¨ªs se abstuvieron. Los populares hablaron de iniciativa ¡°in¨²til¡± y empezaron a dirigir su cr¨ªtica contra la bancada socialista: ¡°?Por qu¨¦ les compran [a Podemos] que la Ley de Amnist¨ªa es una ley franquista?¡±, pregunt¨® Corral.

El ¨²ltimo enfrentamiento se produjo hace pocos d¨ªas. El Ayuntamiento propuso crear un monumento en el cementerio de La Almudena a las v¨ªctimas del franquismo en la posguerra (1939-1944). Y los populares pidieron en el pleno ampliar el memorial a las v¨ªctimas de la Guerra Civil.

El rifirrafe fue duro. Ciudadanos apoy¨® la propuesta del PP y calific¨® de ¡°absurdez¡± el monumento. Pero los socialistas y Ahora Madrid, unidos, rechazaron por mayor¨ªa la moci¨®n. El edil Ram¨®n Silva (PSOE) argument¨® que ¡°el franquismo buscaba el exterminio de los disidentes¡± y rechaz¨® la ¡°equidistancia¡± de PP y Ciudadanos.

Con los dos bloques cada vez m¨¢s divididos, ese ¨²ltimo debate desemboc¨® incluso en episodios m¨¢s recientes: ETA y el reconocimiento a sus v¨ªctimas. Los ediles de Ahora Madrid hablaron de la necesidad de buscar ¡°criterios uniformes¡± entre las v¨ªctimas del franquismo y del terrorismo. Otra vez, encontraron la cr¨ªtica de los populares. Corral rechaz¨® la ¡°comparaci¨®n¡±: ¡°Es como suponer que las v¨ªctimas del terrorismo son consecuencia de una guerra entre un Estado de derecho y el terrorismo¡±, dijo entre los aplausos de los ediles de su partido.