Urdangarin se juega su futuro en libertad ante el Supremo

Cinco magistrados deciden a partir de este mi¨¦rcoles el futuro de I?aki Urdangarin. El Tribunal Supremo acoge la vista sobre los recursos presentados tras la sentencia del caso N¨®os, que conden¨® al exduque de Palma a seis a?os y tres meses de c¨¢rcel. Urdangarin no acudir¨¢, previsiblemente, a la sesi¨®n, que servir¨¢ a los jueces como base para decidir si ratifican la pena impuesta al marido de la infanta Cristina, la incrementan ¡ªcomo pide la Fiscal¨ªa¡ª, la disminuyen e incluso si le absuelven.

El abogado de Urdangarin, su amigo y compa?ero de tenis Mario Pascual Vives, no ha pasado esta semana por su despacho de Barcelona. ¡°Est¨¢ fuera, reunido, prepar¨¢ndolo¡±, explican en el bufete del paseo de Gr¨¤cia. Su clienta permanece en Ginebra con su familia y todas las fuentes consultadas coinciden en que no se mover¨¢ de all¨ª porque su presencia no es obligatoria ni necesaria: las partes ¡ªdefensas, fiscal, abogado del Estado¡ª expondr¨¢n sus argumentos t¨¦cnicos ante la Sala de lo Penal del Supremo. Dado el elevado n¨²mero de recursos de apelaci¨®n y de acusados, es posible que la vista se prolongue m¨¢s de un d¨ªa, seg¨²n fuentes judiciales. La complejidad de la causa hace prever que la decisi¨®n de los magistrados no se conozca hasta dentro de unas semanas, si no meses, a?aden las mismas fuentes.

Hace poco m¨¢s de un a?o, la Audiencia de Palma conden¨® a I?aki Urdangarin a 6 a?os y tres meses de c¨¢rcel ¡ªfrente a los 19 que ped¨ªa inicialmente el fiscal Pedro Horrach¡ª por fraude fiscal, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y tr¨¢fico de influencias. A su socio en el instituto N¨®os, Diego Torres, le impuso 8 a?os y medio. Fueron las penas m¨¢s duras de una sentencia que conden¨® solo a siete de los 17 procesados, incluido el exministro Jaume Matas (3 a?os y 8 meses) y cuatro miembros de su Gobierno ¡ª¨¦stos, a penas menores¡ª que participaron en los contratos millonarios adjudicados por el Ejecutivo balear a favor del instituto N¨®os. Urdangarin se sirvi¨® ¡°de su influencia¡± y del ¡°privilegiado posicionamiento institucional¡± para lograr esos contratos, con los que Torres ¡ªque hab¨ªa sido su profesor en la elitista escuela de negocios Esade¡ª y ¨¦l mismo obtuvieron beneficios de m¨¢s de cinco millones de euros.

En caso de confirmarse las penas que superan ampliamente el umbral de los dos a?os, Urdangarin, Torres y Matas deber¨ªa ingresar en prisi¨®n. El Supremo es, por tanto, su ¨²ltima baza para evitarlo. O casi: pueden presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y solicitar, al mismo tiempo, que mientras toma la decisi¨®n (¨¦sta s¨ª, definitiva) les deje permanecer en libertad. Aun en el caso de que el Supremo mantenga o ampl¨ªe la condena, el ingreso en prisi¨®n de Urdangarin, por tanto, puede no ser inmediato. Desde que qued¨® en libertad tras la sentencia, debe comparecer el primer d¨ªa de cada mes en los juzgados de la localidad suiza.

Pascual Vives intentar¨¢ convencer a los magistrados de que debe anular la condena porque ¡°nunca se ocup¨® de temas contables, financieros ni fiscales¡± en el instituto N¨®os. La Fiscal¨ªa tratar¨¢ de hacer lo contrario. El ministerio p¨²blico tambi¨¦n recurri¨® la sentencia para solicitar un aumento (hasta los 10 a?os) de pena para el exduque de Palma. La vista de hoy en nada afecta a su mujer, la infanta Cristina, que fue absuelta aunque la Audiencia de Palma le consider¨® responsable civil, a t¨ªtulo lucrativo, por valor de 265.088 euros.