Un concejal de El Molar, condenado por coacciones a los responsables de una concesi¨®n municipal

El portavoz del PP en El Molar, ?scar L¨®pez Canencia, ha sido condenado por un delito de coacciones y otro de amenazas a los responsables de una concesi¨®n municipal. La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso que present¨® este concejal, el mismo que en abril de 2015 asegur¨® que en Espa?a ¡°no hay cunetas suficientes¡±. L¨®pez Canencia est¨¢ acusado de exigir diferentes contribuciones econ¨®micas a los administradores de Tepla Esport, la empresa a la que el Ayuntamiento adjudic¨® en 2008 la gesti¨®n de las instalaciones deportivas.

La Secci¨®n 17? de la Audiencia Provincial, en una resoluci¨®n fechada el 24 de abril, desestima el recurso de apelaci¨®n interpuesto por L¨®pez Canencia y confirma la sentencia dictada en septiembre de 2016. Dicha resoluci¨®n obligaba al edil a pagar diez euros diarios durante 18 meses en concepto de multa. La cifra, a la que hay que sumar las costas judiciales, supera los 6.000 euros. El juez considera como hechos probados que el acusado coaccion¨® a los responsables de Tepla tras las elecciones de 2011, cuando fue nombrado concejal de Urbanismo, Personal y Comercio de El Molar, un municipio de 8.300 habitantes al norte de la regi¨®n.

L¨®pez Canencia se dirigi¨® a Javier Valero, uno de los dos hermanos encargados de gestionar Tepla, para exigirle ¡°la sumisi¨®n a las exigencias de la nueva corporaci¨®n¡±. Entre esas peticiones se encontraba, seg¨²n el auto, una subvenci¨®n de 1.500 euros para la equipaci¨®n del club de f¨²tbol local, cuyo presidente era marido de otra concejal. El ahora portavoz del PP en El Molar tambi¨¦n pretend¨ªa que Tepla contribuyera a la revista editada por el Ayuntamiento mediante la inserci¨®n de anuncios publicitarios por una cuant¨ªa no determinada y que colaborara con gastos municipales como la cabalgata de los Reyes Magos.

Sanciones a Tepla

El acusado tambi¨¦n solicit¨® a Tepla que despidiera a una limpiadora y que readmitiera a otra, que era madre de una candidata de las listas del PP. La empresa tan solo accedi¨® a patrocinar al equipo de f¨²tbol local, el Molare?o, pero se neg¨® al resto de exigencias. Como respuesta, el Ayuntamiento dict¨® tres decretos en 2012 que impon¨ªan a Tepla sanciones por 13.000 euros, pero que la sentencia no corrige al considerarlas correctas. ¡°Impusimos las sanciones por el mal funcionamiento del servicio y fueron avaladas por la Comunidad de Madrid¡±, explica L¨®pez Canencia. Valero sostiene que la finalidad era presionarles.

¡°Acato la sentencia con disconformidad, porque no ten¨ªa capacidad de sancionar. Solo hice algunas recomendaciones. Siempre he dicho que Tepla deb¨ªa tener un detalle con el pueblo y hacer alguna aportaci¨®n en concepto de responsabilidad social¡±, se defiende L¨®pez Canencia, que ya fue multado en 2015 por un delito continuado de coacciones a otro concejal de su formaci¨®n. El auto sostiene que el ahora portavoz del PP tambi¨¦n solicit¨® entrevistarse con Ram¨®n Valero, el otro responsable de la empresa, al que amenaz¨® con ¡°calzarle una hostia¡± durante la comisi¨®n de seguimiento de la concesi¨®n celebrada el 1 de marzo de 2012. En noviembre de ese a?o, el Ayuntamiento retir¨® unilateralmente la concesi¨®n a Tepla, que se alargaba hasta 2023. El caso est¨¢ recurrido ante un juzgado de lo contencioso administrativo.