Llamar a alguien "caranchoa" no es delito. As¨ª lo establece el auto por el que la Audiencia de Alicante ha archivado las injurias graves por las que iba a ser juzgado Sergio Soler. Este exyoutuber conocido como MrGranbomba hizo c¨¦lebre el insulto en un v¨ªdeo en el que pretend¨ªa gastar una broma a un repartidor, que le respondi¨® con una bofetada. Seg¨²n el auto, la palabra en cuesti¨®n "no tiene la gravedad suficiente para ser constitutiva de infracci¨®n penal" y apunta que se trata de "un t¨¦rmino inexistente" en el diccionario de la Real Academia de la Lengua.
El letrado inclu¨ªa en la querella otros insultos ( ¡°amargado¡±, ¡°chulito¡±, ¡°desequilibrado mental¡± o ¡°delincuente¡±) que el youtuber hab¨ªa proferido contra Osorio en un v¨ªdeo posterior. Sin embargo, la Audiencia se ha centrado exclusivamente en el apelativo "caranchoa" para determinar que no concurren en ¨¦l los requisitos de una injuria grave. El tribunal recuerda que las injurias leves ya quedaron despenalizadas tras una reforma legal y agrega que ese insulto, incorporado ya al acervo popular, no es tan grave como para sostener la celebraci¨®n de un juicio penal.
El querellante, el repartidor de paqueter¨ªa urgente Ricardo Osorio, protagonista involuntario de un v¨ªdeo que se hizo viral en Internet a finales de 2016, deber¨¢ por tanto acudir a la v¨ªa civil para reclamar cualquier indemnizaci¨®n por la posible vulneraci¨®n de su derecho al honor y a la propia imagen.
Este trabajador hab¨ªa sido condenado previamente por otro juez a pagar una multa de 30 euros como autor de un delito leve de lesiones por abofetear a Soler. La sentencia, confirmada meses despu¨¦s por la propia Audiencia de Alicante, disculpaba su reacci¨®n por considerarla un ¡°mecanismo de defensa racional¡± ante una "situaci¨®n de evidente stress" en la que tem¨ªa estar siendo v¨ªctima de un robo. Adem¨¢s, reprochaba la actitud provocadora del youtuber.
Tras pagar la multa, el mensajero contraatac¨® y se querell¨® despu¨¦s contra Soler por insultarle, utilizar su imagen sin su consentimiento y menoscabar su honor. Su abogado, Carlos Fr¨ªgola, lleg¨® a pedir incluso la responsabilidad civil subsidiaria de la indemnizaci¨®n de 500.000 euros que reclamaba de Google, actual propietaria de YouTube. Seg¨²n la querella, la difusi¨®n del v¨ªdeo hab¨ªa convertido a su cliente en un personaje p¨²blico en contra de su voluntad y su imagen, sin su consentimiento, en blanco internacional de ¡°parodias, videojuegos y productos de merchandising".
Por su parte, el youtuber acudi¨® recientemente al programa de Antena 3 Espejo P¨²blico, donde asegur¨® que apenas sale de casa por temor a los insultos que recibe. El youtuber borr¨® todos sus v¨ªdeos y cerr¨® su cuenta de Twitter. Pocos d¨ªas despu¨¦s vendi¨® su canal, con unos 520.000 seguidores, a la marca de gafas de sol Hawker. El canal ha perdido unos 80.000 suscriptores desde entonces.
Fr¨ªgola ha anunciado que va a solicitar la aclaraci¨®n de este auto para que los hechos ¡°no queden impunes penalmente". Cree que la resoluci¨®n ¡°deja sin pronunciamiento muchas cuestiones relevantes¡± de la querella y no descarta incluso pedir el amparo del Tribunal Constitucional.
* Tambi¨¦n puedes seguirnos en Instagram y Flipboard. ?No te pierdas lo mejor de Verne!
