Pau Luque: ¡°La Generalitat dio un golpe de Estado postmoderno¡±

Pau Luque (Barcelona, 1982) ha seguido el proceso independentista desde M¨¦xico, donde reside. Este profesor de Filosof¨ªa del Derecho ha escrito La secesi¨®n en los dominios del lobo (Catarata), un ensayo en el que analiza el ¡°oto?o catal¨¢n¡±, que comprende las semanas clave de octubre y noviembre. En este per¨ªodo, la Generalitat proclam¨® unilateralmente la independencia.

Pregunta. Sostiene que en Catalu?a hubo ¡°un golpe de estado postmoderno sin violencia¡±. ?Qu¨¦ hizo la Generalitat?

Respuesta. No tiene sentido hablar de un golpe de estado cl¨¢sico, que es lo que insin¨²a el juez Llarena. El intento de golpe de estado postmoderno al que me refiero es un intento contradictorio, ambiguo de superaci¨®n del orden constitucional. Se flirte¨® con la idea de que ¡°nosotros no obedecemos m¨¢s el orden constitucional¡±. El arma, el instrumento fue un uso retorcido del lenguaje pol¨ªtico, en el que el significado de las palabras no depend¨ªa de las convenciones ling¨¹¨ªsticas que ten¨ªamos en com¨²n, sino de aquello que m¨¢s me conven¨ªa a m¨ª. Democracia ya no significa una constituci¨®n que protege los derechos fundamentales, sino refer¨¦ndum de secesi¨®n donde yo diga.

P. ?No es necesario que haya violencia para proclamar un golpe de estado?

R. No. As¨ª lo demuestra este episodio. El independentismo unilateralista da una vuelta de tuerca a la idea de golpe de Estado diciendo: Podemos acceder al poder sin violencia y sin respetar las reglas, aparentemente. Por eso hay que hablar de golpe de estado postmoderno.

P. En el libro descarta que los l¨ªderes independentistas hayan cometido el delito de rebeli¨®n.

R. Los c¨®digos penales son modernos. Presuponen un uso del lenguaje racional, no ambiguo y no contradictorio. Lo que hizo el independentismo es ambiguo. Con el actual c¨®digo penal no se puede sancionar un golpe de estado postmoderno, que es inmune a una manera de ver las cosas modernas, donde el lenguaje no es ambiguo.

P. ?Han cometido otros delitos?

R. Ser¨ªa f¨¢cil demostrar que hubo desobediencia, quiz¨¢ malversaci¨®n y tambi¨¦n coacci¨®n, en el caso del 20 de septiembre. Sin embargo, tampoco creo que haya habido sedici¨®n.

P. ?Por qu¨¦ Llarena s¨ª piensa que hubo rebeli¨®n?

R. Creo que Llarena es, simplemente, un mal jurista. Que el relato independentista sea ambiguo tiene ventajas y desventajas. Uno de estos inconvenientes es que das al interlocutor la oportunidad de interpretar tus acciones como ¨¦l considere m¨¢s oportuno. Llarena interpret¨® que lo que hab¨ªa hecho el independentismo vulneraba la constituci¨®n. Se agarra a eso, construye un argumento malo, implausible y atribuye el delito de rebeli¨®n. La ambig¨¹edad con la que jug¨® el independentismo le est¨¢ matando ahora en los juzgados.

P. ?Cu¨¢l ha sido el papel de las redes sociales en el proc¨¦s?

R. Sin la presi¨®n que se ejerci¨® a trav¨¦s de las redes, donde no se admit¨ªa la posibilidad de dar un paso atr¨¢s y pensar qu¨¦ est¨¢bamos haciendo, quiz¨¢ no se hubiera llegado a la DUI. Creo que Carles Puidgemont no convoc¨® elecciones por esa presi¨®n, que tambi¨¦n se traslad¨® a la plaza Sant Jaume y por el miedo a que en Girona lo vieran como un traidor.

P. El independentismo ha intentado obtener un eco internacional. ?C¨®mo se ha percibido el choque de trenes desde M¨¦xico?

R. La gente que conozco se asust¨® cuando vio los golpes de porra, pero tambi¨¦n se queda perpleja cuando escucha que Catalu?a es una naci¨®n oprimida y que aqu¨ª hay una crisis humanitaria. Visto desde M¨¦xico, suena obsceno. Les cuesta entender el relato victimista, que es de una exageraci¨®n innecesaria.