La Audiencia de Lugo archiva la investigaci¨®n de la gr¨²a sobre Orozco en la Pok¨¦mon

La Audiencia Provincial de Lugo ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones respecto al exalcalde socialista de la ciudad Xos¨¦ L¨®pez Orozco, en la pieza sobre la adjudicaci¨®n del servicio de la gr¨²a a la empresa Cechalva dentro de la macrocausa de la Pok¨¦mon que lleva la juez Pilar de Lara. En el auto se se?ala que ¡°respecto a la adjudicaci¨®n del servicio de gr¨²a sostiene la imputaci¨®n la instructora en la declaraci¨®n de Jos¨¦ Luis ?lvarez, administrador inicial de Cechalva, y respecto de la cual podr¨ªa desprenderse que tuvo una posici¨®n de privilegio frente a sus competidoras en esta adjudicaci¨®n". Pero el testimonio de Jos¨¦ Luis ?lvarez "es un testimonio de referencia, pues la participaci¨®n de por aquel entonces alcalde de Lugo le viene atribuida por terceras personas, sin que ¨¦l de manera directa pueda dar referencia alguna que sustente la intervenci¨®n" de Orozco "ni en el desarrollo de las negociaciones tendentes a la concesi¨®n del servicio de gr¨²a, ni en los posteriores pagos que efectu¨® la empresa adjudicataria a trav¨¦s de Javier Reguera¡±, ¨¦ste ¨²ltimo tambi¨¦n imputado en la Pok¨¦mon y exresponsable del servicio de aparcamientos en superficie (ORA) en el Ayuntamiento de Lugo.

La audiencia responde as¨ª al recurso presentado por el hasta ahora exalcalde investigado, y apela en el documento a jurisprudencia del Supremo de octubre de 2017 de que la ¡°declaraci¨®n incriminatoria del coimputado cuente con un elemento externo de corroboraci¨®n m¨ªnima sobre la veracidad objetiva de la declaraci¨®n¡±. El tribunal contin¨²a el auto puntualizando que con respecto a la declaraci¨®n del administrador de Cechalva (Jos¨¦ Luis ?lvarez) no se ve corroborada por el testimonio de ning¨²n otro actuante en el presente procedimiento¡±. ¡°Javier Reguera, que junto con Manuel Santiso llevaron a cabo las gestiones para la concesi¨®n del servicio, reconocen contactos con diversas personas para lograr el concurso, pero en ning¨²n momento se?alan que una de ellas fuese L¨®pez Orozco", sigue argumentando la audiencia. "Quien llev¨® a cabo el pliego de condiciones que a la postre regir¨ªa el concurso, Pablo Fuentes, y que pudo tener alguna indicaci¨®n de terceras personas para favorecer la concesi¨®n a Cechalva, en ning¨²n momento apunta a la persona de L¨®pez Orozco, como tampoco lo se?alan los t¨¦cnicos del servicio de contrataci¨®n del concello de Lugo¡±.

En virtud de ello se estima, por la Audiencia Provincial, que la ¡°declaraci¨®n de Jos¨¦ Luis ?lvarez se apoya en las manifestaciones de Javier Reguera, quien le dec¨ªa que era necesario aportar dos mil euros para el alcalde, con la finalidad de que prosperase la concesi¨®n del servicio¡±. ¡°Y consta a medio no solo del testimonio de quien as¨ª lo refiere, sino tambi¨¦n de una supuesta contabilidad B, que mensualmente se abonaban dos mil euros a Reguera a tal fin". Seg¨²n los magistrados, Jos¨¦ Luis ?lvarez "entendi¨®" que "esa cantidad iba destinada al alcalde, a¨²n cuando a lo largo de los a?os fue modificando su creencia y orientado m¨¢s ese destino a quien figuraba como concejal encargado del ¨¢rea de econom¨ªa¡± el tambi¨¦n imputado y pieza principal de la Pok¨¦mon, Francisco Fern¨¢ndez Li?ares. ¡°Ning¨²n dato, salvo la manifestaci¨®n de referencia de Jos¨¦ Luis ?lvarez, apunta a que L¨®pez Orozco hubiese recibido cantidad alguna, como contraprestaci¨®n en efectivo¡± por la adjudicaci¨®n de la gr¨²a.

Desde la Audiencia Provincial se pone de manifiesto que la ¡°investigaci¨®n sobre su patrimonio no refleja ning¨²n incremento patrimonial digno de menci¨®n, y en segundo lugar, porque Reguera se?ala que el dinero se lo entregaba a Li?ares¡±. En el auto se subraya, igualmente, que ¡°en cuanto a los regalos que se dicen recibidos por el recurrente, no puede obviarse que toda esta actividad se constri?e a la recepci¨®n de un regalo efectuado por una persona vinculada a la adjudicaci¨®n de la gr¨²a por un importe de 174 euros, con lo cual", deduce el fallo de seis folios, "huelga toda invocaci¨®n a los denominados regalos de cortes¨ªa sobre los que se ha pronunciado ya el Tribunal Suprermo¡±.

En cuanto a un posible delito de tr¨¢fico de influencias, por parte del exalcalde, el alto tribunal lucense concluye que ello ¡°exige una sugesti¨®n, invitaci¨®n o instigaci¨®n que una persona lleva a cabo sobre otra para alterar el proceso motivador de ¨¦sta¡±. Es por ello que finalmente se resuelve ¡°un sobreseimiento respecto a las cuestiones analizadas, pero en este caso ser¨¢ provincial, y no libre como interesa el recurrente¡±.

Orozco salva as¨ª otra imputaci¨®n, a la espera ahora de que se resuelva la pieza sobre la ORA, dentro de la Pok¨¦mon, para lo que va a pedir su archivo y otra donde tambi¨¦n interesar¨¢ el sobreseimiento en cuanto a la urbanizaci¨®n del Gara?¨®n. A¨²n le quedar¨ªa por sortear otra investigaci¨®n, junto con la alcaldesa Lara M¨¦ndez, en una denuncia presentada por el sindicato CSIF por un supuesto retraso en la ejecuci¨®n de una sentencia en materia de personal, para lo que ambos, tanto M¨¦ndez, como el ex alcalde Orozco, y la funcionaria afectada han sido llamadas a declarar por Pilar de Lara el 18 de octubre.