La juez rechaza fijar un precio de Bon Preu y abre la puerta a la divisi¨®n

El juzgado mercantil n¨²mero 8 ha rechazado valorar el precio del grupo de supermercados, distribuci¨®n y gasolineras Bon Preu. La sentencia dictada por la juez Marta Cervera ha desestimado la demanda interpuesta por Josep Font, vicepresidente de Bon Preu y propietario del 50% del grupo de distribuci¨®n. Josep Font hab¨ªa demandado a su hermano Joan, presidente de Bon Preu y propietario de la otra mitad, para que le comprase su 50%, y ped¨ªa que se fijase un precio de 530 millones de este porcentaje de la compa?¨ªa. La sentencia, que avanz¨® ayer La Vanguardia, abre la puerta a la divisi¨®n de Bon Preu en lotes, aunque Josep Font piensa recurrir el fallo.

La pugna entre los hermanos Font comenz¨® con el desacuerdo por el pago de los dividendos de una empresa que en los ¨²ltimos a?os no ha dejado de crecer (en 2017 factur¨® 1.199 millones de euros). Josep Font discrepaba de las cuotas de poder que asum¨ªa su hermano Joan, a pesar de tener la empresa a partes iguales, y de la pol¨ªtica de dividendos. Ante esta situaci¨®n, el vicepresidente quiso vender su mitad de la empresa y ejerci¨® el derecho de separaci¨®n. Este implica hacer una valoraci¨®n de la empresa para determinar cu¨¢l ser¨¢ el precio de la venta de la parte separada.

Para ello, los dos hermanos solicitaron dos informes cada uno, pero la divergencia entre los precios fijados por los informes era demasiado grande, m¨¢s del 25%. Joan Font entendi¨® que ante esta divergencia hab¨ªa que pasar a la siguiente fase, la de la escisi¨®n de los activos y pasivos del grupo, y registr¨® ante notario dos lotes. Josep Font, que quiere vender, rechaz¨® escoger uno de los lotes y puso una demanda en el juzgado para que determinase que todav¨ªa tiene derecho a la separaci¨®n y a una valoraci¨®n de su mitad de la empresa, que ¨¦l fija en 530 millones, despu¨¦s de hacer una mediana aritm¨¦tica entre los distintos informes. El juicio se celebr¨® el pasado 24 de octubre.

La decisi¨®n de la juez de no fijar un precio para Bon Preu da m¨¢s argumentos al presidente del grupo para empezar la fase de divisi¨®n de los activos, aunque esta fase puede alargarse, ya que Josep Font pretende recurrir la sentencia, o puede desactivarse si hay antes un acuerdo.

La juez Marta Cervera considera en su sentencia que no puede declarar que est¨¢ vigente el derecho de separaci¨®n ejercido por Josep Font, ya que esa fase "finaliz¨® por la comunicaci¨®n de uno de los socios -en este caso Baloo [sociedad del presidente, Joan Font]-, habiendo avanzado el proceso de resoluci¨®n de conflictos". En base a esta comunicaci¨®n entre los dos hermanos, la juez considera que la fase de separaci¨®n est¨¢ terminada y que hay que entrar en la fase de la escisi¨®n. Por ello tambi¨¦n desestima fijar un valor a la empresa, ya que "no estamos ante un ejercicio del derecho de separaci¨®n [...] sino que estamos ante la aplicaci¨®n de un procedimiento de resoluci¨®n de conflictos incorporado v¨¢lidamente a los estatutos, que debe ser respetado en su totalidad por los socios", concluye la sentencia.