El TSJC absuelve a una mujer condenada a 10 a?os de prisi¨®n por abusar de un ni?o de 13 a?os

El Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) ha revocado la sentencia de la Audiencia de Girona que conden¨® a 10 a?os de c¨¢rcel a una mujer de Salt (Girona) por abusos continuados a un ni?o de 13 a?os. El juez ha ordenado la absoluci¨®n y puesta en libertad inmediata de la condenada, de 36 a?os, al estimar que la mujer no pod¨ªa saber que el ni?o ¡ªcon el que hab¨ªa contactado por Facebook¡ª era menor de 16 a?os, edad legal para dar consentimiento voluntario para tener relaciones sexuales.

En el juicio que se celebr¨® el pasado marzo el fiscal pidi¨® 38 a?os de c¨¢rcel por cuatro delitos para Laura S. M, una mujer transexual de origen hondure?o y vecina de Salt. Estaba acusada de cuatro delitos por contactar con menores de 16 a?os para tener relaciones sexuales y 3 delitos de abusos sexuales a menor de 16 a?os. En las redes utilizaba varios nombres:?Valeria Esperanza Amor, Laura Helen Linder y Melani Guerrero. La Audiencia solo la conden¨® por un delito continuado de abusos sexuales al menor de 13 a?os. Por del resto de acusaciones, fue absuelta.??

La sentencia consider¨® probado que en noviembre de 2015 la acusada contact¨® con el ni?o de 13 a?os. Tras varias conversaciones en Facebook con identidad falsa, le propuso quedar en su piso de Salt y "la acusada se dio cuenta, por la apariencia del menor, que no ten¨ªa los 16 a?os". En el primer contacto, el menor se fue, pero volvi¨® cuatro veces a casa de la acusada, que le hizo tocamientos y tener relaciones sexuales.

El fiscal recurri¨® la sentencia al considerar que deb¨ªan condenarla por las cuatro v¨ªctimas y la defensa pidi¨® la absoluci¨®n. Ahora la sentencia de la Sala Civil y Penal del TSJC ha estimado el recurso de la defensa y ha confirmado la absoluci¨®n por los supuestos delitos a los tres otros menores y ha revocado la ¨²nica condena. Sostiene que la Audiencia bas¨® su condena en la grabaci¨®n en que se ve¨ªa la exploraci¨®n del menor hecha durante la instrucci¨®n en 2016 donde se apreciaba claramente que ¡°era un ni?o y no un adolescente¡±. Sin embargo, esta prueba propuesta por las acusaciones, fue rechazada por la Audiencia. Por ello, el alto tribunal catal¨¢n concluye que no se pod¨ªa fundamentar la condena en esta grabaci¨®n.?

La procesada ya fue juzgada en 2016 acusada de haber hecho una felaci¨®n a un ni?o de 12 a?os y de haber tenido relaciones con otros ni?os de 16 a?os en su presencia. Qued¨® absuelta por falta de pruebas porqu¨¦ en el juicio los menores se echaron atr¨¢s.