Oriol Junqueras convierte en alegato pol¨ªtico su escrito de defensa

Seg¨²n el documento, en el proceso judicial ¡°la presunci¨®n de inocencia ha sido destruida a trav¨¦s de una campa?a de criminalizaci¨®n de los investigados y posteriormente acusados efectuadas desde instancias oficiales del poder pol¨ªtico, judicial o de la Fiscal¨ªa¡±, explica el texto con el que basar¨¢n su estrategia de defensa los dos pol¨ªticos secesionistas.

El abogado de Oriol Junqueras y Ra¨¹l Romeva, Andreu Van den Eynde, defender¨¢ en el juicio sobre el refer¨¦ndum del 1-O la absoluci¨®n de quienes fueron el vicepresidente econ¨®mico de la Generalitat, Oriol Junqueras, y el consejero de Asuntos Econ¨®micos, Ra¨¹l Romeva, dos de los encargados de la ejecuci¨®n de la consulta. Considera que no pueden ser acusados de los tres delitos que se les imputan: rebeli¨®n, sedici¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. La defensa reclamar¨¢ tambi¨¦n la liberaci¨®n de los dos pol¨ªticos, seg¨²n consta en el escrito que utilizar¨¢ su defensa, al considerar que, de seguir en prisi¨®n, se vulnerar¨¢ su derecho a la defensa. Asimismo reclama que el juicio, aunque siga instruy¨¦ndolo el Tribunal Supremo, se traslade a Barcelona.

El escrito, seg¨²n recoge TV3, afirma que ambos pol¨ªticos ¡°antes que independentistas, son dem¨®cratas y pacifistas¡±, por lo que descarta que pudieran incurrir en un delito de rebeli¨®n, que, a su parecer, implicar¨ªa el uso de la violencia.

De la misma forma, consideran que ambos dirigentes, responsables desde sus cargos en la Generalitat de la ejecuci¨®n de la consulta, no son culpables de sedici¨®n, ya que se limitaron a ejercer ¡°derechos fundamentales b¨¢sicos¡±, ni tampoco de malversaci¨®n, ¡°al no existir ning¨²n acto cometido por autoridad de sufragar de forma il¨ªcita gastos contrarios al deber de fidelidad a la custodia de fondos p¨²blicos¡±.

El documento, de m¨¢s de 100 p¨¢ginas, carga contra diferentes estamentos del Estado por su papel durante las semanas previas y posteriores al refer¨¦ndum, en el que la defensa defiende que el Gobierno catal¨¢n intent¨® mantener el di¨¢logo con el Gobierno central para alcanzar un acuerdo. Junqueras y Romeva ¨²nicamente reconocen haber actuado de forma unilateral en una ocasi¨®n: cuando decidieron convocar e impulsar la consulta.

Seg¨²n relata el escrito, ese refer¨¦ndum se habr¨ªa convertido en la excusa del Estado para crear un relato sobnre el movimiento independentista. Acusan a la secretaria judicial del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 13 de haber aportado ¡°una versi¨®n tergiversada que sirvi¨® de perfecta excusa para la construcci¨®n de un relato apocal¨ªptico¡± de los hechos que se produjeron el 20 de septiembre ante el Departamento de Econom¨ªa y Hacienda, y que conllevaron a la encarcelaci¨®n de los presidentes de la ANC, Jordi S¨¤nchez, y de ?mnium, Jordi Cuixart. Asimismo, respecto a la violenta represi¨®n policial que se pudo ver en los centros de votaci¨®n habilitados el 1-O, el escrito asegura que tanto la Polic¨ªa Nacional como la Guardia Civil se centraron ¡°en generar im¨¢genes de violencia inusitadas que pudieran atemorizar los votantes e impedir su participaci¨®n¡±.

Van den Eynde tambi¨¦n arremete contra el Tribunal Constitucional (TC), al que acusa de provocar una ¡°situaci¨®n inaudita¡±: ¡°La criminalizaci¨®n del debate ya que el TC prohib¨ªa al Parlament, bajo amenaza de cometer delito, de debatir en el pleno y tramitar propuestas que tuvieran como tema el ejercicio del derecho a la autodeterminaci¨®n¡±. Conluye que actu¨® como ¡°censor¡±.