La jueza llama a declarar a tres m¨¦dicos sospechosos de filtraciones en la OPE

Un juzgado de Vitoria ha citado a declarar como investigados a los tres m¨¦dicos responsables de las especialidades de Anestesiolog¨ªa, Angiolog¨ªa y Digestivo a los que la Fiscal¨ªa se?ala como los presuntos responsables de las filtraciones en la Oferta P¨²blica de Empleo (OPE) de Osakidetza. A ra¨ªz de las denuncias de varios sindicatos, la Fiscal¨ªa Superior del Pa¨ªs Vasco abri¨® diligencias para investigar si hubo irregularidades en 19 especialidades m¨¦dicas de las oposiciones a la sanidad vasca. Tras su investigaci¨®n el fiscal vio indicios del delito de revelaci¨®n de secretos por parte de estos tres jefes de servicio y pidi¨® que fueran citados declarar como imputados.

M¨¢s informaci¨®n

Osakidetza expedienta a seis vocales de un tribunal de las oposiciones m¨¦dicas

Osakidetza admite que tiene ¡°un problema¡± por la posible filtraciones de ex¨¢menes en su OPE

Osakidetza paraliza la OPE de tres especialidades hasta averiguar si se filtraron ex¨¢menes

En un auto emitido el mi¨¦rcoles de la semana pasada la jueza al frente del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Vitoria admite a tr¨¢mite la denuncia de la Fiscal¨ªa y acuerda incoar diligencias previas. As¨ª, cita a declarar como investigados a estos tres doctores como supuestos autores de los delitos de infidelidad en la custodia de documentos y de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos, y llama adem¨¢s a declarar en calidad de testigos a otros diez m¨¦dicos. Las declaraciones tendr¨¢n lugar a finales de mayo.

La Fiscal¨ªa vasca recog¨ªa en su escrito que los tres jefes de servicio imputados fueron los que redactaron las preguntas de sus especialidades respectivas y que en los tres casos los opositores que trabajaban con ellos sacaron las mejores notas. En los tres supuestos detecta indicios de filtraci¨®n y de poder reconocer al autor. El fiscal percibi¨® adem¨¢s indicios de hecho delictivo en un segundo grupo de especialidades, pero pidi¨® practicar m¨¢s diligencias para acreditarlos y determinar qui¨¦nes fueron los causantes. Para ello, la Fiscal¨ªa solicit¨® la citaci¨®n de diez m¨¦dicos m¨¢s en calidad de testigos para investigar los ex¨¢menes de otras ocho especialidades: Cardiolog¨ªa, Traumatolog¨ªa, Cirug¨ªa Pl¨¢stica, Urolog¨ªa, Medicina intensiva, Urgencias, Microbiolog¨ªa y Cardiovascular.

Ped¨ªa asimismo la declaraci¨®n de tres responsables de Osakidetza (el director de Recursos Humanos, el subdirector de Recursos Humanos y el director de Asistencia Sanitaria) pero en este caso dejaba a la investigaci¨®n posterior del juzgado la decisi¨®n de si eran citados como testigos o como investigados. De hecho, recomendaba tomarles declaraci¨®n al final, de manera que las diligencias previas determinen en calidad de qu¨¦ han de ser citados.

Las irregularidades denunciadas en la OPE de Osakidetza y la posterior denuncia del fiscal han motivado las peticiones de dimisi¨®n del consejero de Salud, Jon Darp¨®n, por parte de los sindicatos y partidos de la oposici¨®n, aunque hasta la fecha Darp¨®n ha recibido el apoyo del Gobierno Vasco. La pol¨¦mica en torno a estas oposiciones s¨ª se ha cobrado los puestos de varios altos cargos del Servicio Vasco de Salud. As¨ª, el director de Recursos Humanos, Juan Carlos Soto, y la directora general, Mar¨ªa Jes¨²s M¨²gica, presentaron su dimisi¨®n y el director Econ¨®mico, Ricardo Ituarte, fue destituido. Un total de 72.500 personas se presentaron a esta oferta de empleo y, tras las denuncias de irregularidades, el Servicio Vasco de Salud decidi¨® repetir cinco ex¨¢menes de tres especialidades m¨¦dicas.