Una juez niega excesos policiales el 1-O en Manresa y critica la resistencia ¡°activa¡± de los votantes

El debate sobre la violencia durante el refer¨¦ndum del 1 de octubre, muy presente en el juicio del proc¨¦s contra los l¨ªderes independentistas, se ventila en realidad en decenas de procesos penales repartidos por toda Catalu?a. Una juez de Manresa (Barcelona) ha archivado ahora la denuncia de 19 ciudadanos contra miembros de la Guardia Civil por un uso desproporcionado de la fuerza. La magistrada considera que no hubo "excesos" policiales y critica la resistencia "activa" ejercida por los 200 votantes concentrados frente a un colegio de Castellgal¨ª.

La vista oral en el Tribunal Supremo ha constatado la existencia de dos realidades paralelas sobre lo ocurrido en Catalu?a durante el 1-O. La Fiscal¨ªa -y, con ella, los m¨¢ximos responsables del Ministerio del Interior y de la Polic¨ªa y la Guardia Civil- sostienen que los ciudadanos trataron de impedir -en ocasiones, con el uso de la fuerza- la orden judicial sobre el refer¨¦ndum. Y que, en ese contexto, los antidisturbios actuaron usando la m¨ªnima fuerza imprescindible. Las defensas, en cambio, aseguran que se trat¨® en todo caso de una resistencia "pasiva" y denuncian la violencia policial gratuita de aquella jornada.

Un juzgado de Barcelona investiga buena parte de los hechos ocurridos en la capital catalana y mantiene investigados a m¨¢s de una veintena de antidisturbios del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa (CNP) por delitos de lesiones y contra la integridad moral. Las denuncias de ciudadanos, sin embargo, se reparten por todo el territorio catal¨¢n y cada uno de esos procesos penales tiene su propio recorrido. El que se impuls¨® en Manresa contra la Guardia Civil llega ahora a su fin con el auto de archivo dictado por la juez Teresa Rodr¨ªguez.

El auto sostiene que se han practicado "todas las diligencias" de investigaci¨®n y concluye que no hay indicios de delito. "De las declaraciones prestadas, informes forenses y policiales y de los soportes de v¨ªdeo aportados a la causa", subraya la juez, "no puede inferirse que haya un exceso policial". M¨¢s a¨²n si se tiene en cuenta la "conducta" de las personas que se concentraron frente al colegio de Castellgal¨ª. Al llegar al centro, los agentes encontraron a 200 personas "sentadas en el suelo" y "con los brazos entrelazados" que ten¨ªan como objetivo "impedir el cumplimiento de resoluciones judiciales".

"No se trata de un mero comportamiento pasivo", se?ala la juez, sino de un "posicionamiento activamente obstativo". Ante esa resistencia, los agentes "se vieron obligados a actuar". Y lo hicieron, adem¨¢s, usando "la m¨ªnima fuerza imprescindible". La juez admite que la actuaci¨®n se sald¨® con "16 heridos leves" y con da?os en la escuela.

El monotema del 1-O

"Era p¨²blico y notorio", remacha la juez, que el Tribunal Constitucional hab¨ªa suspendido la ley del refer¨¦ndum y que la consulta era, por tanto, ilegal. "La publicidad fue una constante en radio, prensa, redes sociales y televisi¨®n durante casi 23 d¨ªas, en los que el ¨²nico tema que se trataba p¨²blicamente en Espa?a era este".

En la l¨ªnea con lo expresado por la Fiscal¨ªa en su escrito de acusaci¨®n a los 12 dirigentes independentistas del proc¨¦s, el auto de la juez de Manresa se?ala que los ciudadanos acudieron a votar a sabiendas de que se trataba de una consulta ilegal. Y a?ade que lo hicieron "alentados por la Generalitat" y por "asociaciones independentistas".