El juez archiva la causa por un fraude en las elecciones de Mossos
El magistrado no ve indicios de delito de falsedad en la tramitaci¨®n del voto por correo
Un juez de Tarragona ha archivado la causa penal abierta por un supuesto fraude en las elecciones sindicales de los Mossos d'Esquadra. El magistrado considera que no hay indicios de delito de falsedad documental en la gesti¨®n del voto por correo que hizo el Sindicat Aut¨°nom de Policia (SAP-FEPOL). El sindicato tramit¨® en nombre de diversos mossos formularios para votar a distancia. El juez constata que, pese a ello, "todos los testigos" que han declarado han ratificado que ten¨ªan la intenci¨®n de votar por correo y que "rellenaron y firmaron" la solicitud ellos mismos.?
La causa se abri¨® a ra¨ªz de una querella de USPAC por los resultados de las elecciones al Consejo de Polic¨ªa, el ¨®rgano de representaci¨®n que media en los conflictos laborales entre la Generalitat y los funcionarios. El juez establece una distinci¨®n entre la solicitud del voto -en la que solo se pide a la administraci¨®n que remita una documentaci¨®n sin car¨¢cter oficial- y la emisi¨®n del voto. Al tratarse de un documento privado, para que haya delito debe haber la intenci¨®n de perjudicar a otro. El auto admite que las solicitudes trataban de beneficiar a una candidatura en concreto, pero no se tramitaron con el "fin exclusivo" de perjudicar a un tercero, en este caso a USPAC.
Adem¨¢s, todos los testigos han manifestado que, aunque otros tramitaran en su nombre la petici¨®n de voto, ten¨ªan intenci¨®n de hacerlo. Sobre los funcionarios, admite que remitieron la documentaci¨®n sin que la hubiera presentado el interesado. Pero dice que s¨ª recibieron las fotocopias del DNI y que "es de suponer que se comprob¨®" la identidad de los mossos que quer¨ªan votar.
El sindicato denunciado, SAP-FEPOL, ha emitido un comunicado en el que acusa al denunciante de mentir. "Centra sus esfuerzos en malmeter la imagen de nuestra organizaci¨®n, sin importarle la mejora de los derechos colectivos". USPAC ha replicado en otra nota que el auto reconoce que la tramitaci¨®n fue contraria a derecho, pero no tiene suficiente entidad para considerarla arbitraria. Y recuerda que abre la v¨ªa contencioso-administrativa para mantener vivo el conflicto.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.