Un juez investiga un fraude masivo en las elecciones de los Mossos

Un juez de Tarragona investiga un fraude masivo en las elecciones sindicales de los Mossos d¡¯Esquadra. Las irregularidades se centran en el voto por correo recogido por uno de los sindicatos en liza, el Sindicat Aut¨°nom de Policia (SAP-FEPOL). La causa apunta ahora a la subdirectora general de recursos humanos del Departamento de Interior, Esperan?a Cartiel, que ha sido citada a declarar como investigada junto a delegados sindicales y funcionarios de Mossos por falsedad documental y prevaricaci¨®n. Interior ha dejado en suspenso ¡ªcontra el criterio del juez¡ª el proceso electoral y los resultados del voto presencial, que dieron como ganador a Uni¨® Sindical de la Policia Auton¨°mica de Catalunya (USPAC).

Albert es un mosso que, como algunos de sus compa?eros, nunca ha tenido ¡°mucho inter¨¦s¡± en las elecciones al Consejo de Polic¨ªa, el ¨®rgano de representaci¨®n que media en los conflictos laborales entre la Generalitat y los funcionarios. Ni siquiera ten¨ªa pensado ir a votar. De modo que, cuando un delegado sindical y amigo le ofreci¨® hacerlo por correo, no puso pegas. Albert rellen¨® un formulario y se lo entreg¨® junto a una fotocopia del DNI. Lo que ignoraba ¡ªlo ha reconocido en su declaraci¨®n como testigo¡ª es que ¡°deb¨ªa presentar personalmente¡± esos documentos.

El presunto fraude en el voto por correo se ha destapado por casos como el de Albert. Est¨¢ destinado en Puigcerd¨¤, vive en Berga y, aun as¨ª, se supone que present¨® la solicitud de voto en la comisar¨ªa de Mossos del aeropuerto de El Prat. Albert admite que nunca estuvo all¨ª, a pesar de que la normativa de Interior es clara cuando dice que el mosso debe solicitar el voto ¡°personalmente¡± mostrando su DNI o su n¨²mero TIP (Tarjeta de Identidad Profesional) a los funcionarios, que a su vez trasladan los datos a la mesa electoral coordinadora.

El voto por correo ha apuntalado, tradicionalmente, la hegemon¨ªa del SAP. En 2015, el sindicato gan¨® seis de los doce asientos del Consejo de Polic¨ªa. Sus rivales impugnaron los resultados por presuntas irregularidades: el SAP maniobr¨® para celebrar las elecciones en verano, lo que restaba peso al voto presencial. La justicia anul¨® las elecciones porque la Administraci¨®n hab¨ªa vulnerado el derecho a la igualdad de las organizaciones sindicales. Interior las convoc¨® de nuevo para el 11 de marzo de 2019.

Todos estaban, esta vez, en alerta ante el voto por correo. Y m¨¢s que nadie USPAC, que obtuvo indicios de irregularidades, en primer lugar, en la comisar¨ªa de Tarragona. All¨ª se recogieron solicitudes de voto de grupos enteros de mossos (de la prisi¨®n de Mas d¡¯Enric, en El Catllar, o del 112, en Reus). Tres semanas antes de la votaci¨®n, se querell¨® contra dos funcionarias por avalar cuatro peticiones de voto ¡°presentadas por un delegado¡± y no por los interesados. ¡°Se est¨¢ cometiendo un acto ilegal¡±, se?al¨® USPAC, que hab¨ªa avisado de esas maniobras a la subdirectora de recursos humanos. Cartiel se limit¨® a contestar por carta que la administraci¨®n hab¨ªa actuado ¡°de conformidad con el ordenamiento jur¨ªdico¡±.

Rub¨¦n Rus, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Tarragona, abri¨® una investigaci¨®n pocos d¨ªas antes de los comicios. Y cuando USPAC aport¨® indicios de irregularidades tambi¨¦n en Barcelona, Girona y Lleida, el magistrado tom¨® una decisi¨®n que lo hizo saltar todo por los aires: orden¨® a Interior ¡°separar todo el voto por correo del voto presencial y no contabilizar ni escrutar el voto por correo en su totalidad¡±. El objetivo era evitar que, si unas papeletas se declaran finalmente nulas, todo el proceso electoral quedara contaminado.

El voto presencial (8.630 papeletas) dio como ganador a USPAC. La mesa electoral central pidi¨® al juez que enviara a un secretario judicial para ¡°garantizar¡± el c¨®mputo del voto por correo. Pero Rus lo rechaz¨®. Insisti¨® en que no deb¨ªa contarse por las ¡°fundadas sospechas¡± de que la solicitud y emisi¨®n de esos votos ¡°pudieran ser il¨ªcitas¡±. Y record¨® que su decisi¨®n no afectaba ¡°al c¨®mputo del voto presencial ni al desarrollo del proceso electoral¡±. Pese a las advertencias del juez, Interior adopt¨®, el 18 de marzo, una decisi¨®n dr¨¢stica: dada la ¡°imposibilidad¡± de contar los 4.625 votos por correo, suspendi¨® el proceso electoral y evit¨® atribuir los resultados a las candidaturas a la espera de una decisi¨®n judicial que no llegar¨¢. El 20 de marzo, el juez record¨® que ¡°nunca ha acordado¡± suspender las elecciones y que es una decisi¨®n ¡°exclusiva¡± de la Administraci¨®n.

La lucha de poder est¨¢ servida. USPAC trata de hacer valer ese auto para presionar a Interior: quiere que excluya el voto por correo y valide el presencial, que le beneficia. Tambi¨¦n presiona en el frente judicial: ha ampliado la querella por un centenar de casos y apunta al coraz¨®n del departamento: el fraude ¡°no podr¨ªa llevarse a cabo sin alg¨²n tipo de estructura o comunicaci¨®n¡± de la subdirecci¨®n de recursos humanos, competente para supervisar el proceso electoral. Es ¡°imposible¡± que Cartiel no conociera la actuaci¨®n irregular, seg¨²n el sindicato, que ha logrado que el juez acuerde su citaci¨®n como investigada.

En un comunicado, SAP-FEPOL denunci¨® que la intenci¨®n de USPAC es ¡°silenciar la decisi¨®n de miles de miembros del cuerpo¡± y dijo que no har¨ªa m¨¢s manifestaciones p¨²blicas hasta que haya ¡°una resoluci¨®n del procedimiento penal¡±.