Ernesto Ottone, ensayista: ※Si no sucede una iluminaci車n de 迆ltima hora, me inclinar谷 por no aprobar la nueva propuesta de Constituci車n§
Para el intelectual de centroizquierda, parte del c赤rculo de Ricardo Lagos, el texto ※presenta una visi車n val車rica lejana a la secularizaci車n del sentido com迆n de nuestra sociedad actual§. Sobre un segundo fiasco, dice que Chile ※tampoco est芍 tan estable§
El doctor en Ciencias Pol赤ticas y ensayista de centroizquierda Ernesto Ottone (Valpara赤so, 1948) en septiembre de 2022 rechaz車 la propuesta de una Convenci車n Constituyente dominada por la izquierda radical, que fue botada por el 62% de la ciudadan赤a. A siete semanas de un nuevo plebiscito, donde la gente deber芍 elegir el 17 de diciembre entre dos opciones 每A favor y En contra每, Ottone se inclina por rechazar...
El doctor en Ciencias Pol赤ticas y ensayista de centroizquierda Ernesto Ottone (Valpara赤so, 1948) en septiembre de 2022 rechaz車 la propuesta de una Convenci車n Constituyente dominada por la izquierda radical, que fue botada por el 62% de la ciudadan赤a. A siete semanas de un nuevo plebiscito, donde la gente deber芍 elegir el 17 de diciembre entre dos opciones 每A favor y En contra每, Ottone se inclina por rechazar, pero ahora por una propuesta liderada por las derechas y, sobre todo, por el Partido Republicano de la extrema derecha. De pasado comunista hasta fines de los a?os setenta 〞fue l赤der mundial de sus juventudes〞, el soci車logo fue asesor estrat谷gico clave del Gobierno del socialista Ricardo Lagos (2000-2006) y, hasta hoy, forma parte de su c赤rculo cercano de pensamiento. Es parte de un estrecho mundo progresista moderado que, si todo sigue como hasta hoy, rechazar芍 en las dos ocasiones las propuestas de nueva Constituci車n, como explica en esta entrevista que se realiza en su departamento de Providencia. En el piso conviven libros, cuadros coloridos y un fuerte toque parisino, porque en la capital de Francia vivi車 muchos a?os y sigue realizando actividad acad谷mica.
Pregunta. Chile finaliza el segundo intento constitucional. ?C車mo es el estado de la cuesti車n a siete semanas del plebiscito?
Respuesta. Creo que no se aprendi車 enteramente la lecci車n que nos dej車 el proceso anterior que fracas車. En esa ocasi車n, una izquierda identitaria y radical trat車 de imponer a trav谷s de una mayor赤a ef赤mera y vol芍til, como suele suceder en la sociedad de la informaci車n en que vivimos, un proyecto refundacional de nuestra sociedad que alteraba las bases de nuestra convivencia democr芍tica. Ello provoc車 un estruendoso rechazo. El proceso actual, preparado con otro esp赤ritu y otras modalidades, iba por buen camino. El trabajo de los expertos de composici車n plural arrojaba un texto equilibrado, modernizador y que superaba la Constituci車n que ten赤amos.
P. ?Qu谷 ocurri車?
R. El Consejo con una composici車n donde predominaba el otro extremo, esta vez de derecha, no pudo contener su revanchismo y propuso 400 cambios que nos hac赤an volver a otro identitarismo, esta vez conservador, que desnaturalizaba las bases de nuestra convivencia democr芍tica. Despu谷s ello se moriger車, pero no lo suficiente como para lograr un consenso en un texto donde la gran mayor赤a de los chilenos se sientan razonablemente representados. Por ello, es muy incierto una aprobaci車n maciza como la que requiere un texto constitucional para ser duradero y estabilizador de la vida democr芍tica.
P. ?C車mo califica el texto?
R. Presenta una visi車n val車rica lejana a la secularizaci車n del sentido com迆n de nuestra sociedad actual. Es d谷bil en el dise?o de cumplimiento de derechos y deberes sociales, favorece algunos instrumentos por razones m芍s bien ideol車gicas y no avanza en una concepci車n m芍s progresista de la cooperaci車n p迆blico-privada como corresponde al Estado Social que se proclama.
P. ?A qu谷 se refiere con una visi車n val車rica lejana a la secularizaci車n de la sociedad?
R. Sobre todo en lo referente a la autonom赤a de la mujer, donde no se producen avances y se trata de manera conservadora. En general, el texto presenta una actitud defensiva frente a una sociedad que es cada vez m芍s liberal.
P. ?Le concede algunos aspectos de mejora respecto de la Constituci車n vigente?
R. Existen algunos aspectos en que se dan pasos adelante respecto a lo existente como se?alar lo del Estado Social, en la modernizaci車n del Estado, en materia de descentralizaci車n y en algunos aspectos del sistema electoral, pero no alcanza a producir un texto equilibrado y consensual como s赤 lo hac赤a el texto preparado por los expertos.
P. ?Qu谷 buscan las derechas y, en especial, el Partido Republicano, de la derecha radical, al presentar un texto como el que usted caracteriza?
R. Es claro que busca desarrollar una cierta hegemon赤a en las ideas e inclinar el campo de juego en su favor con vistas a las elecciones pol赤ticas. Eso es observable en todos los movimientos y partidos de extrema derecha y en los partidos de extrema izquierda en los pa赤ses democr芍ticos de todo el mundo. No pueden romper con las reglas democr芍ticas, pero s赤 tensionarlas y debilitar las fuerzas moderadas de ambos sectores, subordin芍ndolas. A eso ayuda la fase triste de la globalizaci車n que actualmente atravesamos no solo en Chile, sino en el mundo entero, que se encandila con soluciones simples y rudas frente a problemas complejos.
P. ?Usted, entonces, va a votar En contra?
R. Si no sucede una iluminaci車n de 迆ltima hora, un repensamiento de los consejeros en una direcci車n consensual, me inclinar谷 por no aprobar.
P. Con el rechazo, usted, un hombre de centroizquierda, se instala en la misma posici車n que los polos: parte de la derecha m芍s extrema que no quiere una nueva Carta Fundamental y la extrema izquierda, como el Partido Comunista, que quiere rechazar para un tercer intento constituyente. ?No le incomoda?
R. En verdad yo no me instalo en ninguna parte que no sean mis convicciones. En el proceso anterior disent赤 con muchos amigos y coincid赤 con adversarios por razones que creo que eran v芍lidas y la vida lo demostr車. Es posible que ahora pase lo mismo, vale decir: no, no me incomoda. Que se incomoden los que ayer dec赤an que el conjunto de cambios que se le hizo a la Constituci車n del 80 no la cambiaban en nada y hoy dicen que la cambiaron en mucho, como han dicho algunos dirigentes de la izquierda radical.
P. Para usted, ?la Constituci車n vigente, entonces, es la de Lagos de 2005?
R. La Constituci車n vigente tiene su origen en 1980 y despu谷s se le hicieron muchas reformas importantes que la hicieron m芍s democr芍tica. Sin duda, las m芍s importantes fueron las realizadas por el presidente Lagos. Sin embargo, es claro que esa Constituci車n necesita cambios. En el caso que no sea aprobado el texto en diciembre, se tendr芍n que buscar las f車rmulas para que esos cambios sean realizados.
P. ?Cu芍les son las consecuencias de un segundo fiasco constitucional?
R. Es verdad que un segundo fracaso ser芍 un fiasco y dejar芍 estupefacto a m芍s de un observador. Deber赤an haberlo pensado quienes nos llevaron a esta situaci車n.
P. ?No teme que, si fracasa este segundo intento de nueva Constituci車n, Chile comience un per赤odo de inestabilidad pol赤tica?
R. Tampoco estamos tan estables que digamos, pero no creo que esa inestabilidad aumente de manera exponencial. Las cosas en t谷rminos econ車micos y sociales no andan bien, como en todo el mundo, y ello hace m芍s necesario que nunca no expandir los niveles de conflicto en Chile. Me inclino por pensar que sea cual sea el resultado, las fuerzas pol赤ticas est芍n obligadas a buscar acuerdos que favorezcan la paz social. Las asambleas constitucionales que algunos proponen para armar m芍s rosca con ce?o adusto y combativo son bobadas sin principio de realidad.
P. Las derechas, incluso la tradicional y sus figuras fundamentales, como Evelyn Matthei, empujan que se apruebe. ?C車mo se explica las fuerzas intestinas en la actual oposici車n chilena??Qu谷 est芍 ocurriendo all赤?
R. Creo que Chile Vamos [de la derecha tradicional] y tambi谷n el oficialismo pudieron hacer mucho m芍s y mejor, escuchando tambi谷n voces sensatas y a sectores moderados emergentes para lograr un texto aceptable que reflejara una gran mayor赤a, pese a lo dif赤cil de la correlaci車n de fuerza. En la actuaci車n de la centroderecha cl芍sica respecto a Republicanos, veo una cierta repetici車n del s赤ndrome de la centroizquierda hace algunos a?os cuando alucin車 con la izquierda radical. Suele pagarse caro. La recuperaci車n toma tiempo.
P. Existen altas probabilidades de que se rechace, a juzgar por las encuestas a siete semanas del plebiscito. En este caso, ?cu芍les son las consecuencias que tendr芍 este proceso para la pol赤tica chilena, al margen del resultado del 17 de diciembre?
R. No s谷 c車mo evolucionar芍 la opini車n p迆blica, sabemos que es vol芍til. Las dos posibilidades existen, pero yo no creo que suceda nada muy dram芍tico. No est芍 en juego un cambio de sistema propiamente tal como la vez anterior. Creo que en ambos casos, sin embargo, ser芍 necesario parar la mano y buscar mejores acuerdos a trav谷s de instrumentos reformadores que generen consonancia y que ayuden al pa赤s a retomar su avance econ車mico, social y securitario ante los requerimientos de la gente, que harto lo necesita.
P. Finalmente, ?c車mo impactar芍 el resultado del refer谷ndum en el actual Gobierno de Boric?
R. Se podr赤a decir que tendr赤a una sensaci車n de empate si fuera rechazado y de derrota si fuera aprobado . Pero es pensar livianamente, no poniendo en el centro los intereses del Estado. Creo que el presidente ha aprendido, aunque de pronto tropieza, en poner cada vez m芍s por delante los intereses del pa赤s y espero que act迆e en consecuencia.