Reflexiones en la recta final: el plebiscito y la voluntad del pueblo chileno

Domingo Lovera, comisionado experto nominado por el Frente Amplio, formul¨® la siguiente idea en su ¨²ltima intervenci¨®n en el Consejo Constitucional: ¡°De aprobarse (este texto), espero que no, cargar¨¢ la misma maldici¨®n que la del ¡®80: ser el reflejo de las decisiones de una parcialidad dominante. En definitiva, una propuesta corrompida(...) cuyo producto est¨¢ m¨¢s inclinado a servir a sus ego¨ªstas intereses¡±. Catalina Lagos, experta del Partido Socialista, defini¨® al texto como un ¡°disfraz¡±. D¨ªas antes, en entrevista con Emol, sostuvo que ¡°se apruebe o se rechace la propuesta, la cuesti¨®...

Domingo Lovera, comisionado experto nominado por el Frente Amplio, formul¨® la siguiente idea en su ¨²ltima intervenci¨®n en el Consejo Constitucional: ¡°De aprobarse (este texto), espero que no, cargar¨¢ la misma maldici¨®n que la del ¡®80: ser el reflejo de las decisiones de una parcialidad dominante. En definitiva, una propuesta corrompida(...) cuyo producto est¨¢ m¨¢s inclinado a servir a sus ego¨ªstas intereses¡±. Catalina Lagos, experta del Partido Socialista, defini¨® al texto como un ¡°disfraz¡±. D¨ªas antes, en entrevista con Emol, sostuvo que ¡°se apruebe o se rechace la propuesta, la cuesti¨®n constitucional va a seguir abierta¡±. La presidenta de su partido, Paulina Vodanovic, ha dicho cosas similares, incluso comparando este plebiscito con el fraude de la aprobaci¨®n de la Constituci¨®n vigente.

Afirmaciones como las anteriores ¨Chay m¨¢s, todas ellas vinculadas a ese mundo pol¨ªtico¨C merecen un examen, pues omiten un factor crucial en nuestro itinerario constitucional. Me refiero, desde luego, al plebiscito del 17 de diciembre, en el cual la ciudadan¨ªa deber¨¢ votar a favor o en contra de la propuesta.

El plebiscito est¨¢ lejos de ser un mero tr¨¢mite. Se trata, precisamente, del momento en que las voces pol¨ªticas callan y ¨Cen algo que deber¨ªa importar a las izquierdas¨C devuelven el poder al pueblo para que decida. Se trata, de hecho, de aquella carencia fundamental de la Constituci¨®n vigente, pese a todas sus reformas (que reci¨¦n ahora, a pocas semanas del plebiscito, la izquierda reivindica). Esa maldici¨®n de la que hablara Lovera junto con gran parte de nuestra izquierda (y no sin raz¨®n), aquella discusi¨®n que ni Ricardo Lagos ni Michelle Bachelet lograron cerrar en su minuto, cada uno por sus dificultades propias.

La Convenci¨®n fracas¨® en septiembre 2022 all¨ª (pese a haberse hundido bastante antes): el pueblo de Chile decidi¨® darle la espalda a un texto y a un proceso fallidos casi de inicio a fin. Ah¨ª reside una de las grandes fortalezas de nuestros dos procesos constitucionales: luego de la deliberaci¨®n, es la ciudadan¨ªa la responsable de dar la ¨²ltima palabra. Como se dice hasta el cansancio por estos lares, los problemas de la democracia se solucionan con m¨¢s democracia. ?De verdad le parece a Lovera que es posible equiparar el proceso dictatorial y el democr¨¢tico para instaurar una Constituci¨®n? ?No hay un abismo de diferencia entre los dos momentos? ?Hay alg¨²n vicio comparable, una analog¨ªa que se nos escape a los legos, que le permita hacer tama?a comparaci¨®n?

Es cierto: muchos tenemos cr¨ªticas respecto al Partido Republicano, a su modo de hacer pol¨ªtica, a las declaraciones de varios de sus dirigentes antes y durante el proceso. Pero nada de ello implica tildar su conducci¨®n de antidemocr¨¢tica. Puede gustarnos m¨¢s o menos, pero ganaron leg¨ªtimamente su derecho a conducir en las urnas, cumplieron con las 12 bases que exigieron los partidos pol¨ªticos, respetaron el proceso, negociaron y cedieron en varios temas que tienen a parte de su flanco m¨¢s duro empujando la opci¨®n En contra. La Comisi¨®n de Venecia, requerida por el Senado chileno, inform¨® que el proceso hab¨ªa cumplido con las normas preestablecidas, que se hab¨ªa atenido a los est¨¢ndares democr¨¢ticos en su actuar y valid¨® gran parte de los contenidos consultados (ir¨®nicamente, fue recelosa de la paridad de salida, una demanda sentida de las izquierdas e igualmente incluida en una norma transitoria de la propuesta). No es aquel un reclamo que se pueda formular al Consejo con mayor¨ªa de derechas.

Es perfectamente posible criticar el contenido del texto que se plebiscitar¨¢. De hecho, esa es la discusi¨®n que debemos tener en este escaso mes y medio que queda para la votaci¨®n final. Sin embargo, para hacer ese ejercicio correctamente, debemos despojarnos de caricaturas y expresiones de deseo; dejar de pensar el plebiscito como una ocasi¨®n para hacer da?o a Boric o a Kast, o de dise?ar campa?as pensando en la pr¨®xima elecci¨®n presidencial, evitando hacer comparaciones desmesuradas para ganar algunos votos en esta recta final. Se pueden cuestionar los arreglos a los que se lleg¨®, incluso el esp¨ªritu del texto. Pero lo que no se puede poner en duda en esta etapa del proceso es la voluntad popular. Ser¨ªa algo tan mezquino como lo que hacen aquellos que olvidan que el Apruebo se impuso en el plebiscito de entrada, all¨¢ por el lejano 2020. Los mismos que demandaron un ¨®rgano totalmente electo, que tildaron de ileg¨ªtimo al Congreso para liderar el proceso, hacen como si ese momento no tuviera nada que decir.

Cuando habla el pueblo en las urnas, la pol¨ªtica no puede sino acatar con humildad, y actuar en consecuencia. Es justamente cuando no nos gustan los resultados y adherimos a ellos el momento en que se prueban las convicciones democr¨¢ticas.