Tres de los autores del estudio de ¡®The Lancet¡¯ que cuestionaba la hidroxicloroquina se retractan
Los investigadores afirman que no pueden ¡°dar fe de la veracidad de las fuentes de datos¡±
Tres de los cuatro autores del estudio publicado en la revista The Lancet y que cuestionaba los beneficios de la hidroxicloroquina (derivado de la cloroquina), a la que atribu¨ªan incluso una mayor mortalidad de los pacientes de covid-19, han pedido la retractaci¨®n del art¨ªculo, seg¨²n ha informado la propia revista brit¨¢nica este jueves.
¡°No podemos seguir garantizando la veracidad de las fuentes d...
Tres de los cuatro autores del estudio publicado en la revista The Lancet y que cuestionaba los beneficios de la hidroxicloroquina (derivado de la cloroquina), a la que atribu¨ªan incluso una mayor mortalidad de los pacientes de covid-19, han pedido la retractaci¨®n del art¨ªculo, seg¨²n ha informado la propia revista brit¨¢nica este jueves.
¡°No podemos seguir garantizando la veracidad de las fuentes de datos primarios¡±, han indicado los tres autores a The Lancet, acusando as¨ª al cuarto autor, Sapan Desai, responsable de la compa?¨ªa que recogi¨® los indicadores que fundamentaron las conclusiones y que se niega ahora a dar acceso directo a ellos.
Los tres autores, Mandeep R. Mehra, Frank Ruschitzka y Amit N. Patel, explican: ¡°Despu¨¦s de la publicaci¨®n de nuestro art¨ªculo (...), se plantearon varias preocupaciones con respecto a la veracidad de los datos y an¨¢lisis realizados por Surgisphere Corporation y su fundador y coautor, Sapan Desai¡±. Tras pedir un nuevo an¨¢lisis de investigadores ajenos al estudio y la empresa m¨¦dica, los firmantes aseguran: ¡°Nuestros revisores independientes nos informaron de que Surgisphere no transferir¨ªa el conjunto de datos completos, los contratos de clientes y el informe completo de auditor¨ªa a sus servidores para su an¨¢lisis, ya que dicha transferencia violar¨ªa los acuerdos de los clientes y los requisitos de confidencialidad¡±.
Los autores piden ¡°disculpas¡± a los editores de ¡®The Lancet¡¯ y a los lectores ¡°por cualquier verg¨¹enza o inconveniente que esto pueda haber causado¡±
Esta negativa ha impedido la revisi¨®n requerida y ha supuesto la retirada de los auditores independientes. ¡°Nunca podemos olvidar la responsabilidad que tenemos como investigadores de garantizar escrupulosamente que confiamos en fuentes de datos que se adhieren a nuestros altos est¨¢ndares. Bas¨¢ndonos en este desarrollo, ya no podemos dar fe de la veracidad de las fuentes de datos primarias¡±, afirman los tres investigadores. Los autores piden ¡°disculpas¡± a los editores de The Lancet y a los lectores ¡°por cualquier verg¨¹enza o inconveniente que esto pueda haber causado¡±.
La retractaci¨®n se conoce un d¨ªa despu¨¦s de que la OMS retomara los ensayos cl¨ªnicos de estos f¨¢rmacos, que suspendi¨® temporalmente tras la publicaci¨®n del informe al que ahora renuncian tres de sus cuatro autores. El estudio conclu¨ªa que la cloroquina y su derivado no solo no ayudan a los enfermos hospitalizados, sino que aumentan su riesgo de muerte. La investigaci¨®n se basaba en los supuestos datos de m¨¢s de 96.000 pacientes. La propia revista que lo public¨® reconoci¨® esta semana que hay ¡°importantes preguntas cient¨ªficas¡± sin responder sobre el estudio.
Tambi¨¦n se ha retirado por id¨¦nticas razones un segundo estudio sobre los efectos de f¨¢rmacos que regulan la circulaci¨®n coronaria en enfermos de covid que hab¨ªa publicado The New England Journal of Medicine y que firmaban Mehra, Patel y Desai junto a otros autores.