Sabine Hossenfelder, f¨ªsica: ¡°Si conf¨ªas en las matem¨¢ticas, somos inmortales¡±

?Hay algo despu¨¦s de la muerte? ?Qu¨¦ sentido tiene la vida? ?Somos solo un saco de ¨¢tomos? La cient¨ªfica Sabine Hossenfelder, nacida en Fr¨¢ncfort (Alemania) hace 48 a?os, est¨¢ convencida de que, si hay una ciencia capaz de encontrar respuestas a las preguntas existenciales de la humanidad, esta es la f¨ªsica. Especializada en f¨ªsica te¨®rica y gravedad cu¨¢ntica, compagina sus investigaciones al frente del grupo de an¨¢lisis gravitatorio del Instituto de Estudios Avanzados de su ciudad natal con la divulgaci¨®n (es la creadora del canal de YouTube Science without the gobbledygook o Ciencia sin palabrer¨ªa). Su ¨²ltimo libro, F¨ªsica existencial, publicado por Pinolia en espa?ol este a?o, est¨¢ dirigido a ¡°quienes no han olvidado plantearse las grandes preguntas y no temen las respuestas¡±.

Pregunta. A todas las personas relevantes de la ciencia que entrevista les pregunta si son religiosas. Usted se define como pagana y agn¨®stica, pero siempre deja un puente entre ciencia y religi¨®n, as¨ª que la imito: ?es usted religiosa?

Respuesta. No. Pero s¨ª creo que la conciencia humana, y la complejidad en general, est¨¢ m¨¢s estrechamente entrelazada con el universo en su totalidad de lo que apreciamos actualmente. Es decir, aunque no me adhiero a ninguna religi¨®n reconocida, tambi¨¦n tengo creencias que no se basan en pruebas.

P. Asegura que la informaci¨®n de una persona, si confiamos en las matem¨¢ticas, sigue ah¨ª despu¨¦s de la muerte, dispersa en el universo, para siempre. ?Somos inmortales?

R. Si conf¨ªas en las matem¨¢ticas, s¨ª. Pero no es una inmortalidad en el sentido de que, despu¨¦s de la muerte, te despertar¨¢s sentado en el infierno o en el cielo, las cuales, seamos honestos, son ideas muy terrenales. Es m¨¢s que, dado que la informaci¨®n sobre ti no puede ser destruida, en principio es posible que un ser superior alg¨²n d¨ªa, de alguna manera, te vuelva a ensamblar y te traiga de vuelta a la vida. Y dado que no tendr¨ªas memoria del tiempo que pasa en el medio, ?que podr¨ªan ser 10??? billones de a?os!, usted se encontrar¨ªa en un futuro muy lejano.

P. En el mismo sentido, afirma que nuestra existencia trasciende el tiempo. ¡°Siempre hemos sido y siempre seremos hijos del universo¡±, escribe. ?Significa que en la vida y despu¨¦s de ella hay un v¨ªnculo permanente con el sistema universal mientras este exista?

R. Piense en la muerte como una gota de tinta que cae en el oc¨¦ano. Usted es la gota y el oc¨¦ano es el universo. Lo que compuso la gota (usted) se esparcir¨¢ en el oc¨¦ano (universo) y se volver¨¢ irreconocible. Pero nunca desaparece.

Piense en la muerte como una gota de tinta que cae en el oc¨¦ano. Usted es la gota y el oc¨¦ano es el universo. Lo que compuso la gota (usted) se esparcir¨¢ en el oc¨¦ano (universo) y se volver¨¢ irreconocible. Pero nunca desaparece

P. Si todas las teor¨ªas sobre el origen del universo son ¡°pura especulaci¨®n¡±, ?deber¨ªa descartar la idea del Big Bang?

R. El Big Bang es actualmente la m¨¢s simple de nuestras teor¨ªas sobre el comienzo del universo. Eso la hace la m¨¢s dif¨ªcil de descartar. Pero eso no significa que sea correcta. Tal vez la historia real sea m¨¢s complicada que eso. Nuestras observaciones actuales no pueden dec¨ªrnoslo. Yo dir¨ªa que el Big Bang es, en este momento, la explicaci¨®n cient¨ªficamente m¨¢s pragm¨¢tica, pero creo que es cient¨ªficamente justificable que creas en otra cosa, como un universo c¨ªclico.

P. ?Morimos por el aumento de la entrop¨ªa, el desorden o la incertidumbre de un sistema? ?Vivimos a causa de la antientrop¨ªa?

R. Se puede preguntar sobre las causas de la muerte en muchos niveles de explicaci¨®n. Un m¨¦dico podr¨ªa darle una explicaci¨®n sobre el nivel de fallo org¨¢nico. Un neurobi¨®logo podr¨ªa darte una explicaci¨®n basada en los procesos celulares que contribuyen al envejecimiento. Como f¨ªsica, dir¨ªa que lo que en ¨²ltima instancia nos mata es nuestra incapacidad para mantener el orden, por lo tanto, es el aumento de la entrop¨ªa. La antientrop¨ªa no es un t¨¦rmino que usemos en f¨ªsica, pero se podr¨ªa identificar vagamente con la energ¨ªa libre, que es lo que se necesita para disminuir la entrop¨ªa. La principal fuente de energ¨ªa libre de nuestro cuerpo son los alimentos. Lo usamos para movernos y para mantener las funciones de nuestros ¨®rganos, siempre que podamos. Pero los errores se acumulan inevitablemente y, finalmente, nuestros cuerpos tienen un mal funcionamiento que no podemos reparar. Es posible que en el futuro mejoremos mucho en la reparaci¨®n de nuestros cuerpos y vivamos mucho m¨¢s tiempo. Y, sin embargo, el aumento de la entrop¨ªa nos atrapar¨¢ con el tiempo, porque, en ¨²ltima instancia, har¨¢ que la vida sea imposible en todo el universo.

El Big Bang es actualmente la m¨¢s simple de nuestras teor¨ªas sobre el comienzo del universo. Eso la hace la m¨¢s dif¨ªcil de descartar. Pero eso no significa que sea correcta

P. Escribe que el futuro es fijo, salvo por eventos cu¨¢nticos ocasionales en los que no podemos influir. ?Qu¨¦ eventos cu¨¢nticos?

R. Por evento cu¨¢ntico me refiero aqu¨ª a cualquier evento cuyo resultado no est¨¦ predeterminado. Esta es la caracter¨ªstica m¨¢s distintiva de la mec¨¢nica cu¨¢ntica, que los resultados de algunos eventos son imposibles de predecir. Esto podr¨ªa ser, por ejemplo, la radiaci¨®n UV [ultravioleta] que incide en una c¨¦lula de la piel. ?Causar¨¢, o no, suficiente da?o como para crear una mutaci¨®n cancerosa que te matar¨¢ dentro de cinco a?os? Solo podemos predecir la probabilidad de que suceda, pero no podemos predecir con certeza lo que suceder¨¢.

P. Su libro comienza con la pregunta de un estudiante sobre la teor¨ªa de su abuela de que sobrevivimos en un sistema cu¨¢ntico. Ya que el ser humano est¨¢ compuesto b¨¢sicamente por 10 elementos qu¨ªmicos, ?pueden sus part¨ªculas trascender la muerte biol¨®gica?

R. Los elementos qu¨ªmicos sobrevivir¨¢n durante mucho tiempo y, despu¨¦s de eso, todav¨ªa quedan las part¨ªculas subat¨®micas de las que est¨¢n hechos. La respuesta a la pregunta depende de lo que se haga con el problema de medici¨®n en mec¨¢nica cu¨¢ntica. ?Es posible que alguien (o algo) mida todo el universo? Si crees que s¨ª, la informaci¨®n dentro del universo puede perderse para siempre. Pero creo que no es posible: ?qui¨¦n har¨ªa la medici¨®n? Esta es la raz¨®n por la que creo que la informaci¨®n dentro del universo se conserva para siempre, y tambi¨¦n lo hace la abuela fallecida.