La UE aplaza a noviembre la decisi¨®n sobre prolongar el uso del pol¨¦mico herbicida glifosato

La fuerte divisi¨®n que provoca en la UE el glifosato, el herbicida m¨¢s utilizado en Europa pero, a la vez, uno de los m¨¢s controvertidos, ha quedado de relieve este viernes en Bruselas, donde no se ha logrado la necesaria mayor¨ªa cualificada de los Veintisiete ni para aprobar ni rechazar la prolongaci¨®n del uso de esta sustancia durante 10 a?os m¨¢s, como propone la Comisi¨®n Europea.

En vista del statu quo, el Ejecutivo europeo ha decidi...

La fuerte divisi¨®n que provoca en la UE el glifosato, el herbicida m¨¢s utilizado en Europa pero, a la vez, uno de los m¨¢s controvertidos, ha quedado de relieve este viernes en Bruselas, donde no se ha logrado la necesaria mayor¨ªa cualificada de los Veintisiete ni para aprobar ni rechazar la prolongaci¨®n del uso de esta sustancia durante 10 a?os m¨¢s, como propone la Comisi¨®n Europea.

En vista del statu quo, el Ejecutivo europeo ha decidido aplazar la nueva votaci¨®n a mediados de noviembre. Bruselas quiere una decisi¨®n ¡ªque en ¨²ltima instancia puede decir por s¨ª misma el ejecutivo comunitario si sigue faltando un acuerdo¡ª antes del 15 de diciembre, fecha en la que expira el actual permiso.

Seg¨²n ha confirmado la Comisi¨®n, el Comit¨¦ Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos (Scopaff), que asiste a la Comisi¨®n en la elaboraci¨®n de las medidas relativas a los alimentos y en el que est¨¢n representados todos los Estados miembros, no logr¨® reunir en su cita de este viernes una mayor¨ªa cualificada (del 55% de los miembros de la UE que representen al menos el 65% de la poblaci¨®n total del bloque) ni para aprobar ni para rechazar la propuesta. Mientras Espa?a se manifest¨® a favor de renovar su uso, otros pa¨ªses de gran peso, entre ellos Alemania y Francia ¡ªdonde ha habido una fuerte movilizaci¨®n ciudadana en contra del glifosato en los ¨²ltimos a?os¡ª se abstuvieron, lo que a efectos del recuento es considerado un voto en contra.

Ante la situaci¨®n, Bruselas ha decidido remitir la cuesti¨®n al Comit¨¦ de apelaci¨®n, que deber¨¢ votar la iniciativa ¡°en la primera mitad de noviembre¡±. Si de nuevo este comit¨¦ tampoco consigue desbloquear el voto, ser¨¢ en ¨²ltimo t¨¦rmino la Comisi¨®n la que decida, ha indicado este viernes un portavoz.

En declaraciones a la Agencia France Presse, el ministro franc¨¦s de Agricultura, Marc Fesneau, justific¨® el voto negativo de Par¨ªs: ¡°Desde el principio hemos dicho que la propuesta de la Comisi¨®n, tal como est¨¢ formulada, no se corresponde a la trayectoria [francesa] de restringir su uso all¨ª donde haya alternativas para conseguir que haya menos glifosato¡±, explic¨®. Francia, que es la primera potencia agr¨ªcola de la UE, quiere que haya una ¡°armonizaci¨®n a nivel europeo¡± de esta postura para evitar competencias desleales, agreg¨®.

Por el contrario, Espa?a se ha declarado favorable a su prorrogaci¨®n, al considerar que ¡°la informaci¨®n cient¨ªfica y los informes de evaluaci¨®n realizados por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) despejan las dudas existentes sobre la seguridad de esta materia activa¡±, seg¨²n fuentes de Agricultura.

El presidente de la Comisi¨®n de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, el tambi¨¦n franc¨¦s Pascal Canfin, celebr¨® en X (antiguo Twitter) la falta de mayor¨ªa a favor de autorizar otros 10 a?os el glifosato ¡°sin restricciones de uso¡± y llam¨® a la presidenta de la Comisi¨®n Europea, Ursula von der Leyen, a ¡°modificar esta propuesta inaceptable¡±.

Pero, aunque Bruselas se dice abierta a ¡°discusiones¡±, sostiene que la propuesta enviada a los Veintisiete ya contiene las ¡°restricciones y condiciones¡± necesarias y considera que es una ¡°buena propuesta¡±.

¡°Por ahora, y teniendo en cuenta que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y muchos colegas de pa¨ªses diferentes han analizado monta?as de informes cient¨ªficos y estudios, creemos que tenemos una buena propuesta¡±, ha subrayado el portavoz.

La discusi¨®n sobre el uso del glisofato se remonta al 2015

Durante un debate sobre el glifosato en el pleno de la Euroc¨¢mara en Estrasburgo la semana pasada, la comisaria de Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, hab¨ªa reconocido la divisi¨®n de los Veintisiete, pero record¨® que incluso si sale adelante la renovaci¨®n de la autorizaci¨®n, ¡°los Estados miembros tendr¨¢n la posibilidad de restringir el uso de productos de protecci¨®n del terreno, incluido el glisofato, a nivel nacional o regional, si lo consideran necesario para proteger la biodiversidad¡±.

En marzo de 2015, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el C¨¢ncer de la Organizaci¨®n Mundial de la Salud clasific¨® al glifosato como ¡°probablemente cancer¨ªgeno para los humanos¡±, categor¨ªa en la que tambi¨¦n se incluye a las carnes rojas. Pero las autoridades europeas rechazan este dictamen. El a?o pasado, el comit¨¦ de evaluaci¨®n de riesgos de la Agencia Europea de Sustancias Qu¨ªmicas (ECHA, por sus siglas en ingl¨¦s) rechaz¨® cambiar la clasificaci¨®n actual del glifosato ¡ªque se considera causante de ¡°da?o ocular¡± y ¡°t¨®xico para la vida acu¨¢tica¡±¡ª pero, subray¨®, no cancer¨ªgeno. ¡°Basado en una amplia revisi¨®n de la evidencia cient¨ªfica, el comit¨¦ concluye nuevamente que clasificar el glifosato como cancer¨ªgeno no est¨¢ justificado¡±, dijo la agencia en un comunicado.

Las diversas evaluaciones de la comunidad cient¨ªfica sobre los riesgos que puede entra?ar para la salud y la biodiversidad el glifosato se han trasladado a un intenso debate social y una fuerte movilizaci¨®n de la ciudadan¨ªa en muchas partes del mundo. En Europa, la iniciativa ciudadana Stop Glifosato logr¨® reunir en 2017 m¨¢s del mill¨®n de firmas necesarias para que la Comisi¨®n Europea ¡ªcuyo equipo se renov¨® dos a?os m¨¢s tarde, tras las elecciones europeas de 2019¡ª tuviera en cuenta sus argumentos. En v¨ªsperas de la decisi¨®n de este viernes, otro movimiento de protesta ciudadano ha sumado m¨¢s de medio mill¨®n de firmas en Francia para rechazar la prolongaci¨®n del permiso del herbicida.

La Alianza para la Salud y el Medio Ambiente (HEAL, por sus siglas en ingl¨¦s), que rechaza la prolongaci¨®n del glifosato, destac¨® tras el fracaso de la primera votaci¨®n que esto ¡°demuestra que se ha convertido en pol¨ªticamente imposible ignorar a la ciencia sobre el impacto en la salud de esta sustancia¡±. El aplazamiento del voto, afirm¨® su directora del programa de Salud y productos qu¨ªmicos, Natacha Cingotti, hace que los ¡°Estados miembros tengan una nueva oportunidad de proteger a actuales y nuevas generaciones de da?os prevenibles prohibiendo el glifosato lo antes posible¡±.

Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal