Felipe Gonz¨¢lez carga contra las renovables para defender la energ¨ªa nuclear

Felipe Gonz¨¢lez, el expresidente del Gobierno socialista, tampoco parece estar de acuerdo con la pol¨ªtica energ¨¦tica del actual Ejecutivo del PSOE, que tiene pactado desde 2019 con las compa?¨ªas el¨¦ctricas propietarias de las centrales nucleares un calendario de cierre de todas las instalaciones de este tipo que se rematar¨¢ en 2035. Gonz¨¢lez, sin embargo, ha defendido este lunes la nuclear como ¡°la menos contaminante¡± de las formas de generar energ¨ªa y para ello ha arremetido contra las renovables, en concreto, contra la fotovoltaica y la e¨®lica.

El expresidente, que ha participado en un acto en Sevilla sobre incendios forestales junto al presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, Juanma Moreno (PP), se ha centrado en los residuos que las diferentes tecnolog¨ªas generan para apuntalar su postura. Seg¨²n Gonz¨¢lez, existe en contra de la nuclear ¡°una corriente de opini¨®n enorme¡± que se sustenta en que no se sabe qu¨¦ hacer con los residuos radiactivos que generan, que en el caso del combustible gastado mantiene la peligrosidad para el ser humano durante miles de a?os. ¡°Tienen raz¨®n, s¨ª¡±, ha reconocido para a?adir despu¨¦s: ¡°Pero, ?y qu¨¦ vamos a hacer con los residuos de las plantas fotovoltaicas? ?O con los residuos de los aerogeneradores? ?Alguien lo ha pensado?¡±.

?l mismo se ha contestado y ha asegurado, de forma incorrecta, que ni siquiera est¨¢ previsto qui¨¦n tendr¨¢ las ¡°responsabilidades¡± de desmontar los parques fotovoltaicos. Adem¨¢s, ha asegurado que los materiales con los que se fabrican los paneles proceden de ¡°trabajo esclavista¡± y ¡°no son reciclables nunca¡±. En su intervenci¨®n, tambi¨¦n ha recurrido al argumentario de los contrarios a los grandes proyectos renovables: que estas plantas ocupan ¡°un terreno enorme¡± y que acaban ¡°con la agricultura¡±.

El v¨ªdeo, difundido por la red social X por la agencia Europa Press, ha generado un buen n¨²mero de cr¨ªticas hacia la postura de Gonz¨¢lez, pero, sobre todo, hacia los argumentos que emplea, que suelen ser los usados por negacionistas del cambio clim¨¢tico o retardistas de todo tipo. Nicol¨¢s Gonz¨¢lez, europarlamentario del PSOE, ha asegurado en la misma red social: ¡°Como socialista no puedo estar m¨¢s decepcionado. Confieso que no vi venir a Felipe Gonz¨¢lez atacando con argumentos falsos y de cu?ado a la transici¨®n energ¨¦tica que es una oportunidad para Espa?a. No s¨¦ qui¨¦n le asesora, pero es negacionismo clim¨¢tico puro. Qu¨¦ pena¡±.

Los socialistas m¨¢s veteranos recuerdan que a las elecciones de 1982 el PSOE que lideraba Gonz¨¢lez se present¨® con una moratoria a la construcci¨®n de nuevas centrales. Y, cuando ganaron, se aplic¨® y se frenaron las nuevas plantas. Pero el debate m¨¢s duro, tambi¨¦n en el seno de este partido, fue qu¨¦ hacer con las centrales que ya estaban en funcionamiento. El PSOE termin¨® por resolver aquello con su programa econ¨®mico para las elecciones generales de 2000, donde el candidato Joaqu¨ªn Almunia plante¨® ya un calendario de cierre para las nucleares, recuerdan fuentes de este partido. Es decir, cuando Gonz¨¢lez no controlaba ya el PSOE.

Entre los socialistas no ha sorprendido tanto la postura pronuclear del expresidente, sino los argumentos, que tambi¨¦n han sido rebatidos por ecologistas y expertos en energ¨ªas renovables. Como Pedro Fresco, director general de la Asociaci¨®n Valenciana del Sector de la Energ¨ªa, quien ha criticado ¡°la cantidad de mitos y bulos energ¨¦ticos que ha soltado Felipe Gonz¨¢lez en escasos dos minutos¡±. Ha rechazado que la oposici¨®n principal a las nucleares se deba ahora a la gesti¨®n de los residuos. ¡°El rechazo actual es esencialmente econ¨®mico y, en menor grado, por el riesgo de accidente¡±, ha asegurado Fresco.

La gesti¨®n de los residuos nucleares est¨¢ recogida en un plan nacional que se renueva peri¨®dicamente. La ¨²ltima actualizaci¨®n la aprob¨® el Gobierno en diciembre y ah¨ª se fija qu¨¦ se har¨¢ con estos desechos. Y cu¨¢nto costar¨¢: 20.220 millones de euros entre 2024 y 2100. Esos costes, como establece la ley, los deben asumir las propietarias de las instalaciones a trav¨¦s del pago de unas tasas, es decir, las tres grandes el¨¦ctricas del pa¨ªs: Iberdrola, Enel y Naturgy. De esta ¨²ltima empresa fue durante unos a?os consejero Gonz¨¢lez. El Gobierno tiene sobre la mesa un decreto para aumentar esas tasas para que se pueda cubrir el coste real de la gesti¨®n de los desechos nucleares durante este siglo. A eso se unen las importantes inversiones que se deben afrontar cuando se quiere prolongar la vida de una central para que sea una operaci¨®n segura.

Frente a esa gran factura est¨¢n unas tecnol¨®gicas ¡ªla fotovoltaica y la e¨®lica¡ª cuyos costes se han desplomado en los ¨²ltimos a?os y que cuentan con un respaldo pol¨ªtico claro en una Europa preocupada por su independencia energ¨¦tica, lo que atrae m¨¢s a los inversores. Por eso Fresco se refiere a un rechazo esencialmente ¡°econ¨®mico¡± en estos momentos.

Respecto a la gesti¨®n de los residuos, Fresco ¡ªfirme defensor de las energ¨ªas renovables¡ª ha recordado que ¡°los paneles solares se reciclan, y no es dif¨ªcil¡±. ¡°Se componen b¨¢sicamente de vidrio, aluminio, pl¨¢stico, cables de cobre y silicio¡±, ha a?adido. ¡°El 90% del panel es f¨¢cilmente reciclable. No son residuos peligrosos¡±. De hecho, H¨¦ctor de Lama Guti¨¦rrez, de la patronal fotovoltaica Unef, ha recodado que reciclar los paneles es algo ¡°sencillo y obligatorio¡± porque as¨ª lo establece la normativa europea. ¡°Comparar placas de silicio reciclables seg¨²n normativa europea con la gesti¨®n de residuos nucleares que duran miles de a?os lo dice todo¡±, ha reaccionado por su parte Alejandro S¨¢nchez, miembro de Equo y diputado en la Asamblea de Madrid.

Puedes seguir a Clima y Medio Ambiente en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal