Un juez brit¨¢nico dicta que Dan Brown no plagi¨® otro libro para escribir 'El C¨®digo Da Vinci'

La justicia brit¨¢nica ha dictaminado hoy que El C¨®digo Da Vinci, del escritor estadounidense Dan Brown, no es un plagio de otra obra, como hab¨ªan denunciado un par de investigadores. El libro ha vendido 40 millones de ejemplares en todo el mundo desde su publicaci¨®n en 2003, y llegar¨¢ en breve a las pantallas de cine en una pel¨ªcula protagonizada por el actor estadounidense Tom Hanks y la francesa Audrey Tatou.

Michael Baigent y Richard Leigh hab¨ªan demandado a la editorial Random House porque, en su opini¨®n, El C¨®digo Da Vinci se sustenta sobre las mismas tesis que su libro Holy Blood, Holy Grail. En esta obra, escrita hace dos d¨¦cadas, se asegura que Jesucristo se cas¨® con Mar¨ªa Magdalena y que, fruto de esa uni¨®n, naci¨® un hijo.

Baigent y Leigh, tras una d¨¦cada de investigaciones sobre el posible linaje de Jes¨²s, afirmaban que ¨¦ste sobrevivi¨® a la crucifixi¨®n y escap¨® junto a Mar¨ªa Magdalena al sur de Francia, donde sus descendientes se emparejaron con la realeza. Junto a ellos firmaba la obra el historiador Henry Lincoln, que no ha participado en el proceso judicial. En su p¨¢gina de Internet (www.danbrown.com), Brown cita la obra de Baigent y Leigh como una de sus principales fuentes de inspiraci¨®n.

El pasado mes de agosto un juez de Nueva York rechaz¨® una demanda similar; el escritor Lewis Perdue ped¨ªa una compensaci¨®n de 150 millones de d¨®lares y que se bloqueara la distribuci¨®n de la obra de Brown porque, en su opini¨®n, plagiaba elementos de dos de sus obras: Daughter of God y The Da Vinci Legacy. El juez estimo que, aunque los tres libros tratan acontecimientos hist¨®ricos y religiosos parecidos, los detalles y el car¨¢cter de la narraci¨®n difer¨ªan; en su opini¨®n, adem¨¢s, los derechos de reproducci¨®n no protegen una idea sino la expresi¨®n de esa idea.