Entrevista con James Lovelock

1paulino07/03/2007 03:59:11

Hace poco, entorno a dos a?os, escribi¨® un art¨ªculo de prensa publicado en EL PAIS en el que consideraba que la ¨²nica posibilidad viable en el tema energ¨¦tico ser¨ªa retomar los programas de energ¨ªa nuclear ya que las renovable tardar¨ªan a?os en satisfacer la demanda actual mundial ? Sigue pensando de la misma forma?

s¨ª, desde luego, incluso mucho m¨¢s.

2Bridget07/03/2007 04:02:59

Se?or Lovelock, ?cu¨¢ntos a?os cree Ud que tardar¨¢ La Tierra en rebelarse contra la acci¨®n del hombre? ?Han existido otras ¨¦pocas en el planeta Tierra que sean similares a las actuales? ?C¨®mo reaccion¨® el planeta en esas ocasiones? Muchas gracias.

la tierra ya est¨¢ en plena rebeld¨ªa. Es lo que llamamos el cambio clim¨¢tico. Lo mismo ocurri¨® hace millones de a?o. No se debi¨® al ser humano sino a un accidente geol¨®gico que solt¨® aproximadamente la misma cantidad de di¨®xido de carb¨®n que la que estamos emitiendo nosotros. Tuvo un efecto devastador. El calor subi¨® tanto que los crocodilos viv¨ªan en el ¨¢rtico.

3Aitor07/03/2007 04:08:24

Gracias por sus amables comentarios sobre "Las Edades de Gaia". Pienso que la NASA y la ESA no han entendido que el hallazgo m¨¢s importante de las investigaciones espaciales es el reconocimiento de que la tierra, como planeta, es un sistema vivo. En cuanto a los intentos de encontrar vida en Marte, Tit¨¢n, etc. son interesantes, pero de menor importancia. Porque las posibilidades de encontrar vida en Marte o en Tit¨¢n son m¨ªnimas.

4Ambientalista07/03/2007 04:15:03

Gracias por tu pregunta. El oscurecimiento global es real y muy serio. Se debe al hecho de que al quemar energ¨ªas f¨®siles, no s¨®lo emitimos di¨®xido de carb¨®n, sino tambi¨¦n, niebla. El di¨®xido de carb¨®n calienta, la niebla enfr¨ªa. Si dejamos de quemar energ¨ªa f¨®sil, el di¨®xido de carb¨®n se quedar¨¢ en el aire durante unos a?os por lo menos, pero caer¨¢ la niebla en semanas. Entonces, si seguimos estamos abocados a la maldici¨®n, y si paramos, tambi¨¦n.

5Fariza07/03/2007 04:22:24

En su pen¨²ltima obra "Homenaje a Gaia" usted afirma que el calentamiento global del planeta exterminar¨¢ a gran parte de la humanidad y que apenas quedaran 500 millones de personas alrededor del polo norte. ?Qu¨¦ le hace suponer que no sobrevivir¨¢n nucleos en otros territorios?

Hacia el final de este siglo, es probable que el calentamiento global haya transformado la mayor parte de la tierra en un desierto y en un descampado. Los ¨²nicos lugares donde pueda crecer bastante comida para la supervivencia de la poblaci¨®n ser¨¢n el ¨¢rtico, islas como Jap¨®n, Nueva Zelanda, las islas brit¨¢nicas, y las zonas costeras en general, as¨ª como los lugares m¨¢s monta?osos como los Alpes, que seguir¨¢n recibiendo lluvia.

6Olalla07/03/2007 04:22:49

?Cree en Dios?

Soy agn¨®stico.

7MANUEL CASTELLANOS PLAZA07/03/2007 04:26:54

Mr. Lovelock, ?disponemos de tiempo para evitar la "revancha" de la Tierra? ?Cree que nos conceder¨¢ un ¨²ltimo plazo? ?O es demasiado tarde? Muchas gracias.

No. Dudo de que nos quede m¨¢s de a?os para encontrar una respuesta.

8charly07/03/2007 04:30:35

Este "supuesto calentamiento global" con el que nos est¨¢n entreteniendo los pol¨ªticos, ?no es nada nuevo, verdad? Por otra parte La Tierra ha estado cambiando de clima muchas veces, ?no es cierto?.

No son los pol¨ªticos los que dicen que est¨¢ ocurriendo un calentamiento global, sino los cient¨ªficos, como el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim¨¢tico). Si, la tierra ha pasado por muchos cambios clim¨¢ticos en el pasado, y ¨¦stos han sido un devastaci¨®n.

9Good07/03/2007 04:33:49

Buenas tardes Dr. Lovelock,?cree usted que realmente algo de lo que pase tiene realmente importancia en un universo infinito que tiene miles de millones de a?os y en los que en la tierra han aparecido y desaparedido especies, monta?as y oceanos y en donde lo que tiene que pasar, pasar¨¢? Un saludo y que tenga un buen d¨ªa.

Igualmente a usted. Talvez seamos el ¨²nico planeta, en esta galaxia, con vida y con internet. La vida puede ser algo com¨²n a muchos, pero la inteligencia de comunicar vida civilizado puede que sea algo mucho m¨¢s escaso. Debemos hacer todo lo que podamos para que siga.

10Malatesta07/03/2007 04:37:01

Buenas tardes. Teniendo en cuenta el car¨¢cter predador y oportunista de nuestra especie, ?es normal que nos autoextingamos, nos devoremos a nosotros mismos?

Somos como cualquier especie que se reproduce demasiado y se derrumba.

11Francesc07/03/2007 04:38:38

Sr. Lovelock, ?un brusco cambio clim¨¢tico propiciado por la actividad humana podr¨ªa provocar un nuevo per¨ªodo glacial?

Lo siento, me parece que se equivoca. No se trata de un periodo glacial sino de un periodo de calentamiento.

12GEOGRAFO07/03/2007 04:40:27

No es una pregunta en s¨ª, pero la Teor¨ªa de Gaia me ha inspirado para realizar mis estudios e inspirarme como profesional de la Geograf¨ªa y de las Ciencias de la Tierra. S¨®lo quer¨ªa agradecerle una visi¨®n tan bella de un sistema tan complicado en interesante como es nuestro planeta.

Gracias por su comprensi¨®n.

13Javier Ferreiro07/03/2007 04:43:58

?Considera usted que el ser humano ha aportado o aportar¨¢ algo significativo al resto de la naturaleza que sea beneficioso a algo distinto al propio ser humano? Muchas gracias por su trabajo,

Lo que hemos hecho ha sido ense?arle a la tierra lo que es y lo bella que es, en comparaci¨®n con los planetas muertos de Martes y Venus. Esto es de un valor inestimable para cualquier forma de vida y para nuestros descendientes.

14Saturnino Barb¨¦07/03/2007 04:56:43

Saludos. Cu¨¢ndo el Sr. Lovelock defiende la opci¨®n nuclear para luchar contra el cambio clim¨¢tico... ?tiene en cuenta las emisiones de CO2 producidas en la miner¨ªa y procesamiento del Uranio, y en la construcci¨®n/demolici¨®n de las centrales nucleares y sus cementerios?

La energ¨ªa producida por un kilo de material nuclear equivale a la energ¨ªa producida por un mill¨®n de kilos de carb¨®n. Por lo tanto, las emisiones de CO producidas en la extracci¨®n del uranio es un mill¨®n de veces menor que aquella necesaria para extraer el carb¨®n. Talvez usted ignore que la cantidad de cemento usada para construir la base de un molino de viento es veces mayor que aquella usada para construir una planta nuclear entera.

15Golinsky07/03/2007 05:01:10

Hola, Se que usted es un defensor de la energia nuclear, tengo una pregunta en torno a eso. He leido recientemente que la inversion que supondria crear tantas centrales nucleares, el coste de mantenimiento y la energia que se sacaria, no compensaria energeticamente. ?Qu¨¦ opina usted? ?Realmente cree que el modelo capitalista de crecimiento continuo es posible??No cree que el problema se abarcar¨ªa mejor tambi¨¦n con un cambio econ¨®mico y pol¨ªtico?

No depende de sistemas pol¨ªticos sino de lo que quiere la gente. Por ejemplo: unos sistemas pol¨ªticos tan diversos como los de Rusia, China, Francia y Finlandia todos albergan energ¨ªa nuclear.

16Carmen07/03/2007 05:02:42

El tema 'fin del mundo' ?se enfoca tan solo como posible, con af¨¢n de evitarlo, o realmente hay pruebas concluyentes que permitan hablar del 'fin del mundo'?

No se trata del fin del mundo o de nuestro fin, sino de un acontecimiento muy desagradable.

17conan07/03/2007 05:06:04

?Cu¨¢l cree usted que ser¨¢ el cambio m¨¢s dr¨¢stico que har¨¢ que los gobiernos cambi¨¦n radicalmente sus pol¨ªticas medioambientales? ?Lo hay?

Gracias por su pregunta tan interesante. Deber¨ªa ser un desastre climatol¨®gico muy caro. Ya que el cambio clim¨¢tico est¨¢ lleno de sorpresas, no puedo una respuesta m¨¢s espec¨ªfica. Hubiera pensado que la can¨ªcula de fuera suficiente para ello, pero no parece haber sido el caso.