'The Guardian' al pr¨ªncipe Carlos: "C¨¢llate o dimite"

"C¨¢llate o dimite", le espeta hoy en un editorial el diario The Guardian al pr¨ªncipe Carlos de Inglaterra, al que acusa de abusar de sus prerrogativas para torpedear un moderno proyecto arquitec¨®nico de Richard Rogers. El peri¨®dico afirma en su editorial -Prince Charles: Shut up or step down- que Carlos tiene l¨ªnea directa con el emir de Qatar, que financia el pol¨¦mico proyecto en uno de los barrios m¨¢s elegantes de la capital brit¨¢nica, y acusa al heredero del trono de intentar frustrar ese plan para sustituirlo por otro, mucho m¨¢s conservador, de uno de sus arquitectos favoritos.

La cuesti¨®n no es que el proyecto alternativo de Quinlan Terry tenga m¨¢s o menos m¨¦ritos, aunque "algunos dicen que producir¨ªa una pieza de museo que ignorar¨ªa m¨¢s de un siglo de progresos arquitect¨®nicos y t¨¦cnicos", sino que Carlos trata de burlar "los procedimientos normales" explotando el privilegio "del que goza s¨®lo por nacimiento". Una serie de destacados arquitectos, entre ellos cinco ganadores del premio Pritzker, acusaron ya este domingo al primog¨¦nito de Isabel II, en carta a The Sunday Times de "burlar" un proceso democr¨¢tico utilizando sus "conexiones reales".

Seg¨²n ese peri¨®dico, Carlos ha convencido a la familia real qatar¨ª, propietaria de los terrenos, en el elegante barrio londinense de Chelsea, de la conveniencia de construir edificios tradicionales a base de piedra y ladrillo frente al proyecto de Rogers, que utiliza sobre todo cristal y acero. El solar en cuesti¨®n est¨¢ junto al Hospital Real de Chelsea, dise?ado en el siglo XVII por Christopher Wren, el arquitecto barroco de la catedral de San Pablo. Entre los profesionales cr¨ªticos con la intervenci¨®n de Carlos de Inglaterra y solidarios con Rogers figuran Norman Foster, Renzo Piano, Jacques Herzog y Pierre de Meuron, Zaha Hadid y Frank Gehry, es decir algunos de los arquitectos estrella de la actualidad.

"Si el pr¨ªncipe quiere comentar el dise?o de este o cualquier otro proyecto, le instamos a hacerlo aprovechando el proceso de consulta establecido", dec¨ªan los arquitectos en su carta. Y a?ad¨ªan que "en una democracia moderna" es esencial que no se recurra al cabildeo "entre bastidores" para torpedear un "proceso democr¨¢tico en marcha".

La opini¨®n que la moderna arquitectura le merece al heredero del trono brit¨¢nico es bien conocida: en 1984 utiliz¨® un discurso para criticar un proyecto de ampliaci¨®n de la National Gallery de Londres, proyecto que fue abandonado. Carlos de Inglaterra tambi¨¦n presion¨® en contra de otro proyecto de Richard Rogers para la plaza de Paternoster, pr¨®xima a la Catedral de San Pablo. El pr¨ªncipe de Gales tendr¨¢ ocasi¨®n de enjuiciar una vez m¨¢s la arquitectura moderna cuando se dirija al Royal Institute of British Architecs (RIBA) el pr¨®ximo mes con ocasi¨®n del 175 aniversario de esa instituci¨®n.