Entrevista con Isabel Burdiel

1Profesor Polichero19/01/2011 06:07:06

Enhorabuena Sra. Burdiel por el maginifico libro que ha escrito, estoy devor¨¢ndolo, y a los profesores de historia nos ofrece datos muy interesantes para nuestras clases. No obstante, el personaje que me tiene fascinado es Donoso Cort¨¦s, es interesant¨ªsimo, vamos que pide un adaptaci¨®n cinematogr¨¢fica, ?qu¨¦ m¨¢s nos puede decir de este personaje hist¨®rico? Muchas gracias

Gracias por su mensaje. A m¨ª tambi¨¦n me fascin¨® esa faceta de cortesano de Donoso Cort¨¦s, tan alejada de lo que yo conoc¨ªa como te¨®rico pol¨ªtico, periodista, etc. Existe una biograf¨ªa sobre ¨¦l (en la que hay alguna documentaci¨®n que yo tambi¨¦n trabajo procedente de su archivo privado) que es la de Suarez. No estoy de acuerdo con su interpretaci¨®n, muy hagiogr¨¢fica, pero ofrece mucha informaci¨®n, aunque oculta otra. Lo mejor de Donoso: su inteligencia superior que contrasta tanto con la ramplona media intelectual del entorno. A su altura tan s¨®lo estuvo, creo, Salustiano de Ol¨®zaga. El emfrentamiento entre ambos tiene una tensi¨®n epocal, simb¨®lica, muy aguda. S¨ª, creo que ese reinado y esa corte merece una buen adaptaci¨®n cinematogr¨¢fica

2Eugenio19/01/2011 06:12:36

No he leido su libro (espero hacerlo en breve), pero quisiera saber los intereses econ¨®micos de Isabel II, si su patrimonio y el del Estado eran el mismo y si se sabe algo de lo que se llev¨® al exiliarse. Un saludo cordial.

La distinci¨®n entre privado y p¨²blico era muy porosa en la ¨¦poca pero la madre de la reina, M? Cristina de Borb¨®n, sin duda sab¨ªa lo que hac¨ªa cuando instaur¨® un llamado "bolsillo secreto" y consigui¨®, mediante diversos mecanismos -incluyendo los beneficios del lalmado Real Patrimonio, concesiones ferroviarias, contratas de suminsitros, barcos de exclavos, etc- labrarse una enorme fortuna. Quien realmente expoli¨® al Estado de manera consistente fue m¨¢s M? Cristina que su hija, ¨¦sta ¨²ltima tuvo que reclamarle joyas y bienes de la testamentar¨ªa de su padre, etc. Todas esas relaciones entre negocios y poll¨ªticas aparecen detalladas en los cap¨ªtulos I. y I. especialmente, pero aperecen datos en todo el libro. Isabel II no "se llev¨®" a Par¨ªs un patrimonio desmesurado para los st¨¢ndares de la ¨¦poca y los rumores; de hecho tuvo que ceder a su marido una parte importante del mismo para conseguir una separaci¨®n sin revelaciones escandalosas. El Palacio de Castilla en par¨ªs fue refugio econ¨®mico, y a¨²n emocional, para toda la resaca borb¨®nica de exilados de diversas ramas de la familia durante los a?os setenta, ochenta, noventa... Creo que, si le interesa el tema, deber¨ªa echarle un vistazo a los cap¨ªtulos que le digo.

3Pierre Bourdieu19/01/2011 06:20:36

Estimada profesora. Que lugar cree que deberian de ocupar los historiadores en Espanya? Cree que estan a la altura de las circunstancias en un contexto politico y social tan dificil? Muchas gracias y disculpe la ortografia.

?Hombre, Bourdieu! encantada de verle con tan buen salud. Creo que la presencia social de los historiadores en Espa?a no puede, desde luego, compararse con la de los franceses o, incluso, los ingleses y los alemanes. En parte puede ser culpa nuestra por no entrar (con excepciones notables como, por ejemplo, la de Santos Juli¨¢ y otros; en Valencia, por ejemplo, Justo Serna) en los grandes debates pero en parte tambi¨¦n de unos medios que no parecen respetar demasiado lo acad¨¦mico y optan m¨¢s bien por afianzar esa figura tan chocante del "tertuliano" habitual. En lo que a nuestra responsabilidad se refiere, creo que deber¨ªamos participar m¨¢s de la conversaci¨®n social a partir de lo que puede darnos de "autoridad" nuestra disciplina -en realidad ser¨ªa nuestra forma de transferir conococimiento, que ahora se valora tanto en ciencias duras como requisito de calidad. A veces, incluso, entre los acad¨¦micos se minusvalora esa funci¨®n y se dice, con cierta condescendencia mal¨¦vola, que fulanito o menganita es "muy medi¨¢tico". Debemos tomarnos en serio la funci¨®n social de la historia y compaginar, en la medida de lo posible, la investigaci¨®n de base con la alta divulgaci¨®n y el debate.

4Javier19/01/2011 06:22:24

Cuando alguien se acerca a la figura de Isabel II dicen que es imposible no acabar sintiendo simpat¨ªa, incluso cari?o, por la reina. ?Le ha sucedido esto??qu¨¦ virtud destacar¨ªa de ella?

No he podido sentir esa simpat¨ªa a la que alude, aunque s¨ª comprensi¨®n de las circunstancias de una vida especialmente complicada desde la ni?ez. De ella se dice que era generosa (en parte porque no ten¨ªa conciencia alguna del valor del dinero) y, desde luego, pod¨ªa ser muy guasona, aunque en un estilo castizo que am¨ª no me resulta especialmente atractivo. En todo caso, es un personaje fascinante, en su opacidad.

5Eduardo Montagut 19/01/2011 06:24:34

?Qu¨¦ influencia pol¨ªtica real tuvo Francisco de As¨ªs?

Francisco de As¨ªs tuvo la influencia m¨¢s negativa posible, intrigando siempre para minar la credibilidad de su mujer y orient¨¢ndola hacia las soluciones m¨¢s reaccionarias posibles. Por ejemplo, a pesar de su brevedad, el llamado "ministerio rel¨¢mpago", fue muy desestabilizador para la credibilidad de la monarqu¨ªa constitucional. Hay muchos m¨¢s ejemplos en el libro, siento no poder extenderme m¨¢s pero quedan muchas m¨¢s preguntas...

6Stronling19/01/2011 06:27:03

?Qu¨¦ aporta este libro con repecto a su anterior biograf¨ªa?

En esta nueva obra reviso bastante a fondo la primera parte ya publicada y elaboro ex-novo todo el proceso desde hasta el final de la vida de la reina. Creo que aporto una visi¨®n nueva sobre el papel de los progresistas en su breve paso por el poder (-), sobre lo que signific¨® realmente la propuesta pol¨ªtica de la Uni¨®n Liberal (que fue algo m¨¢s que una re-edici¨®n del moderantimso), sobre las razones del "fracaso" de la monarqu¨ªa moderada, sobre la evoluci¨®n de la imagen de la reina a partir de los cincuenta, etc. Es una obra mucho m¨¢s meditada y, desde luego, mucho m¨¢s completa.

7olivia19/01/2011 06:28:40

?qu¨¦ les dir¨ªas a tus alumnos universitarios para que se enamoraran de Isabel II?

Les prohibir¨ªa que se enamora¨¢n de ella y les pedir¨ªa que intentasen comprender el mundo en que vivi¨®, la cultura pol¨ªtica de la Corte, de los partidis pol¨ªticos din¨¢sticos, el dif¨ªcil aprendizaje de la pol¨ªtica moderna por parte de todos los actores del momento. Un aprendizaje que fue dif¨ªcil en toda Europa y que adopt¨® la form ade una tensi¨®n muy dura entre Corona y Parlamento que aqu¨ª requiri¨® el destronamiento de la reina. Les pedir¨ªa que pensasen por qu¨¦ fue as¨ª y que elementos pol¨ªticos y morales influyeron en ello.

8Eliana19/01/2011 06:30:23

Buenos d¨ªas. Respecto al Reinado de Isabel II, ?Cree que las cosas hubieran sido diferentes si en lugar de con Francisco de As¨ªs, se hubiera casado con su cu?ado, Enrique??Hasta qu¨¦ punto hubiera podido ¨¦ste "gobernar" a la Reina? Gracias

Un m¨ªnimo ambio en una estructura pol¨ªtica y personal tan compleja como la de aquel momento podr¨ªa haber sido fundamental. Pero no hay que caer en la historia-ficci¨®n. Sin hacerlo, creo que la orientaci¨®n pol¨ªtica del infante Enrique hubiese estamo m¨¢s a tono con lo que se ped¨ªa entonces a la monarqu¨ªa constitucional y su estructura personal quiz¨¢s m¨¢s acorde con los gustos de la reina, aunque era un hombre tambi¨¦n muy pintoresco...

9Toni Obeso19/01/2011 06:32:41

?No hay nada que destacar de los gobiernos moderados? Es que en su libro quedan como los malos de la pel¨ªcula... Un saludo

Los moderados eran un partido de aluvi¨®n. de manera que hay sectores que tuvieron un peso postivo muy importante como el ala llamada "puritana" de Borrego, Pacheco, y otros. El problema es que la mayor¨ªa del partido oscil¨® en exceso hacia soluciones no parlamentarias, convirti¨¦ndose en un partido de corte, demasiado pendiente de la Corona y poco de la opini¨®n p¨²blica. En todo caso, tuvieron una responsabilidad enorme en la construcci¨®n del Estado liberal pero tambi¨¦n en sus limitaciones estructurales. Creo que hay que hilar fino en este sentido y eso es lo que he intentado a lo largo del libro.

10Un alumno agradecido19/01/2011 06:33:36

?Qu¨¦ te han tra¨ªdo los Reyes, Isabel? ?Dejar¨¢s de fumar con la nueva ley? Gracias por tus clases, son las mejores.

Gracias por tus buenos deseos respecto a mis pulmones, que intento cuidar. Y gracias por tus comentarios respecto a mis clases. Yo las disfruto.

11espartero19/01/2011 06:35:46

Profesora Burdiel. Enhorabuena por su "Isabel II", una de las mejores obras sobre nuestro siglo XIX que han visto las ¨²ltimas generaciones. Estar¨ªa Vd. de acuerdo con que Narv¨¢ez fu¨¦, entre los llamados espadones, el que mantuvo una visi¨®n de Estado m¨¢s s¨®lida.

Gracias por su amable comentario. Despu¨¦s de diez a?os de trabajo, ?se agradece tanto tener lectores!. S¨ª, Narv¨¢ez tuvo un fuerte sentido de Estado y de responsabilidad institucional lo que, a menudo, le llev¨® a enfrentarse con la misma monarqu¨ªa para salvarla. Quiz¨¢s, sin embargo, el espad¨®n con mayor sentido de Estado y con un dise?o m¨¢s claro, aunque pragm¨¢tico fundamentalmente, fue O'Donnell. Espartero ten¨ªa buena voluntad y escasas luces, a mi juicio. Su actuaci¨®n durante el Bienio Progresista fue letal para su propio partido.

12Milena19/01/2011 06:39:30

?Qu¨¦ faceta de la personalidad de la reina le ha resultado m¨¢s entra?able y qu¨¦ otra m¨¢s antip¨¢tica durante la profunda tarea de investigaci¨®n que ha llevado a cabo sobre su figura? Muchas gracias y le agradezco la elaboraci¨®n de una biograf¨ªa tan necesaria

Era una mujer sin rencor pero tambi¨¦n con un escas¨ªsimo sentido de la responsabilidad. Cre¨ªa que todo le ser¨ªa perdonado siempre; su sensibilidad era escas¨ªsima y su capacidad de reflexi¨®n a¨²n m¨¢s. Sin embargo, creo que era m¨¢s inteligente, o al menos perspicaz, de lo que se ha cre¨ªdo hasta ahora. En realidad, es un personaje muy opaco, que se esconde tras estereotipadas bromas o muestras de cari?o, alardes de rabia o de amor...todo ello constituye una especie de velo que oculta algo m¨¢s, o quiz¨¢s nada m¨¢s....Para m¨ª sigue siendo un personaje enigm¨¢tico...

13Mart¨ªn Esperanza19/01/2011 06:42:30

?Cu¨¢l es su valoraci¨®n de Espartero? ?Y por qu¨¦ ha ca¨ªdo en el olvido despu¨¦s de ser una de las figuras m¨¢s importanes del XIX? Un saludo

Creo que Espartero ten¨ªa, sin duda, buena voluntad y una cierta concepci¨®n del estado o la pol¨ªtica liberal, pero carec¨ªa por completo de capacidad pol¨ªtica. A mi juicio fue un l¨ªder letal para el propio progresismo, como demostr¨® su actuaci¨®n en - y en -. Descabez¨® al partido de sus l¨ªderes m¨¢s influyentes y capaces como L¨®pez y sobre todo Ol¨®zaga. Para m¨ª, como para muchos progresistas de entonces, fue una decepci¨®n en tanto que l¨ªder pol¨ªtico. A¨²n as¨ª, es un personaje fascinante que merecer¨ªa un buen estudio a fondo.

14Paco Fuster19/01/2011 06:45:08

Buenas tardes, Isabel. Como autora de una magn¨ªfica biograf¨ªa que est¨¢ teniendo una gran aceptaci¨®n entre el llamado "gran p¨²blico", quer¨ªa saber si nos puede dar su valoraci¨®n sobre lo que parece ser un creciente inter¨¦s del p¨²blico en el g¨¦nero de la biograf¨ªa. ?Es una moda pasajera y coyuntural o, por el contrario, son g¨¦neros que siempre han tenido un p¨²blico fiel en nuestro pa¨ªs? Y si es as¨ª, ?a qu¨¦ se puede deber este inter¨¦s?

Hola: Si adem¨¢s de hacer investigaci¨®n de base (absolutamente necesaria) no llegamos al "gran p¨²blico", fracasamos como historiadores. La biograf¨ªa es una buena v¨ªa de an¨¢lisis y de transmisi¨®n de conocimientos. Crero que, durante demasiado tiempo, ha sido un g¨¦nero minusvalorado dentro de la Academia pero siempre ha sido, tambi¨¦n, un g¨¦nero muy demandado por los lectores cultos. La novedad ahora, quiz¨¢s, es que los historiadores acad¨¦micos nos estamos tomando en serio el potencial anal¨ªtico de la biograf¨ªa. Es una buena noticia, a mi juicio.

15Francisco 19/01/2011 06:46:54

Sra,Burdiel, no he le¨ªdo su ¨²ltimo libro sobre Isabel II, aunque lo har¨¦ en breve. S¨ª tuve el placer de leer el anterior, que me parece una aut¨¦ntica lecci¨®n de historia, por el rigor en el tratamiento de los personaje y la ¨¦poca, el manejo de las fuentes y, lo que creo es tanto o m¨¢s importante, su posici¨®n como historiadora en el, llam¨¦mosle, teatro de operaciones. Entiendo que, sin ser ese su objetivo inicial, ha investido usted al personaje de una dignidad de la que carec¨ªa.

Much¨ªsimas gracias, espero que el nuevo libro (que cubre toda la vida de la reina) le merezca tambi¨¦n una buena opini¨®n. Lo que he querido es investir al problema hist¨®rico que significa entender la monarqu¨ªa isabelina de la importancia y la relevancia que tiene, que creo es mucha, incluso para la reflexi¨®n m¨¢s actual.

16Rafael Gij¨®n19/01/2011 06:47:50

?Es verdad que Isabel II ten¨ªa problemas de estabilidad emocional?

Creo que era una mujer con altibajos tremendos, prdoducto de una educaci¨®n absolutamente desquiciada que jam¨¢s la prepar¨® para la auto-contenci¨®n que requer¨ªa su cargo.

17El Lobo19/01/2011 06:50:04

Hola Isabel: El personaje de Isabel II resulta antip¨¢tico dentro de la historia de nuestro pa¨ªs, junto con el de su padre, aunque con momentos hist¨®ricos diferentes. ?Es cierto todo lo que se ha escrito sobre su comportamiento sexual e inmoral??.

Lo que sabemos es que tuvo una larga lista de amantes, lo cual era, por cierto, habitual entre la aristocracia de la ¨¦poca. Por supuesto entre los varones, pero tambi¨¦n entre las mujeres. La diferencia, por supuesto, fue la utilizaci¨®n pol¨ªtica que se hizo de su "irregular" vida privada.

18Elsa 19/01/2011 06:51:32

?Hola ?Que imagen ten¨ªan los pa¨ªses extranjeros de Isabel II?

Me temo que no muy buena. Los esc¨¢ndalos de la Corte espa?ola, y la inestabilidad pol¨ªtica del reinado, fueron vistos (a veces sin mirar demasiado a los propios problemas internos de sus pa¨ªses) como s¨ªntomans de atraso. Ya sabemos que la mirada europea sobre Espa?a, en aquellos a?os de viajeros rom¨¢nticos, fue siempre excesivamente (y a mi juicio desenfocadamente) "orientalista".

19Bosco19/01/2011 06:52:51

?Pudo la vida personal de Isabel II,jugar un papel clave en el desencadenante de la Revoluci¨®n de 1868?

Sin duda, se utiliz¨® como un s¨ªntoma de la independencia e inmoralidad de ua monarqu¨ªa incapaz de ajustarse a los criterios de respetabilidad que defend¨ªan los liberales. De ah¨ª, que el manifiesto de los revolucionarios de se conociese como el manifiesto de "espa?a con honra" por sus p¨¢rrafos finales.

20Toni19/01/2011 06:54:15

Isabel estuy a punto de ir a comprar tu libro. La verdad es que por distintos medios me ha llegado de que es una nueva visi¨®n del personaje la que has compuesto. Es tu personaje favorito? o hay alguien te interese mas. Gracias y continua asi. bs

Ojal¨¢ le llegue a interesar el libro i tambi¨¦n mis personajes favoritos: en el lado oscuro Donoso Cort¨¦s; en el lado llam¨¦smole m¨¢s "luminoso" o positivo, Salustiano de Ol¨®zaga. M? cristina es tambi¨¦n un personaje fascinante...En realidad todo aquel mundo de claroscuros lo es, en una manera quiz¨¢s algo perversa...

21Juan Carlos 19/01/2011 06:55:08

Compr¨¦ y le¨ª con placer "Isabel II. No se puede reinar inocentemente" Espasa, Col. Espasa F¨®rum, 2004. En este caso, la biograf¨ªa de la reina llegaba hasta 1854 aprox. Espero que el medio siglo siguiente, hasta la muerte de la reina, est¨¦ igualmente documentado, sobre todo la fase parisina me ha interesado siempre. Al parecer Isabel era considerada, casi, como "la reina" en ese pa¨ªs tan "republicano", recibiendo honores como en la visita del zar.

As¨ª la despidiero, s¨ª, como una reina ex¨®tica y en cierto sentido simp¨¢tica...cuando ya no contaba nada pol¨ªticamente era m¨¢s f¨¢cil. Gracias por sus comentarios.

22Dem¨®filo19/01/2011 06:56:25

?Cu¨¢ntos amantes, reconocidos y documentados, tuvo Isabel II? ?Qui¨¦n fue el padre de Alfonso XII?

El rumor dice que el padre de Alfonso XII fue Puigmolt¨®, pero lo importante (hist¨®ricamente) es la utilizaci¨®n pol¨ªtica que se hizo de los sucesivos amantes de la reina para desacreditarla, manipularla, restarle poder...Hay que recordar que todos los reyes anteriores y posteriores tuvieron amantes....pero quiz¨¢s no es el tema m¨¢s importante de este libro.