'Girls': ?s¨ª o no?
Los Globos de Oro han reconocido a Girls como la mejor serie de comedia de 2012. Su creadora, guionista, productora y protagonista, Lena Dunham, se ha convertido en toda una revelaci¨®n dentro del panorama televisivo y cultural. La segunda temporada de la ficci¨®n, que arranc¨® hace pocas semanas en la estadounidense HBO y llega al Canal Plus espa?ol esta noche, sigue dejando claro que los nuevos aires televisivos han llegado para quedarse. Sin embargo, Hannah y el resto de chicas neoyorquinas protagonistas de esta serie levantan pasiones encontradas: o las odias o las amas. ?Girls s¨ª o Girls no? ?Cu¨¢l es tu bando?
Girls s¨ª (por Ana Marcos)
Tal vez la pataleta de Hannah delante de sus padres, tras ingerir una infusi¨®n de opio, no sea la mejor tarjeta de presentaci¨®n para defender la serie Girls, ahora que llega la segunda temporada. Menos, cuando el viaje lis¨¦rgico tiene por objeto seguir viviendo de sus padres -1.100 d¨®lares al mes, a poder ser- para cumplir su sue?o de escritora. "Podr¨ªa ser la voz de mi generaci¨®n", dice la joven veintea?era, residente en Nueva York. Para al segundo corregirse, en un momento de lucidez opi¨¢cea. "O una voz de una generaci¨®n".
Despu¨¦s de d¨¦cadas de inmovilismo del g¨¦nero ¨Cque no sexo- femenino en televisi¨®n, una serie se atreve a desparramar a borbotones todos los t¨®picos. S¨ª, los primeros cap¨ªtulos parten del clich¨¦: la amiga gordita con la lengua suelta; la pija y remilgada con novio de anta?o; la bohemia que recorre el mundo desde la tranquilidad que ofrece la condici¨®n de nini; y la estudiante universitaria que rompe el molde de lo previsible. Por suerte, Lena Dunham, directora, guionista y protagonista de Girls, dinamita con rapidez y precisi¨®n esta percepci¨®n a trav¨¦s de unos guiones geniales y delirantes en muchos casos (algunos la comparan con Woody Allen), para desgracia de los amantes de la eyaculaci¨®n precoz y verbal.
"No 'solo pienses', que es un rasgo extremadamente poco atractivo de tu generaci¨®n", le dice Ray ¨Ctreinta?ero con ¨ªnfulas, recluido tras la barra de cualquier establecimiento- a Hannah. Y en una frase, Girls resume una generaci¨®n ¨Cpucheros, perdida, por qu¨¦, Facebook, me gusta- y la critica, sin caricaturizar.
Girls no (por Natalia Marcos)
Bajo el cobijo de la nueva comedia que lideran nombres como Louis C.K. y con la sombra del prejuicio extra?amente extendido de que las mujeres no pueden -o no deben- ser graciosas (prejuicio que cada vez m¨¢s f¨¦minas se empe?an en destruir), apareci¨® Girls para intentar demostrar que otro humor es posible. De eso ya hace casi un a?o. Y todav¨ªa no ha llegado el momento en que las cosas de Hannah, Marnei, Jessa y Shoshanna (por no mencionar al sector masculino de la serie) hayan sacado una sonrisa a una servidora. Igual es que no soy tan hipster, tan cool o tan me-da-igual-todo-menos-yo como ellas.
El hecho es que los que no soportamos Girls somos un buen pu?ado. Porque si es "una voz de una generaci¨®n", no es, por suerte, de la m¨ªa. Y espero que tampoco de la tuya. Es dolorosa la verg¨¹enza ajena que se siente cada vez que Hannah vuelve a casa de ese pseudonovio, Adam, para que siga trat¨¢ndola como basura. No me interesa lo m¨¢s m¨ªnimo lo que le suceda a ese grupo de veintea?eras inmaduras perdidas en la gran ciudad (en Nueva York, ni m¨¢s ni menos) e incapaces de hacer nada decente con su vida. Sus malas decisiones constantes y el egocentrismo que desprenden a cada paso se hacen insoportables. El aire pretenciosamente provocador y rompedor que tiene todo en esta serie llega a ser desquiciante. Empezando por el egocentrismo de la creadora y protagonista, Lena Dunham, que parece estar convencida de que la revoluci¨®n de la televisi¨®n pasa por aparecer desnuda al menos una vez a la semana en la HBO.
En la segunda temporada volvemos a ver los tatuajes de Lena/Hannah, Jessa sigue siendo insoportable, Marnei contin¨²a sin encontrar su hueco en el mundo y Shoshanna... ya no es virgen. Pues vale. Girls sigue dejando frases de esas que sus fans repiten luego en Twitter y momentos que se convierten en gifs animados y que circulan por Tumblr. Tuits y animaciones que solo dan m¨¢s motivos a sus detractores para odiar m¨¢s a¨²n la serie.
Comentarios
Grils No.
HBO deberia prohibirle a Lena Dunham sacarse la ropa..
No entiendo ni siquiera la existencia del debate. Girls rotundamente no, por supuesto.
Girls rotundamente NOhttp://areaestudiantis.com
A m¨ª me divierte la falta de pudor y de glamour de la prota, su feismo y su incontinencia verbal. Tiene momentos absurdamente nihilistas, sobre todo la segunda temporada, pero para m¨ª Girls s¨ª. Para quien quiera verla!
Girls S?y por muchos a?os, espero!
Reconozco que no fui capaz de terminar la primera temporada... se me olvid¨®... Girls NO.
Girls NO, demasiado esperpento para m¨ª. Aunque me declaro muy fan de Shoshanna.
Apuesto a que todos los que escriben NOpierden el culo por ver el pr¨®ximo episodio.De todas maneras comprendo que os guste odiarla.
?Por qu¨¦ ser¨¢ que no pude acabar los primeros cap¨ªtulos y me olvide de la serie? Ahora ante tanto art¨ªculo y opiniones contradictorias, retomar¨¦ alguno para asegurarme que lo mio fue precipitado. Gracias a todos.
En mi opini¨®n es una mierda de serie, no representa para nada a mi generaci¨®n, s¨®lo vi un cap¨ªtulo y me horroriz¨® la forma de tratar el sexo, la feminidad y su actitud, ella es una mujer cabreada, bruta y muy poco interesante.
Veo la serie. No me entusiasma, pero me gusta. Reconozco el egocentrismo, la pedanter¨ªa y el aire pretendidamente rompedor "estoy descubriendo grandes revelaciones" de su autora. Y comparto que a esa supuesta profundidad debes llegar a los 12, no a los 24. Y resulta pat¨¦tico que la autora crea mostrar en su obra ideas de seres superiores cuando a m¨ª se me antojan superficiales y absolutamente intranscendentes. Pero lo observo como un hecho sin m¨¢s, no me irrita, y disfruto de lo bueno de la serie. Que lo tiene. No creo que merezca levantar tantas pasiones.
Para empezar es Jessa, no Tessa. Y Girls s¨ª. Si eres de clase media o clase media/alta y no eres una mojigata puedes sentirte identificada con cada uno de los personajes (seg¨²n qu¨¦ momentos). Es obvio que si nunca has roto las normas no te va a gustar esta serie, porque para cogerle cari?o tienes que haber tenido relaciones "extra?as", haber ido a fiestas, haber probado alguna que otra sustancia il¨ªcita, haber sido becaria, no llegar a fin de mes, compartir piso, etc;y no hace falta vivir en Brooklyn. Sus experiencias son extrapolables a las de cualquier chica que vive en una media o gran ciudad. No es un personaje sino el conjunto de todos ellos.
Girls, s¨ª. Es una serie muy fresca y Dunham tiene mucho talento. Creo que retrata muy bien el paso a la madurez y la amistad entre chicas.
Regulin regulan Es dificil decantarse por la serie en un si o un no.
Girls no, por supuesto.
Apuesto que los que dec¨ªs "Girls no" sois los que dir¨ªais "The Big Bang Theory si" o "How I Met Your Mother si" y que sin embargo luego os quej¨¢is de que todas las series son iguales. Girls es un producto diferente, nuevo, que a pesar de ser una comedia no pretende la carcajada y atrevido.Que tenga el adjetivo de comedia no significa que tenga que ser sin¨®nimo de risas tochas, ?le pedimos al drama la ausencia total de estas por contraposici¨®n? Girls es una serie en la que se representa a la generaci¨®n de los veintitantos, en algunas casos habr¨¢ identificaci¨®n y en otros repulsa, pero no se le puede tachar de poco veraz. Y saca alguna sonrisa.Pero bueno, os dejo con vuestras sitcom multic¨¢mara con risas enlatadas, mientras tanto yo aporto mi "Girls si".
Obviamente los detractores de proyectos as¨ª son los que le dan sentido a los mismo transgresores. Lena Dunham, est¨¢ cambiando los arquetipos sociales de las futuras generaciones. As¨ª que no nos queda m¨¢s que aplaudirla. Seguir ensalzando series como Sexo en NY o cualquier comedia rom¨¢ntica actual, y seguir¨¦is contribuyendo a crear esta sociedad infectada de factores desencadenantes de la anorexia y la bulimia, de profundas frustraciones respecto a las relaciones, amistades o a lo que "debemos conseguir en la vida". Si cuando vuestra hija peque?a os venga llorando de la escuela porque la insultan por no ser sufientemente delgada/alta/perfecta como (l¨¦ase cualquier protagonista de sitcom) o no llevar ropa nueva/moderna (l¨¦ase cualquier protagonista de sitcom); culpar a "la sociedad" cuando ella desarrolle depresiones o trastornos varios; cuando acabe con un t¨ªo que la insulta o la maltrata porque durante toda su vida no se "ha sentido suficiente" y busca solo aquello que cree que merece. Lena Dunham nos est¨¢ ofreciendo una "hero¨ªna" con la que nuestras hijas podr¨¢n identificarse y sentirse "aliviadas" de que ellas tampoco tienen "tetas perfectas" como Hannah, de que la "cagan" constantemente en sus relaciones de amistad en vez de estar abraz¨¢ndose y tom¨¢ndose cockteles constantemente mientras alardean de cuantos t¨ªos maravillosos las persiguen. Seguir consumiendo la droga que adormece nuestra mente y nos hace vivir en un mundo vac¨ªo-ideal y fantasear con que alg¨²n d¨ªa vuestra vida se parecer¨¢ a la de Carrie Bradshow; en vez de ver que todas tenemos un poco de Hannah dentro de nosotras (o mucho) y que No pasa nada.
Girls Si! Que pasa? No os gusta ver un culo gordo entre tanta Barbie por la tele? O es que no os habeis fumado un porro en vuestra vida? O no habeis sido becarios precarios? O no habeis echado un polvo en un banyo de una discoteca? Por eso no os gusta...
Girls, s¨ª. Por varias razones:- Me gusta que Hannah no sea una mujer de portada de revista, que se desnude ante la c¨¢mara cada vez que le apetece y muestre sus escasas tetas, sin muslos con celulitis y su tripa sin falsos pudores (a pesar de la verg¨¹enza ajena que muchas situaciones nos provocan), que se vista de baratillo, que tenga la cabeza a p¨¢jaros, que est¨¦ tan confundida, que tenga relaciones 'extra?as' (?qui¨¦n no ha tenido alguna?), que ame/odie a sus amigas con tanta intensidad... - Me gustan los estereotipos que representan Marnie, Jessa y Shoshanna, aunque han evolucionado muy bien en lo que va de segunda temporada. Ese sentimiento de estar al borde del precicipio cuando a todas se les va su vida al garete, simplemente porque cambia, est¨¢ muy bien retratado.- Los personajes masculinos tambi¨¦n son humanos. No son unos machotes en la cama, ni espectacularmente guapos, ni cultos, ni maravillosos. Los hay blanditos, insoportables, maltratadores, egoc¨¦ntricos, amorosos... como en la vida misma, vamos.- Me gusta que no se retrate la vida en una gran ciudad como una sucesi¨®n de experiencias incomparables. Si cambias NY por Madrid, incluso por Ja¨¦n, lo que les pasa a estas chicas le puede ocurrir a cualquiera.- Me gusta identificarme con Hannah por sus obsesiones, incluso f¨ªsicamente se parece a m¨ª. Con Jessa, con su ingenuidad escondida debajo de su supuesta seguridad. Con Marnie, con lo perdida que est¨¢ al tener que reinventarse y darse cuenta de que la vida no se regala. Con Shoshanna... Shoshana es como muchas de nosotras hemos sido: c¨¢ndidas, ingenuas, a la b¨²squeda de un hombre perfecto, siempre dudando de nosotras mismas... Para m¨ª, es una serie imprescindible para comprender los cambios a los que nos vemos expuestas las mujeres a una determinada edad: sabemos de d¨®nde venimos, pero no a d¨®nde vamos ni qu¨¦ queremos hacer con nuestra vida.
En tiempos de crisis y escepticismo social, alabamos personajes reales, anclados en tierra, con di¨¢logos que se acerquen a lo que uno ve en la calle. Girls cumple con estas expectativas a medias. En primer lugar, dista mucho de parecerse a la mujer joven espa?ola, aunque podamos reconocernos en algunas actitudes. Depende de lo que busque cada espectador: un buen rato, un estudio sociol¨®gico, un icono cultural, desahogase del mundanal ruido...
He de reconocer que yo, con 27 a?os y residente en Madrid, me r¨ªo much¨ªsimo con la serie porque veo reflejada gran parte de mi generaci¨®n y de los problemas que tenemos. Ni yo ni mi entorno somos ninis, pero ese egocentrismo, la pedanter¨ªa y el "me voy a comer el mundo" me parecen tan exagerados que para m¨ª, caen en lo ir¨®nico y me hacen much¨ªsima gracia. Aparte, qu¨¦ m¨¢s da que Lena salga desnuda en cada episodio? Siendo evidente que no tiene un cuerpo bonito, me parece genial que ella misma escriba esas situaciones sexuales rid¨ªculas que vive el personaje y que sea capaz de re¨ªrse de s¨ª misma y de caricaturizar la situaci¨®n. Y repito, qu¨¦ importa si est¨¢ desnuda o no? A¨²n estamos en ese punto?GIRLS SI!!
Girls S?. Creo que la ¨²nica raz¨®n para no disfrutar esta serie, si eres mujer, es que nunca hayas vivido ciertas experiencias, que tu vida haya sido convencional desde peque?ita y que por lo tanto seas incapaz de identificarte con ninguna de las situaciones que se ven en la serie. Me imagino que si eres hombre, igual es m¨¢s dif¨ªcil sentirse identificado, pero quiero creer que habr¨¢ multitud de hombres lo suficientemente curiosos como para querer saber como vivimos y experimentamos las mujeres (al fin y al cabo los hombres tienen mucho que ver en todo esto tambi¨¦n). que conste que yo tengo d¨ªas de ver C¨®mo conoc¨ª a vuestra madre o The Big Bang Theory, no nos enga?emos, pero ese tipo de series no tiene el mismo objetivo que Girls y por lo tanto creo que es absurdo meterlas a todas en el mismo saco. En resumen, Girls S?, para disfrutarla de alguna forma simplemente hay que verla con una mente abierta y pensando que si t¨² no te identificas con lo que est¨¢ pasando en el cap¨ªtulo, posiblemente tu mejor amiga, hermana o compa?era de trabajo s¨ª que lo haga, por muy extra?o que te pueda parecer.
Girls NO, no soporto a ninguno de los personajes de ese cuarteto pat¨¦tico... aburrida...
No hay que olvidar de que se trata de una serie de FICCI?N (m¨¢s drama que comedia para mi gusto). Nada m¨¢s. No encuentro necesario que se tenga que identificar uno/a con alg¨²n personaje para verla -porque, entonces, tampoco podr¨ªa ver Dexter o Breaking Bad, por poner 2 ejemplos-.; ni tener que juzgar sus actitudes (no es un reality). Los argumentos de Natalia Marcos en contra de esta serie se basan en las expectativas que ella se cre¨®, en lo que la rodea y en la actitud de unos personajes; no en la serie en s¨ª.
Girls Si! Por supuesto. Te escupe la realidad en la cara, eso es lo que os molesta a los que dec¨ªs que no.
Yo creo que es una gran serie, como casi todas las de la HBO,,claro que no todas las chicas son asi en NY, ella cuenta su historia.Lo de aperecer desnudas en cada capitulo, la vida es asi, Hay veces que estas desnudo e incluso haces sexo, porque no contarlo, la moral victoriana se termino hace tiempo, veo bien ense?ar la realidad sin moralinas pudorosas.
Definitavamente SIIIIIII, es la puta serie del a?o y pasa por encima de muchas otras, su frescura, el talento de Lena Dunham para escribir esos dialogo que te pone los pelos de puntas, como retrata la realidad de esta generaci¨®n, cabe destacar que tiene mucho estereotipos de hipster Neoyorkinos. Amo a Lena y Amo NYC
Como gran seguidor que he sido de Judd Appatow, y despu¨¦s de ver Tiny Furniture, anim¨¦ a mi novia a que vieramos esta serie. Que la serie es rompedora es indudable, si no, me gustar¨ªa saber de otra serie que haya tratado la vida de joven adulto en una ciudad grande tan valientemente y haya tenido el ¨¦xito y repercusi¨®n de esta serie. Desde luego que hay ciertos ciertos requerimientos que ayudan a ver, comprender y disfrutar la serie: tener menos de 40 a?os, tener la mente abierta, haber vivido en una ciudad o un sitio propenso a las situaciones dadas en la serie, haberse lanzado al mundo con entusiasmo desde los 18 a?os y sobre todo no ser un sosainas y tener algo de personalidad, si nos dedicamos a juzgar a sus personajes bajo un prisma rancio y que no se ajusta a las sociedades modernas, no nos va a gustar. Natalia Marcos dice que a Lena su novio le trata fatal, pues no peor que muchas relaciones supeustamente 'normales' que veo constantemente, en las cual cada uno pasa del otro, s¨®lo quedan los domingos para ir al cine, se ponen los cuernos a la m¨ªnima (eso s¨ª, de la manera m¨¢s hip¨®crita posible) y en el fondo ni tienen comuncaci¨®n, ni son amigos, ni confidentes, ni nada m¨¢s que un chico y chico que deciden estar juntos porque "hay que estar en pareja". Y s¨ª, desde luego ayuda ser chica, es una serie escrita por chicas, que habla de chicas y va dirigida a chicas. ?Significa esto que no podamos verla los t¨ªos, teniendo en cuenta la de series, pel¨ªculas y libros que hay escritos por chicos y contados desde la perspectiva masculina? Eso no quita que mi novia disfrute m¨¢s que yo, est¨¢ m¨¢s relajada al verla, yo me retuerzo de verg¨¹enza con m¨¢s facilidad. La culpa es mia, seguramente infundad por mis propios complejos.Me hace gracia el que comenta que las j¨®venes espa?olas no son as¨ª, por supuesto es un hombre y contrasta con las muchas otras opinones de mujeres espa?olas que s¨ª ven momentos de sus vidas reflejados en la serie. Otra cosa en la que discrepo mucho es en la idea de que viste mal o cutremente. Los modelos que lleva son de muy buen gusto, desenfadados y diferentes, que la chica haya salido de vez en cuando hecha unos zorros (por ejemplo en el notorio episodio de la cocaina) no significa que cuando se viste normal en la serie no muestre muy buen gusto.En definitva: GIRLS SI.
cesar, a ti s¨ª que deber¨ªan prohibirte sacarte el cerebro...Girls si!! Si tanto os molesta el ego femenino, regocij¨¢os en Californication, How I Met Your Mother...Girls Si!!
Girls NO. Es el en¨¦simo subproducto que nos vende la industria yanki. El gui¨®n es absurdo al m¨¢ximo, lo de que es pura realidad... pfff, por suerte no conozco a ninguna neur¨®tica zumbada orgullosa de sus neuras, lo de la 'guapa' de la serie no podr¨ªa ser m¨¢s insoportable, no existe gente as¨ª ni aun caricaturizando. La puesta en escena da verdadero repel¨²s, es 100% estereotipo barato, tiene un ritmo absurdo y sin sentido, y tiene tantas tetas y culos que parece una pel¨ªcula espa?ola. La escatolog¨ªa permanente es vomitiva, los presuntos di¨¢logos inteligentes son una chorrada de dimensiones desconocidas... Lo ¨²nico bueno de la serie es la escena donde toman coca¨ªna (y s¨®lo al principio) que es lo ¨²nico parecido a la realidad en toda la historia.La tipa esta quer¨ªa hacer un Sexo en NY a la hipster y lo ¨²nico que hace es ense?arnos el culo y saltar de una trama a otra sin ning¨²n tipo de coherencia. Esta generaci¨®n estar¨¢ jodida, sin futuro y sin dinero y sin ideales, pero no es tan incre¨ªblemente pat¨¦tica como muestra la serie.
Esto sue?a a debate forzado y que ni Natalia se cree sus propios argumentos. Y aunque s¨ª lo fuera, vosotros sois unos (pesados) cr¨ªticos y Le?a Durham tiene los cojones de crear, cosa que todos los cr¨ªticos, a su pesar, no tienen. ?Porqu¨¦ me iba a importar m¨¢s "la" generaci¨®n de estos cr¨ªticos que la de Girls? Los cr¨ªticos no son nadie y esto es una brillante, ben escrita, y realista serie de la HBO, tu dir¨¢s. Y lo de la paranoia sobre un prejuicio de que las mujeres no pueden ser graciosas es de risa. Hay que haber ido muy poco al cine, o hasta haber visto muy poca televisi¨®n, para no saber que cada d¨¦cada ha tenido demasiadas actrices de comedia reconocidas.
Eso de "Girls NO porque no me representa" es absurdo. A Dexter lo ver¨ªan s¨®lo los sic¨®patas. C¨®mo se le va a objetar a una obra que no trate de uno? El autor cuenta lo que quiere, y si te gusta el tono, la narrativa, las historias, los di¨¢logos, las actuaciones, no puedes objetarle el tema. Vale, no les gusta la premisa, pero eso no da para cr¨ªtica.
Girls trata de ser provocadora y realista, pero tiene escenas demasiado forzadas. Las protagonistas son un co?azo, sin gracia, sin inter¨¦s.. Es la versi¨®n femenina de the Inbetweeners con la diferencia de que aquella serie s¨ª que hacia gracia.
eso porque no te has encontrado con una spaniard pretending to be A GIRL
Pues a mi me parece una seria genial sin tantas polladas y centrado en la realidad de lo que pasa actualmente en nuestra sociedad....... Claro si queremos seguir viviendo de la fantasia y de la estupides del glamour y su grandisima PM.Pues tendramos que buscar otra serie.
Ahhh y siiii claro se me olvidaba que la mayoria de encuentros sexuales en espa?a son especiales, profundos, y con una cercania fantastica..... Bla bla bla....... Que la realidad del asunto es asi, y mejor que nuestras ni?as capten el sentido sexual actual.... A que se presten a una auto-frustracion por no cumplir con los standares fuera de contexto y de la realidad que nos rodea.......
Aunque yo no sea fiel seguidora de la serie lo que he visto me ha gustado... y la realidad es esa, cuantas chicas no nos hemos "pillado" del chico que nos trata mal, nos hemos sentido mal con nuestro aspecto, o hemos tenido sexo horrible... este tipo de series son las que muestran la realidad, menos vuittones, gaultieres y mas realidad!!!
"ese grupo de veintea?eras inmaduras perdidas en la gran ciudad (en Nueva York, ni m¨¢s ni menos) e incapaces de hacer nada decente con su vida. Sus malas decisiones constantes y el egocentrismo que desprenden a cada paso" Pues seguramente s¨ª sea la voz de su generaci¨®n, porque est¨¢ m¨¢s acorde con la realidad ¨¦sto que la mayor¨ªa de representaciones de veintea?eras que veo en cine o tv.
NO! La vi porque estuve mala cuatro d¨ªas... pero a¨²n as¨ª me pareci¨® la cosa m¨¢s aburrida, ?o?a, predecible, estereotipada y pretenciosa que he visto en mucho tiempo. Los pitufos son personajes m¨¢s complejos y cre¨ªbles... y en mi opini¨®n, son los mismos estereotipos de toda la vida pero disfrazados de modernos y voluntarios.
fuera "girls"!!! ya bastante jodido es aguantar a estas blanquitas aspirantes a princesa a diario, ahora la peli va de eso?? de verdad...la peor seleccion que he visto en mi vida, todas monisimas...y todas tontisimas y sin talento.
Es una serie normal. Se considera transgresora porque se emite en un canal estadounidense. Pero de transgresi¨®n tiene bien poquito.
Girls s¨ª, sin duda, aunque me cost¨® un par de cap¨ªtulos caer rendida.Y Girls s¨ª fundamentalmente porque es una serie profundamente real y natural, nada pretenciosa.
GIRLS S?!! Porque no tienen un duro, no viven en urbanizaciones, porque sudan, porque no idealizan a los amigos ni los novios, y lo hacen sin provocarnos ganas de autolesionarse y a veces te provocan una carcajada.Conozco a muchas m¨¢s personas parecidas a los personajes de Girls que de cualquier otra serie... ?de la historia?
Insoportablemente aburrida, no pase de los 15 primeros minutos del primer capitulo.Hacia tiempo que no veia algo tan, pero tan, pero tan aburrido Insoportable.
Es una de las mejores series que he visto en los ¨²ltimos a?os. De ?o?a tiene bastante poco, la verdad. Est¨¢ escrita sin tapujos, sin medir las convenciones. La ca?a.
Venga, todos a ver series checoslovacas de personajes feos, y que no traten clich¨¦s, es decir que haya mancos cirujanos y ancianos que van al instituto, ?no?Hasta los Soprano tienen clich¨¦s en sus personajes, y el personaje de McNulty de The Wire es el clich¨¦ m¨¢s enorme de la historia de las series: poli dejado, alcoholico, divorciado, lig¨®n, rudo, rebelde, etc¨¦tera, etc¨¦tera, etc¨¦tera. Y yo mismo tuve que darme tres y cuatro oportunidades con Mad Men, que vive de histroias que crecen, y no de si en quince minutos consiguen un juicio definitivo.Girls SI porque entretiene, que es lo que tiene que hacer, porque es original, le pese a quien le pese (todos sabemos qui¨¦n es Carrie Bradsaw y lo que nos vendieron acerca de NY), poprque tiene di¨¢logos delirantes, porque es deshinibida, porque no les importa hablar de follar y c¨®mo follar, porque hacen chistes con las drogas y porque es fresca. Y personalmente, el SI m¨¢s grande porque no me hacen perder el tiempo con las cortinillas de rigor, les vale un GIRLS enorme en la pantalla dos segundos, y la serie sigue: ni sinton¨ªa cansina, ni letras, ni protagonistas, que es un co?azo.
Si, sin duda. Y me niego a defendarla, capitulos tan geniales como el de esta semana se defienden solos, el que no sepa disfrutarlos, el se lo pierde.
Si lo que cuenta es que sea entretenida, que hable de drogas, sexo y tab¨²s de forma deshinibida... QUE SE PONGA A?DA!!!!!!!!!
GIRLS s¨ª, el ¨²nico motivo para odiarla es por la genialidad de su creadora que despierta una envidia llena de admiraci¨®n hacia ella
?"2 Broke Girls"? S¨ª, es simpatiquilla. ?"Girls"? Puag. De hecho, s¨®lo "Enlightened" ser¨ªa m¨¢s puag. "No" se queda corta, ha de ser "puag".
?Si GIRLS os parece aburrida y previsible... que v¨¦is? Porque seguro que es la mega-bomba, en serio...Ahora, que si un subproducto para paletos que vive de chistes racistas y hom¨®fobos como A¨ªda os parece la alternativa, no hace falta que me contest¨¦is.
GIRLS es una de las series m¨¢s remarcables que he visto! Con mucha agudeza delata la precariedad del mundo laboral, la absurdidad y estupidez de las entrevistas de trabajo en los que uno tiene que prostituirse para conseguir un puesto de¡ practicante!, la inseguridad de los j¨®venes ¨C y de todos nosotros - , las grandes esperanzas que uno pone en la ciudad y como uno acaba haci¨¦ndose esclavo de ella y de sus promesas. Delatar todo eso ¨C de esta forma aut¨¦ntica y sarc¨¢stica a la vez - demuestra una remarcable capacidad de an¨¢lisis del mundo en que vivimos. Y, sin lugar a dudas, una gran madurez! No hay por qu¨¦ sentir ¡°verg¨¹enza ajena¡± al ver el cuerpo desnudo de la protagonista. Es el cuerpo de una mujer ¨C nada m¨¢s. Es algo natural y hermoso! Como mucho hay que sentir verg¨¹enza por s¨ª mismo por ser v¨ªctima de ideales de belleza irreales e inculcados por los medios de comunicaci¨®n o ¨Cquiz¨¢- simplemente hay que sentir verg¨¹enza por ser tan pudibundo. La serie muestra el sexo como muchas veces lo es en la vida real: torpe, embarazoso y extra?o. Y que me diga la se?orita Natalia Marcos: Qu¨¦ significa para ella ¡°hacer algo decente con su vida¡±? Someterse a las reglas del mercado, de la econom¨ªa? Conseguir un puesto de empleo, una casa, una hipoteca, una tele LED y un marido? Esta serie nos ense?a a cuestionar estos valores, buscar otros caminos, y s¨ª! Atreverse a equivocarse!
Primera temporada de Girls: entretenida sin m¨¢s, algunos cap¨ªtulos se dejan ver mejor que otros, pero tiene alg¨²n puntillo y alg¨²n cap¨ªtulo con el que te puedes sentir algo identificada con alguna situaci¨®n. Aunque no te termine de convencer, ves que tiene algunas originalidades. Y s¨ª, Lena Durham se desnuda, pero tiene un pase, est¨¢ integrado en la historia.Segunda temporada: no pude pasar del tercer cap¨ªtulo. Las situaciones que en la primera temporada pod¨ªan ser originales se vuelven esperp¨¦nticas, el aire pretencioso que se atisbaba en la primera temporada ahora domina la acci¨®n y Lena Durham se desnuda gratuitamente porque s¨ª. Y dice mucho de una serie cuando sus defensores se dedican a insultar a los que no est¨¢n de acuerdo con ellos (seg¨²n algunos de por aqu¨ª, si no nos gusta Girls somos defensores de la anorexia, del culto a la imagen, y adem¨¢s somos catetos de pueblo, de mente cerrada, rancios, sosos, inadaptados a la sociedad moderna...). En resumen: primera temporada, pche. Segunda, para los que les guste, prefiero gastar mi tiempo en volver a ver comedias insustanciales con risas enlatadas como Frasier o Seinfeld.
GIRLS S?! ya solo por el gif que hab¨¦is puesto. Qui¨¦n habla de que sea la voz de una generaci¨®n? eso lo dice Hannah en el primer cap¨ªtulo cuando va colocada de opio, sin m¨¢s. Es una serie sobre un grupo de chicas j¨®venes y, s¨ª, algo pijas y hipsters pero con situaciones hilarantes!! Yo pensaba que de eso se trataba la comedia. Nadie critica que en Seinfeld uno sea un machista, otro un guarro y otra una hist¨¦rica...porque es parte de la gracia. Asi que por qu¨¦ criticar que Hannah sea egoc¨¦ntrica, la otra hipster y la otra pija? precisamente por eso es gracioso.
Yo no s¨¦ a qui¨¦n representa esta generaci¨®n, pero a mi no. Tengo 25 a?os, acabo de terminar mi m¨¢ster, estoy buscando trabajo mientras hago de becaria, es decir, soy una veintea?era hija de la m¨¢s pura clase media en pleno siglo XXI. Se supone que en esta serie deber¨ªa sentirme identificada y no ha habido ni un segundo en el que me haya podido ver reflejada en ninguno de sus personajes ni de lejos.Sus personajes me dan asco y no quiero saber que vida llev¨¢is los que dec¨ªs que esto es al voz de nuestra generaci¨®n, pero francamente, al menos, la m¨ªa no lo es. Aun estoy esperando que alguien en alg¨²n sitio refleje de verdad en un libro o en una pel¨ªcula/serie la generaci¨®n de vagabundos que es en la que he nacido, una generaci¨®n que se muere por encontrar su sitio en un mundo agotado, pero, desde luego, esta serie no ha encontrado esa voz.
Creo que Girls es una propuesta original fresca y diferente, vale la pena que hagans eries de este tipo mucho m¨¢s reales y aterrizadas. Vale mucho la pena.
Muchos puntos de vista controversiales, sin duda me parece que, Girls es una propuesta ideal para pasar un buen rato y divertirse sin tantos clis¨¦s marcados por otras series, pero al final en gustos se rompen g¨¦neros.
la serie de HBO Girls ha causado tanta polemica, entre que es un poco tonta y superficial a que es muy buena historia, yo la verdad me quedo con la segunda, ?basta! de series que s¨®lo traten temas de violencia, agresi¨®n, secuestros; al final de cuentas cada quien con sus gustos y s¨®lo es una serie asi que a entretenerse.
La serie es muy buena, es fresca y diferente, estoy cansado de series prefabricadas y aburridas. Ni caso a las cr¨ªticas, a mucha gente el sexo le ofende, es su problema.
Hay muchos elementos a favor y en contra para estar serie, lo ¨²nico que puedo decir respecto a este programa es que es sumamente entretenida, la trama es sencilla y no hay mayor problema en entenderla. Por otro lado, actualmente se trasmite Girls III y la verdad estoy ansiosa por verla. Se las recomiendo mucho sobre todo para las chicas creo que se sentir¨¢n muy identificadas con algunos acontecimientos que suceden durante las 3 temporadas.
con muchas ganas de ver la nueva temporada de "Guerls"http://ow.ly/i/4eYiP
Me encanta Girls, y me encanta que est¨¦ de vuelta. Ah¨ª va mi homenaje ;)http://seriesanatomy.blogspot.com.es/2014/01/girls-and-city.htmlSaludos!
En lo personal, a m¨ª me encanta esta serie, y Girls 3 me fascino a¨²n m¨¢s, pues ya estaba identificada con las protagonistas, la serie es buena, entretenida y divertida.
GIRLS es distinta a todo lo que se haya podido ver en tv, y solo por eso merece la pena darle una oportunidad. Pero adem¨¢s, a m¨ª me parece brutalmente honesta, y muy estimulante. Los actores se entregan al 100% y el gui¨®n es magn¨ªfico. Nadie dice que sea la voz de una generaci¨®n, yo no me veo reflejada en ellas, ?y qu¨¦?. No veo series para sentirme identificada con nadie, sino para entretenerme y, si se tercia, sacar conclusiones de determinadas cuestiones. Justo lo que hago con GIRLS.
Obvio s¨ª¡ Desde la primera temporada me pareci¨® un serie n?muy entretenida, definitivamente pasar pasar el rato es un buena opci¨®n. Por cierto comparto con ustedes el sitio oficial http://www.hbomax.tv/girls-4/ de la pr¨®xima cuarta temporada.
La serie Girls es una de mis favoritas y ya estoy viendo Girls 4 , mor¨ªa de la emoci¨®n de saber que pasar¨ªa con todos los personajes.
No soy muy fan e ver la televisi¨®n pero con la verdad es que Girls es las pocas series que me encantan ver.
Es la peor cr¨ªtica que he le¨ªdo de Girls. No se tomaron en serio nada, ojal¨¢ no critiquen otras series con tanta superficialidad. Primero, hay una progresi¨®n dram¨¢tica en cada pel¨ªcula. Las escenas surgen r¨¢pidas con notable consecuencia actoral. Todos los personajes est¨¢n contextualizados acorde mente, salv¨® unas excepciones escenogr¨¢ficas, pero logra coherencia y por sobr¨¦ todo consistencia. Me resulta dif¨ªcil responder esta cr¨ªtica tan b¨¢sica a 3 a?os del estreno de esta serie. Pero no puedo dejar pasarlo tampoco.Girls es una excelente serie, que va m¨¢s all¨¢ de plantear un contenido es en s¨ª, la forma y estructura lo que la hace diferenciarse de tantas comedias de 30 min., Esta bien realizada, llevando a todos los personajes a escenarios sencillos, cotidianos, pero muy progresivos y profundos. Los conflictos no pueden ser cuestionados, tan vagamente. Si bien no tiene pretensiones tem¨¢ticas, lo logra.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
