Entrevista con Jes¨²s Moster¨ªn

El fil¨®sofo charlar¨¢ con los lectores sobre 'El reino de los animales', una obra que trata de dar respuestas a las grandes preguntas de la biolog¨ªa y la filosof¨ªa.

M¨¢s entrevistas digitales

1Juan Carlos03/07/2013 06:01:44

Se?or Moster¨ªn, ?es el universo finito o infinito? ?Y qu¨¦ relaci¨®n guarda su inmensidad con nuestra insignificancia?

El universo entero parece ser infinito, pero no estamos seguros. El que sea finito o infinito depende de su densidad. De hecho, lo ¨²nico que conocemos es el universo observable, que es finito.

2Luis03/07/2013 06:04:21

Hola Jes¨²s, me encantan tus ideas. Quer¨ªa preguntarte si considerar¨ªas necesario crear un C¨®digo ?nimal para defender a los animales, ya que nuestra legislaci¨®n est¨¢ casi exclusivamente centrada en las personas. Un saludo.

Claro que hay que ir reformando las leyes. Ya se reformaron en el siglo XIX para dar la libertad a los esclavos y en el XX para dar el voto a las mujeres. En Inglaterra y otros pa¨ªses tambi¨¦n se hicieron leyes de protecci¨®n animal desde el siglo XIX. Obviamente, no se trata de conceder el derecho al voto a las gallinas, pero s¨ª el derecho a rascar el suelo y estirar las alas.

3Luis Mar¨ªa03/07/2013 06:06:37

La evoluci¨®n existe y sigue su curso, Sr. Moster¨ªn. ?Cree usted que alg¨²n d¨ªa otro animal nos sobrepasar¨¢ y dejaremos de ser la mal llamada especie dominante? Saludos.

No lo s¨¦. Es perfectamente posible que un d¨ªa lleguen a la Tierra naves espaciles procedentes de otros sistemas planetarios y que estas naves est¨¦n tripuladas por animales ex¨®ticos muy distintos a los que conocemos y quiz¨¢ m¨¢s inteligentes que nosotroa y tecnol¨®gicamnente m¨¢s avanzados. Quiz¨¢s ello no ocurra nunca, pero quiz¨¢s ocurra dentro de dos a?os.

4sin comentarios03/07/2013 06:11:19

Algunos vegetarianos censuran a los carn¨ªvoros y consideran que comer carne animal es una postura moralmente inaceptable. Sin embargo, si un le¨®n hambriento se come a un hombre en la selva, nadie acusar¨ªa al le¨®n de incurrir en un acto moralmente inaceptable. ?Puede Ud arrojar un poco de luz? Un saludo.

Los seres humanos tenemos dientes y sistema digestivo de omn¨ªvoros: podemos comer de todo, y lo mismo ocurre con los chimpanc¨¦s y los bonobos. El ideal del vegetarianismo es admirable, pero no es el problema m¨¢s inmediato. El problema moral m¨¢s inmediato en este asunto son las deplorables condiciones en que viven gallinas, cerdos y otros animales en cierto tipo de ganader¨ªa intensiva. Los animales all¨ª viven en campos de concentraci¨®n y su vida es un infierno. Es urgente acabar con ello. No tengo nada contra los corrales de gallinas que pueden escarbar el suelo, estirar las alas e interactuar entre s¨ª. Tampoco me molestan los cerdos que comen bellotas que caen las encinas en las dehesas de Jabugo.

5Jos¨¦ Luis H. 03/07/2013 06:11:57

Buenas tardes, se?or Moster¨ªn. ?Cu¨¢les son sus fil¨®sofos de cabecera? Gracias!

Por ejemplo, Arist¨®teles, Hume, Bertrand Russell.

6Jorge03/07/2013 06:13:46

?Cree usted que maltratar a un animal hasta la muerte puede considerarse cultura?

S¨ª es cultura, pero cultura malvada y deplorable. Tambi¨¦n los campos de concentraci¨®n de los nazis eran cultura y las guerras civiles, la clitoritom¨ªa y tantas otras barbaridades son cultura. Cultura es todo lo que est¨¢ preprogramado en los genes.

7Guillermo da Costa03/07/2013 06:15:29

Estimado Moster¨ªn: ?Hay futuro(s) para la filosof¨ªa sin su participaci¨®n en las ciencias naturales y la tecnolog¨ªa? ?Por qu¨¦ en Espa?a cuesta tanto incluir la filosof¨ªa entre las ciencias cognitivas, por ejemplo?

La gran filosof¨ªa, la filosf¨ªa cl¨¢sica y la buena filosof¨ªa actual, siempre est¨¢ muy cercana a las ciencias. Hay tipos de filosof¨ªa blandengue e ignorante que se reducen a palabrer¨ªa, pero no aportan nada al conocimiento y a m¨ª no me interesan.

8Amor Fati03/07/2013 06:20:58

Buenas tardes. ?Por qu¨¦ tratamos "de dar respuestas a las grandes preguntas de la biolog¨ªa y la filosof¨ªa", sin lograrlo nunca? Gracias

Tratamos de dar respuesta a las grandes preguntas. Unas veces lo logramos y otras no. No hemos podido responder a la pregunta de si hay vida o inteligencia en otros astros. Sin embargo, s¨ª que hemos respondido a muchas preguntas fundamentales: ahora sabemos que sentimos y nos emocionamos con el cerebro y no el coraz¨®n, como antes se pensaba. Sabemos que compartimos el % de los genes con los chimpanc¨¦s y estamos averiguando cu¨¢les son los genes en que nos diferenciamos. Sabemos que nuestra especie surgi¨® en ?frica Oriental hace unos doscientos mil a?os. Y sabemos que somos mortales; no hay transmigraci¨®n ni inmortalidad.

9Ciudadano Conciencia03/07/2013 06:25:14

Sr. Moster¨ªn, si tuviera que elegir (y solo una, obviamente) ?qu¨¦ elegir¨ªa, filosof¨ªa o ciencia?

Nunca he elegido entre filosof¨ªa y ciencia. De hecho, ambas palabras (philosoph¨ªa y epist¨¦me) eran sin¨®nimas en ciencia. Si te doctoras en f¨ªsica en Estados Unidos, te dan el t¨ªtulo de Doctor en filosof¨ªa. A las porciones m¨¢s especializadas y precisas y bien establecidas del conocimiento las llamamos ciencia; a las todav¨ªa mal definidas o sometidas a discusi¨®n o m¨¢s fundamentealmente cr¨ªticas las llamamos filosof¨ªa. Ciencia y filosof¨ªa forman un continuo. No elegir¨ªa que me quitasen el cerebro o el coraz¨®n; tampoco que me quitasen la ciencia o la filosf¨ªa.

10Mart¨ª P.03/07/2013 06:28:24

Saludos. Como profesor de filosof¨ªa, dudo siempre a la hora de recomendar tres libros b¨¢sicos para iniciarse en la historia del pensamiento. ?Cu¨¢les recomendar¨ªa usted? Gracias por toda su obra.

Recomendar¨ªa alguna obra accesible y graciosa, como la Historia de la Filosof¨ªa de Bertrand Russell. Naturalmente, tambi¨¦n recomndar¨ªa los diez vol¨²menes (hasta ahora) de mi Historia del Pensamiento (en Alianza Editorial). Obviamente, tambi¨¦n recomendar¨ªa alguna obra original de un cl¨¢sico, como Plat¨®n o Wittgenstein.

11AlexPorras03/07/2013 06:30:43

?Qu¨¦ nos gu¨ªa: casualidad, suerte, o destino?

El universo y nuestra vida son un tejido en el que las hebras del azar y la necesidad se entretejen. En el universo unas cosas est¨¢n determinadas y otras no. Lo mismo ocurre en nuestra vida. Las palabras "suerte" y "destino" habr¨ªa que definirlas antes de opinar sobre ellas.

12Teresa03/07/2013 06:34:16

Buenas tardes Sr.Moster¨ªn, gracias por compartir su sabidur¨ªa. Cree que la humanidad deber¨ªa poner en marcha alguna forma de control de natalidad? Regular la superpoblaci¨®n del planeta? C¨®mo deber¨ªa plantearse? Muchas gracias Teresa

Desde luego, claro que s¨ª. La explosi¨®n demogr¨¢fica es la principal causa de la miseria en el mundo. Un afamilia que puede alimentar y educar a dos hijos deber¨ªa tener a lo sumo dos hijos, no diez. Ese es el ¨²nico camino para la soluci¨®n de muchos problemas mundiales. Es una verg¨¹enza que los pol¨ªticos aparquen siempre el tema, por miedo a las cr¨ªticas de los fundamentalistas religiosos.

13Sofia03/07/2013 06:35:55

Siempre me pregunto mi profesor de filosof¨ªa: ?C¨®mo podemos ser felices? Y no se como responderle. ?Qu¨¦ es la felicidad para usted?

La felicidad tiene dos componentes. Uno es el hedonista, lo que nos da placer. Otro es el de la satisfacci¨®n de nuestras metas y deseos m¨¢s importantes.

14Patrocinio03/07/2013 06:38:28

?Cu¨¢l ser¨ªa la mejor manera de conjugar el "reino de los animales" y la "rep¨²blica de los humanes"? Mi admiraci¨®n infinita por su pensamiento. Gracias.

Lo primero es reconocer que los humanes formamos parte del reino animal y no ser separatistas del reino de los animales. Lo segundo es declarar la paz con la naturaleza y con los animales. Lo tercer es conocerlos mejor. Lo cuarto es gozarlos y amarlos.

15Marc03/07/2013 06:41:36

?D¨®nde estar¨ªa la frontera ¨¦tica de la clonaci¨®n de seres humanos?

Los seres humanos nos clonamos cada vez que tenemos gemelos monozig¨®ticos. Es la ¨²nica colanaci¨®n que ha tenido lugar hasta ahora. Si hay otros tipos de clonaci¨®n humana en el futuro, habr¨¢ que juzgarlas en cada caso por sus circunstancias y sus consecuencias. Lo que no hay que hacer es condenar a priori todo lo que es nuevo, in¨¦dito o desconocido. Eso es propio de la religi¨®n o la ideolog¨ªa, pero no de la filosf¨ªa.

16Francesc03/07/2013 06:48:15

En una entrevista reciente dijo usted que las personas inteligentes no suelen ser independentistas. ?Podr¨ªa usted extenderse en el argumento? Por supuesto, me interesa saber si se refiere usted a la situaci¨®n en Catalu?a. Muchas gracias

Los estados nacionales son obsoletos. Lo que hay que hacer es abrir las fronteras y crear un sistema pol¨ªtico a escala universal en el que no existan estados soberanos. Hay nacionalistas que quieren un estado nacional independiente porque son poco inteligentes y no se dan cuenta de la ¨¦poca en que viven; otros, por el contrario, son unos listillos, y esperan que los nuevos estados nacionales generen todo tipo de prebendas bien pagadas (como embajadores o generales, por ejemplo) para ellos y sus amigos. La racionalidad m¨¢s bien exigir¨ªa adelgazar los actuales estados nacionales hasta su casi desaparici¨®n sin crear otros nuevos. ?Necesita Europa tener embajdores en Montevideo? No. ?Necesita a?adiles nuevas embajadas europeas, por ejemplo de Escocia o C¨®rcega o Catalu?a? No. Menos despilfarro y m¨¢s racionalidad.

17RUEDA03/07/2013 06:51:27

Se?or Mosterin, algunas palabras sobre Darwin Un Saludo

Darwin ha sido uno de los m¨¢s grandes pensadores de todos los tiempos. Ha dado la explicaci¨®n correcta de c¨®mo evolucionana las especies y c¨®mo se adaptan los organismos a su medio y los ¨®rganos a su funci¨®n. Ha bajado la antropolog¨ªa de la mitolog¨ªa a la ciencia.

18Atibal03/07/2013 06:54:49

Se?or Moster¨ªn, ?Coincide el Sentido de la Vida para la Biolog¨ªa y la Filosof¨ªa?, ?Tiene la Existencia realmente un prop¨®sito, objetivo o finalidad?

La vida en general no tiene ning¨²n sentido. Nuestra vida individual tampoco tiene ning¨²n sentido por s¨ª misma. Sin embargo, si queremos, podemos inventar y as¨ª crear un sentido para nuestra vida, podemos darle un sentido a nuestra vida. No todo el mundo da un sentido a su vida, pero algunos lo hacen, aunque no todos le dan el mismo sentido.

19Jose03/07/2013 06:57:29

Se?or Moster¨ªn, en otro Universo con otras leyes f¨ªsicas, ?tendr¨ªamos las mismas ideas matem¨¢ticas? Si la respuesta es afirmativa, ?de d¨®nde vienen nuestros conceptos matem¨¢ticos?

Esa es una pregunta dificil¨ªsima. Si seres extraterrestres tuvieran la noci¨®n de n¨²mero natural o de espacio eucl¨ªdeo, seguro que llegar¨ªan a las mismas conclusiones que nosotros. Pero quiz¨¢ no tengan esas nocioens, sino otras muy distintas y desconocidas para nosotros. No lo sabemos.

20Eusebio 03/07/2013 06:58:58

Hace unas semanas el gobierno de Australia autoriz¨® que se mataran desde helic¨®pteros a unos 10 mil equinos argumentando que hay sobrepoblaci¨®n que est¨¢ causando da?os ecol¨®gicos. Tomando en cuenta que precisamente nosotros, los humanos, somos quienes hemos roto gravemente los equilibrios ecol¨®gicos en todo el planeta pero a la vez creemos que podemos administrar la vida y los recursos adecuadamente ?C¨®mo valora esta decisi¨®n? ?El proyecto humano lo justifica todo?

Me parece mal. Si hubiera que matar a todos los animales que rompen el equilibrio ecol¨®gico, habr¨ªa que empezar por nosotros, algo que no me gusta.