Divisi¨®n de opiniones jur¨ªdicas sobre la ILP taurina

?Forma parte la fiesta de los toros del patrimonio cultural espa?ol? ?Tiene el Estado capacidad para declarar la tauromaquia como Bien de Inter¨¦s Cultural? ?Podr¨ªa suponer la aprobaci¨®n de la nueva ley una cascada de recursos de inconstitucionalidad por parte de las Comunidades Auton¨®mas, que tienen competencias exclusivas en materia taurina y espect¨¢culos p¨²blicos?

Estas tres cuestiones han centrado en la Comisi¨®n de Cultura del Congreso de los Diputados la primera sesi¨®n de las comparecencias de expertos propuestos por los distintos grupos parlamentarios sobre la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que pretende declarar la fiesta de los toros como Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC).

Dos catedr¨¢ticos de Derecho Administrativo y un tercero de Derecho del Medio Ambiente han dejado claro ante los diputados que la ILP plantea un complejo problema jur¨ªdico sobre la posibilidad de que el Estado establezca la fiesta de los toros como BIC, cuando son las CCAA las que cuentan con competencias exclusivas en esta materia.

Tom¨¢s Ram¨®n Fern¨¢ndez, experto en Derecho Administrativo y compareciente a propuesta del Grupo Popular, hizo hincapi¨¦ en que la fiesta de los toros forma parte del patrimonio cultural espa?ol, y afirm¨® que "el Parlamento est¨¢ en deuda con la tauromaquia porque es un elemento importante de la vida espa?ola, que ha hecho felices a muchos ciudadanos, y que nunca se preocup¨® de ella m¨¢s que establecer potestades sancionadoras".

Cree, asimismo, que el Estado debe conservar y promover los toros, "que solo se acabar¨¢n cuando los ciudadanos dejen de ir a las plazas". A?adi¨® a preguntas del representante del Grupo Mixto que "en modo alguno se puede considerar un disparate jur¨ªdico la declaraci¨®n de la fiesta de los toros como BIC porque no hay terreno vedado para el legislador, porque el legislador no puede prohibir las manifestaciones culturales".

Frente a Tom¨¢s Ram¨®n Fern¨¢ndez, que se declar¨® aficionado a los toros desde su infancia, habl¨®, a continuaci¨®n Enrique Alonso Garc¨ªa, Consejero de Estado y catedr¨¢tico en Derecho del Medio Ambiente, quien comenz¨® su intervenci¨®n con una afirmaci¨®n tajante: "En el espect¨¢culo taurino, el animal sufre y sufre mucho; distinto es que esta manifestaci¨®n tenga otros beneficios". Y a?adi¨®: "Si la fiesta de los toros no estuviera subvencionada, desaparecer¨ªa, como lo har¨ªan todas las manifestaciones culturales en un mercado libre".

A?adi¨® que le molesta ser identificado como espa?ol por la fiesta de los toros, y asegur¨® que "una funci¨®n esencial del Estado moderno es proteger a los animales".

De cualquier modo, a?adi¨® que la fiesta puede ser declarada BIC por ley "porque el legislador se puede saltar los procedimientos", aunque se pueden plantear de constitucionalidad.

Por ¨²ltimo, intervino Enrique Argullol, experto en Derecho Administrativo y compareciente a propuesta de CiU, quien declar¨® que no es aficionado ni militante en contra, pero justific¨® la capacidad del Parlamento catal¨¢n para prohibir los espect¨¢culos taurinos en Catalu?a. Y a?adi¨®: "Todo lo que llamamos cultura no lo es en la misma proporci¨®n y, a veces, inciden otros aspectos que nada tienen que ver con la cultura". Asegur¨® que la tradici¨®n taurina no es uniforme y que el pluralismo es esencial.

Las comparecencias contin¨²an esta tarde con las intervenciones de Jos¨¦ Antonio Soriano, Luis Mar¨ªa Gibert, Mar¨ªa Vicenta Viquer y Carlos N¨²?ez.