La final de Nadal en el US Open no se consider¨® de inter¨¦s p¨²blico porque costaba 300.000 euros

El pasado lunes Rafael Nadal se jugaba el t¨ªtulo del US Open ante Novak Djokovic, los dos primeros tenistas del ranking de la ATP. Los derechos de emisi¨®n en Espa?a para este torneo estaban en manos de Eurosport, canal de pago que se puede ver en la oferta de Movistar TV, R, Telecable y Euskaltel y que lleva muchos a?os apostando por el tenis en general y por este torneo en particular. Pero tras el paso a las semifinales, y sobre todo a la final, del mejor deportista espa?ol de todos los tiempos la pol¨¦mica salt¨® a las calles y a las redes sociales. ?Una final del US Open jugada por Nadal no es un acontecimiento deportivo de inter¨¦s general? ?Por qu¨¦ no se puede ver en ninguna televisi¨®n en abierto? ?D¨®nde est¨¢ TVE, una televisi¨®n de servicio p¨²blico que, adem¨¢s, tiene un canal exclusivamente dedicado al deporte? Seg¨²n la Ley 7/2010 Audiovisual, que marca cu¨¢les son los eventos deportivos de inter¨¦s general, no (la final y las semifinales de Roland Garros con presencia espa?ola, por ejemplo, s¨ª est¨¢n dentro de ese cat¨¢logo, al igual que la Copa Davis). Una ley que no se ha revisado desde hace a?os y que ha dejado al sector televisivo, tanto en abierto como en el pago, en una nube de incertidumbre.

Este clamor popular llev¨® a varias cadenas a interesarse por las semifinales y la final del torneo americano. El precio marcado por Eurosport para esta final: 300.000 euros y para el paquete de semis y final 500.000 euros. Las televisiones privadas rechazaron la oferta al considerar que no les sal¨ªa rentable levantar de su parrilla de programaci¨®n series o programas que, seguramente, les reportar¨ªan mejores ¨ªndices de audiencia. La hora, 23.00, no ayudaba y el d¨ªa, lunes, tampoco. Hasta aqu¨ª todo normal, dos empresas privadas negocian y finalmente no llegan a un acuerdo. El problema viene cuando entra en liza la televisi¨®n p¨²blica.

TVE tambi¨¦n demostr¨® su inter¨¦s en ofrecer las semifinales y la final pero, seg¨²n publica el diario AS, responsables de la cadena comentaron que ¡°el precio era demasiado elevado y fuera de nuestro alcance¡±. En plena ¨¦poca de recortes en el ente p¨²blico puede parecer razonable que no se gastasen esa cifra en retransmitir el partido. Pero ?es razonable que paguen una cifra cercana a esos mismos 300.000 euros por emitir el domingo la pel¨ªcula X-Men or¨ªgenes: Lobezno? O los 70.000 euros de gastos de producci¨®n que cost¨® la corrida de toros que retransmitieron desde M¨¦rida. O, comprar los derechos de la Liga de Campeones, un valor seguro en la parrilla, cuando las televisiones privadas, si TVE no entrase en la puja, ser¨ªan las primeras en adquirir esos derechos en abierto como ocurre con la F¨®rmula 1 o el Mundial de Motociclismo. Por qu¨¦ gastar el dinero p¨²blico en emitir varios Masters 1000 que, por supuesto, no levantan el inter¨¦s de este choque. Si los toros entran en los planes de una televisi¨®n estatal por qu¨¦ no un Grand Slam de tenis como el US Open con la presencia en la final de Nadal, uno de los grandes representantes de la ¡°marca Espa?a¡± que tanto defiende TVE. Estas contradicciones chocan frontalmente con la vocaci¨®n de servicio p¨²blico que demanda el ciudadano.