Solo hay una raz¨®n (una sola) para aguantar la interminable
Top of the lake: Elisabeth Moss.
Que la actriz era una fuerza de la naturaleza ya hab¨ªa
quedado claro en Mad Men, donde robaba escenas a diestro y
siniestro. En Top of the lake demuestra que puede encabezar
un reparto, aun con un guion delirante y una colecci¨®n de
t¨®picos (por retorcidos que estos sean) que convierten la
palabra ¡®insulso¡¯ en un piropo.
Nada de ello se sospecha al abrir la puerta a la serie: el
primer episodio es fenomenal, el villano transmite malas
(por buenas) vibraciones y la presentaci¨®n funciona como un
reloj. Se pueden intuir meteduras de pata (la obsesi¨®n del jefe
de polic¨ªa por su pelo; el malo mal¨ªsimo del pueblo) pero la
narrativa recuerda a la de Atom Egoyan en El dulce porvenir
(ese pueblo privado de su futuro) o al de la magn¨ªfica
Guerreros de anta?o, de Lee Tamahori. La localizaci¨®n
geogr¨¢fica (Queenstown) funciona perfectamente como tercera
pata del relato y la sombra de Lynch (qui¨¦n si no) planea por
el relato.
Todo un espejismo.
Lo primero que hay que decir de Top of the lake, que ha sido
comparada hasta la extenuaci¨®n con Twin peaks, es que sus
personajes se esfuerzan por ser extravagantes, singulares: raros.
En la obra de Lynch lo on¨ªrico, la singularidad y la
extravagancia son algo org¨¢nico y ¨Cprecisamente por ello-
surgen de forma natural. Para el realizador todo surge casi
por defecto y sin esfuerzo, no hay subrayados, ni di¨¢logos
articulados para que comprendamos lo ¡®especiales¡¯ que
son los protagonistas de sus f¨¢bulas. Simplemente no te
cuestionas por qu¨¦ se comportan de un determinado modo
porque, como dec¨ªa Jessica Rabit, ¡°es que me han dibujado
as¨ª¡±. Esa es la gracia de Lynch, como la de aquel Tim Burton
primerizo, la creaci¨®n de mundos con l¨®gica propia que viven
de una sem¨¢ntica absolutamente personal. Mundos que no
responden a las reglas habituales pero que son coherentes en
su articulaci¨®n interior porque sus creadores son criaturas
distintas. El espectador lo percibe de buenas a primeras y esa
es la gracia del asunto: no hay ni un mil¨ªmetro de m¨¢s en los
perfiles porque sus personajes no necesitan ning¨²n empuj¨®n.
Top of the lake es el reverso tenebroso de esa idea: la
excentricidad es bella. Desde el principio los di¨¢logos son
mangueras por donde salen todo tipo de historias perge?adas
simplemente para que nos demos de cuenta de que ¡®este
pueblo no es normal¡¯. El rol de Holly Hunter (pobre mujer)
es la muestra m¨¢s clara de esa man¨ªa de los responsables de
la serie de conducir por el lado equivocado, empe?ados en
darse la gran casta?a: le ponen un peluc¨®n, la ponen a soltar
memeces y pretenden que el p¨²blico pique, como si fuera una
Zelda Rubinstein de serie B.
Algunos ejemplos:
-Ti¨¦ndete aqu¨ª y c¨²rate a ti misma, como un gato.
-?Te mueres de c¨¢ncer? No hay nada raro en ello, morir es
natural.
-Tu cuerpo sabe qu¨¦ hacer, s¨ªguele.
La ridiculez llega a tales extremos que uno llega a
pensar que la propia Hunter opt¨® por darle al personaje
una vena par¨®dica con la esperanza de salvar algo de
terreno. Lamentablemente, en una serie dedicada a la
autocontemplaci¨®n y entregada al hedonismo, lo de un
personaje con sentido del humor se antoja imposible.
Luego est¨¢n los (sobre)saltos narrativos: ahora es verano,
ahora oto?o, ahora invierno, ahora todo a la vez. Ahora hace
dos d¨ªas que la ni?a ha desaparecido, ahora hace cuatro
meses. Ahora todo el mundo la busca, ahora ya nadie se
acuerda de ella. Un cap¨ªtulo tiene el foco en la llegada de
la detective interpretada por Elisabeth Moss y otro no se
acuerda ni de que existe. La gran revelaci¨®n de un episodio es
ignorada al siguiente; del (supuesto) thriller se pasa al drama,
luego al thriller de vuelta y de all¨ª a la comedia (involuntaria,
naturalmente). Parece que el director nunca sabe lo que
quiere contar o c¨®mo quiere contarlo.
Los hombres son malos o muy malos (excepto en el caso
de un adolescente o el del novio de la protagonista, que ¨C
obviamente- sufre de un gran tormento interior) y el pueblo
est¨¢ lleno de tipos raros o muy raros. La revelaci¨®n del pasado
de los protagonistas est¨¢ hecha de una forma tan chapucera
que es risible y el GRAN giro final (a lo Darth Vader) es de
chiste. Ni m¨¢s, ni menos.
La directora de El piano quiere meter una pie en la tele y casi
se queda sin ¨¦l: su atm¨®sfera enfermiza es tan inofensiva
que el bostezo y el aburrimiento tardan poco en llegar dando
paso al cabreo a medida que llegamos al ¨Cabsurdo- desenlace.
La realizadora neozelandesa, responsable de tonter¨ªas
como Holy smoke o En carne viva, confunde medio y
mensaje y demuestra no entender c¨®mo funciona la televisi¨®n
moderna. El tempo de la serie es incomprensible, como si el
formato se le atragantara por culpa de un arco dram¨¢tico que
nunca parece encajar en el metraje: algunas tramas sufren
de hiperescritura y otras se dejan al azar (esas se?oras en
pelotas que parecen ejercer de bisagra emocional entre los
protagonistas).
Para el recuerdo quedan escenas como la del funeral (con
concierto) de uno de los protagonistas, donde uno entiende en
su totalidad el concepto ¡°verg¨¹enza ajena¡±.
Curiosamente, la serie encaj¨® palos tremendos en su estreno
en la BBC y cr¨ªticas ben¨¦volas en su debut estadounidense, en
el Sundance Channel.
Top of the lake es la demostraci¨®n de que hay mil maneras de
estropear una buena idea y de que es posible utilizarlas todas
de golpe. Menos mal que siempre nos quedar¨¢ la Moss.
Comentarios
A m¨ª me gust¨® y no s¨®lo por Moss. Desde luego no la veo tan rid¨ªcula y no entiendo el porqu¨¦ de tanta burla cuando aqu¨ª se ha hablado bien de muchas series que son mucho peores.
Yo he visto el primer cap¨ªtulo y me gust¨®. No he le¨ªdo el art¨ªculo completo para evitar enterarme de cosas antes de ver el resto, pero el t¨ªtulo es un poco duro.
Diria que la serie est¨¢ rodada en Queenstown (Nueva Zelanda) y no en Tasmania...
no estoy de acuerdo, me gust¨® la serie, el art¨ªculo no tanto.
He tenido la oportunidad de ver esta serie en la Berlinale y aunque puedo criticar algunos puntos, no comparto los prejuicios que desprende la persona que escribe art¨ªculo. Me imagino que hacer un trabajo de cr¨ªtica no sabe, y del texto me quedo con el odio (desprecio?) que debe tener a Jane Campion (esas feministas...)"Los hombres son malos o muy malos (excepto en el caso de un adolescente o el del novio de la protagonista, que ¨C obviamente- sufre de un gran tormento interior) y el pueblo est¨¢ lleno de tipos raros o muy raros." Si usted ve el cine o la tele, ver¨¢ que en el 90% de los casos ocurre lo contrario, y casi nadie se inmuta. Por qu¨¦ la caracterizaci¨®n masculina no puede tener un punto d¨¦bil o humano? Le¨ª el articulo por contrastar mi opini¨®n y me encuentro con lo de siempre.
Pues yo suscribo todo el art¨ªculo, y la misma sensaci¨®n de pretenciosa chapucera tuve al verla, el tema feminista metido con calzador y el final no puede ser m¨¢s previsible. Sin olvidar la buc¨®lica escena de sexo, para sonrojarse.
Mala, pero mala, mala, mala. Por pretenciosa, sobre todo. Y por aburrida. Pero vamos, que las hay peores incluso.
T¨² y yo no hemos visto la misma serie. Me parece de lo mejor que se ha producido para televisi¨®n ¨²ltimamente. Mejor que The Newsroom (y mira que soy fan¨¢tico de Sorkin), mejor que Behind the Candelabra, mejor que la ¨²ltima de Mad Men, mejor que los err¨¢ticos dos primeros cap¨ªtulos y el cuarto de Homeland, mejor, desde luego, que los zurullos megaguais que le gustan ¨²ltimamente a algunos cr¨ªticos. Gran narrativa, y os lo dice un editor.
Totalmente de acuerdo con lo afirmado en el art¨ªculo, es sopor¨ªfera, pretenciosa y rid¨ªcula hasta la n¨¢usea por lo que pudo haber sido. Para comparar este serie con Twin Peaks tienen que haber ocurrido una de estas dos cosas:a) No se ha visto Twin Peaksb) No se ha visto Top of the Lake
no comprendo esta critica, parecer¨ªa que esta hablando de la serie que el hubiera hecho", pues h¨¢gala.Es una critica muy caprichosa y envidiosa,carente de objetividad.Champion tiene una manera de contar muy personal., gusta o no. Yo la vi toda de un tiron y me gusto mucho.
Tambi¨¦n creo que hemos visto una serie diferente. Es cierto que a veces puede ser algo aburrida, pero ni mucho menos para ponerla tan a caldo. Menudo odio a Jane Champion y se nota en el art¨ªculo mucho tufillo lleno de prejuicios. Sinceramente, en este blog se han puesto como maravillosas series que no valen un duro en absoluto.
El ¨²nico desprop¨®sito aqu¨ª es el art¨ªculo del Se?or Garc¨ªa. Este blog es una broma. No hab¨ªa m¨¢s que ver qu¨¦ series eran candidatas a las mejores de la historia, jajaja
El Blog del desprop¨®sito, deber¨ªa llamarse este Blog del peri¨®dico del desprop¨®sito. Desde que El Pais contrat¨® a Boyero y puso a los becarios a escribir de cultura, esto ha ido de mal en peor.
Ser¨¢ que la serie no es lo suficientemente hipster para ser apreciada ;-)
Las obras de arte (y 'Top of the Lake' lo es) no s¨®lo hay que verlas y encontrarles la gracia, tambi¨¦n hay que entenderlas. De lo mejorcito de lo que llevamos de a?o. Las frases de Holly Hunter que, a juicio del triste bloguero son objeto de burla, son la esencia de un personaje que entiende que la mejor manera de aceptar la muerte, el dolor, el odio, es mir¨¢ndolas cara a cara, sin angustias, porque al final dar¨¢ lo mismo. Es una filosof¨ªa de ver la vida que hace que todo un grupo de mujeres con el alma herida se agrupen en torno a ella. Muy chistoso. No te has enterado de nada, Toni Garc¨ªa. Como si la hubiera visto mi gato.
puff .... una de las mejores miniseries que he visto ever .... est¨¢ claro que el autor del art¨ªculo tiene gustos diferentesmuy recomendable, vimos los 5 cap¨ªtulos uno detr¨¢s de otro como una larga pel¨ªcula ... muy buena y recomendableotras series que me han encantado : breaking bad, dexter, lost, a 2 metros bajo tierra, battlestar galactica, nip tuck, the l word, the good wife, the shield, 24, mad men, etc. etc ... para que os hag¨¢is una idea si os merece la pena verlalo que no me gustan son las comedias, y menos con risas enlatadas, igual es esa la diferencia con el "periodista-blogero"
Vaya, al machito de Tony no le gusta ver en una serie a hombres malos y/o raros. Debe de ser que el mundo est¨¢ lleno de hombres muy buenos y muy normales. Qu¨¦ mal les sienta el discurso feminista a algunos. En cuanto a la miniserie, me gust¨® bastante, muy conseguida la atm¨®sfera y bastante bien narrada.
Bueno parece claro que hoy la gente no esta muy de acuerdo con la entrada de Toni Garcia. Personalmente yo tampoco lo estoy; ni en el contenido, ni en el tufillo a art¨ªculo "quiero crear pol¨¦mica de la nada". Porque sinceramente decir que esta miniserie es un desprop¨®sito parece un tanto forzado. Te podr¨¢ gustar m¨¢s o menos, resultar cargante, lenta o lo que sea pero de ah¨ª a tildarla de lamentable..... lo dicho suena a alguien queriendo llamar la atenci¨®n.Nosotros hablamos de ella hace ya muchos meses y desde luego la opini¨®n es bien distinta..http://www.bandejadeplata.com/series-de-television/top-of-the-lake-capitulo-piloto-2013/
La serie arranca bien, pero estoy de acuerdo con el firmante de la critica, es tendensiosa, aburre yno termina de cerrar ninguna historia. Es una pena,porque pintaba muy bien y a pesar de los fallos tiene buenos momentos. Pero la verdad es que no trmina de cerrar. Por cierto josemanuel, son 7 capitulos, asi que no se que serie has visto...
Es una serie rara, densa, si, con algunos desaciertos pero interesante y original . Dirigida por una mujer cuyas pel¨ªculas no se ajustan al lenjuage hollywoodiano , la serie de jane Campion no es la excepci¨®n y es una de las mejores que he visto.
S¨®lo por ver un retrato no t¨®pico de un gur¨² contempor¨¢neo (basado en U.G.Krishnamurti, a quien la directora conoci¨®) por primera vez en una serie de televisi¨®n o una pel¨ªcula, ya vale la pena esta serie, que por lo dem¨¢s tambi¨¦n est¨¢ muy bien. Que quieres que te diga.
Yo no s¨¦ de donde has sacado que esta serie tiene malas cr¨ªticas en los medios brit¨¢nicos. Cinco estrellas en el Telegraph y cuatro en el Guardian (la derecha y la izquierda se ponen de acuerdo en algo, ya ves).
Art¨ªculo mal escrito, con erratas (Garc¨ªa, Channel es con dos "n"!) y superficial. Parece escrito por un cr¨ªo de 12 a?os en la escuela. Qu¨¦ le ha pasado a El Pais que siempre intenta crear pol¨¦mica de la nada? La influencia de Boyero que escribe cr¨ªticas como si estuviera hablando en el bar de la esquina ya con cuatro cervezas encima se nota mucho en sus lacayos. Como dijo Machado, el vano ayer engendrar¨¢ un ma?ana vac¨ªo y por ventura pasajero. O sea Toni, para que hasta t¨² lo entiendas: nadie se acordar¨¢ de tus lamentables escritos en el futuro, afortunadamente. Porque obviamente no has entendido nada y los mediocres siempre ponen a parir las cosas que no entienden.
Julio Rey -asesino en serie- te da mil vueltas.
Yo puedo pillarle o no el punto a algo, pero, ?¡±rid¨ªculo¡±? ?D¨®nde nos deja eso a los que nos ha gustado? Vale, todos tontos a los que nos la pegan con pel¨ªculas pretenciosas, que pensamos que por rebuscado es mejor. Creo que con argumentos como los del art¨ªculo: ¡°falta de coherencia en su articulaci¨®n interior¡±, excentricidad gratuita, di¨¢logos absurdos o fallos en la construcci¨®n del thriller, se puede criticar el cine expresionista alem¨¢n, a David Lynch (y Twin Peaks), los Cohen, Orson Welles, Tim Burton,... Por una u otra de estas razones los criticaban en la universidad sin quitar valor a su obra. Creo que cualquiera que hace un esfuerzo como el que requiere una pel¨ªcula o una serie merece una consideraci¨®n, mayor si encima le pone intenci¨®n. Hablar de serie rid¨ªcula y luego enchufarse el siguiente cap¨ªtulo de Scandal no se ajusta a la idea de lo que deber¨ªa ser el trabajo de un cr¨ªtico. (http://blogs.elpais.com/quinta-temporada/2013/08/la-madre-de-todos-los-placeres-culpables.html)
Vi haciendo un enorme esfuerzo los dos primeros cap¨ªtulos y luego la dej¨¦ por insufrible, infumable, demasiado pagada de s¨ª misma, sin ritmo y un largo etc...PD.- para @V¨ªctor el de "Asesino en Serie" se llama Alberto, no Julio... Monumental tu cagada, amigo
estimado: Kapanga | 23/10/2013 17:57:39, tienes raz¨®n, son siete cap¨ªtulos y he visto los siete, con mi mujer, uno detr¨¢s de otro ... aunque me haya equivocado al recordar el n¨²mero, y sigo diciendo que es la mejor miniserie que he visto nunca
Toni, no tienes ni **** idea de series. Lo que es un desprop¨®sito es este art¨ªculo.
Unas de las mejores series de los ¨²ltimos 10 a?os. Un serie que ha cosechado solo buenas cr¨ªticas. Me la vi del tir¨®n, enganchado. El art¨ªculo de TG es un desastre, no se ha enterado de nada, es una mala copia de una critica (mala) de Boyero. No s¨¦ que pintan estos cr¨ªticos fans del estilo macarra en un peri¨®dico tan prestigioso como ?l Pa¨ªs. Pero lo peor no es el estilo ese, es la superficialidad de la cr¨ªtica y no ver lo evidente. Que desastre, verg¨¹enza ajena, verg¨¹enza real, no de ficci¨®n.
Me apasiona ver lo sensible que est¨¢n algunas con ciertos temas, el feminismo rancio campa a sus anchas. La serie es plana y llena de momentos curses, lo ¨²nico destacable es su ambientaci¨®n. Jane Campion es la t¨ªpica directora de un solo ¨¦xito quitando El Piano que ha envejecido muy mal, su filmograf¨ªa no es para tirar cohetes, ojal¨¢ aprendiera un poco de Kathryn Bigelow y escapada de ese discurso clasista y feminismo victimista.
Seguimos con el estilo macarra. Me apasiona ver como algunos comparten el analisis del triste art¨ªculo de TG, seguro que les encanta Lost o algo "con mucha acci¨®n". Y luego son ellos mismos los que sacan sus teorias casposas sobre feminismo y machismo, cuando lo que tenemos aqui es una serie de calidad, nada mas. Venga, todos a ver a la Bigelow y a su propaganda norteamericana. Es que pensar es muy cansativo, mejor entretenerse con unas buenas palomitas
Por primera vez estoy de acuerdo al cien por cien y punto por punto con Quinta Temporada. el personaje de la Hunter es lo m¨¢s tonto y risible que ha parido la televisi¨®n en a?os. Todo es tan impostado, forzado, rid¨ªculo...dios, esa peluca. Ella no es una actriz interpretando, es una t¨ªa disfrazada de no sabe qu¨¦ para carnavales. Qu¨¦ tontunada de serie y m¨¢s todav¨ªa porque, encima, se toma en serio a s¨ª misma. Pathetic.
Flipo con los comentarios. Decir que el art¨ªculo est¨¢ mal escrito es de ahora me enfado y no respiro. Ya quisi¨¦ramos muchos escribir as¨ª, joder. C¨®mo est¨¢ el patio. Hay series buenas y malas, que pueden y no pueden gustar. Igual que hay m¨²sica buena y mala y lieratura buena y mala. Hay series buenas con fallos, pero hay series lamentables que defenderlas es delito. Y ah¨ª no hay gustos ni tonter¨ªas. Top of the lake es mala tirando a mal¨ªsima, pero con un personaje como el que interpreta Holly Hunter s¨®lo hay un veredicto: rid¨ªcula.
Este infraser es tonto y no tiene remedio. Igual se piensa que con este tipo de escritos provoca y mola... pero los se?ores del peri¨®dico deber¨ªan mandarlo a cagar, por muhco que su papi sea accionario de Prisa o amigo personal de alguien muy importante en el peri¨®dico (digo esto porque de lo contrario no me explico como le dejan escribir, imagino que pagarle no le pagar¨¢n, claro).Se?ores de la direcci¨®n del Pa¨ªs. Lean ustedes los comentarios cada vez que este tonto de la baba escribe algo. En general el nivel de la pandilla basura que escribe en este blog es muy muy bajo, copian cosas de aqu¨ª y de all¨¢, encima muchas veces ni se enteran porque est¨¢n escritas en ingl¨¦s... pero lo de esta ameba clama al cielo. Sobre la serie... una obra de arte, s¨®lamente la fotograf¨ªa y la localizaci¨®n ser¨ªa de oscar si fuera cine. Que el personaje de Holly Hunter sobra? Pues quiz¨¢s no sea el punto m¨¢s destacable de la serie... pero bueno. El Pa¨ªs es en general un buen peri¨®dico y te dejan a t¨ª escribir, majete ;)Gui¨®n soberbio, actores impresionantes (claro, el infraser habla de la Moss... como sale en Mad Men, le suena y de la Hunter porque como ha hecho alguna peli... pero del impresionante Peter Mullan ni palabra, y es probablemente el mejor), la fotograf¨ªa y localizaci¨®n antes mencionada... Cuando se hacen series as¨ª se entienden esos comentarios que dicen que la producci¨®n para la tele est¨¢ superando en calidad a lo que se hace para los cines
Me ha sorprendido bastante esta cr¨ªtica porque los argumentos son muy pobres, sin matices, y desprende un odio inusitado. En muchos casos, su cr¨ªtica se basa m¨¢s en el insulto que en el an¨¢lisis constructivo. No me entiendan mal, respeto que esta serie no le haya gustado, pero me parece que no ha entendido algunas cosas, sobre todo las que tacha de rid¨ªculas. Y es normal en cierta forma, que lo que uno no entiende resulte extra?o y ajeno.Cuando dice que "sus personajes se esfuerzan por ser extravagantes, singulares: raros", creo que est¨¢ equivocado. Sus personajes, en general, son realistas. Personas rudas que conviven en una zona aislada, endog¨¢mica, con sus propias leyes. En contraposici¨®n, han introducido el personaje de Holly Hunter (el ¨²nico personaje raro) para crear un contraste con el car¨¢cter b¨¢sico de otros personajes . Esta serie comparte cierta atm¨®sfera con Twin Peaks, pero sus situaciones y personajes no son nada surrealistas, son crudos, frios y realistas. No, no hay humor, eso es cierto. Esta es una serie que trata temas s¨®rdidos, sin humor.El personaje de Holly Hunter, seg¨²n esta cr¨ªtica: "con peluc¨®n y soltando memeces". Yo tambi¨¦n creo que no es muy acertado, pero puedo entender el por qu¨¦ de este personaje y qu¨¦ funci¨®n cumple en la serie. Esta mujer, una especie de pope "new age", es la persona a la que todas las mujeres desesperadas acuden a pedir consejo. Es como "la monta?a de basura" de Los Fragels. Se supone que es una se?ora a la que algo le ha hecho click y ha visto la verdad sobre la existencia, que ve m¨¢s all¨¢... No le importa lo superficial (se ha dejado el pelo crecer y con canas...) Este es un enfoque bastante budista, filosof¨ªa que no comparto, pero entiendo que a la autora le preocupa. Le preocupa la enfermedad y la muerte, y la enfoca desde diversos ¨¢ngulos. Me parece muy interesante el consejo que le da GJ a la madre de Robin en sus ¨²ltimos d¨ªas de vida: "No hay nada raro en ello, morir es natural. S¨®lo cambian los ¨¢tomos" filosof¨ªa budista en contraste-uni¨®n con la nihilista, cuando la madre de Robin le deja un mensaje a su hija. Algo as¨ª como "Me voy. Desaparezco. Ya no hay nada m¨¢s..." El retrato tanto de hombres como de mujeres es bastante negativo y no deja en buen lugar a la especie humana. Al margen de los personajes protagonistas, que son "normales", los hombres de esta serie son malvados, b¨¢sicos, violentos, orgullosos... y las mujeres son d¨¦biles, cobardes, acuden a ver a GJ. para que resuelva sus problemas en vez de enfrentarse ellas mismas. La lectura m¨¢s que feminista, es de desprecio por la humanidad en general. Y al final GJ las abandona, s¨®lo pueden salvarse a s¨ª mismas. No hay misticismo que valga. No hay nada. El mensaje final es bastante nihilista.
Finalmente una buena (y objetiva) cr¨ªtica. Gracias Ana.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
