La Fundaci¨®n Franco contra el arte de Merino: segundo asalto

Dos obras sobre Franco. Y dos demandas. Ya queda claro que a la fundaci¨®n que lleva el nombre del dictador el arte de Eugenio Merino no le gusta nada. Y desde luego no le hace ninguna gracia que el creador colocara primero una escultura de Franco en una nevera y, segundo, empleara la cabeza de esa misma estatua como punching ball para una nueva parodia del caudillo. La fundaci¨®n ya demand¨® a Merino por la primera obra. Pero la juez Roc¨ªo Nieto Centeno desestim¨® el asunto. As¨ª que si el refrigerio del dictador era legal, la fundaci¨®n ahora quiere demostrar que por lo menos usar su cabeza como saco de boxeo no lo es. Consideran, como se lee en la demanda, que la actitud de Merino ¡°lleva al ataque de los derechos al honor de la Fundaci¨®n Nacional Francisco Franco¡± y por tanto le exigen una indemnizaci¨®n de 12.000 euros.

La atenci¨®n especial de la fundaci¨®n hacia el arte de Merino viene de lejos. En concreto, en febrero de 2012, cuando expuso en ARCO Always Franco, donde colocaba al dictador congelado dentro de una nevera de Coca-Cola. Miembros de la fundaci¨®n acudieron a la feria, sacaron fotos de la obra y presentaron una demanda que fue aceptada por el juzgado de Primera Instancia n¨²mero 26 de Plaza de Castilla y en la que ped¨ªan a Merino 18.000 euros de indemnizaci¨®n.

El pasado 17 de julio se celebr¨® por tanto el juicio. Y la juez desestim¨® la demanda. Pero Nieto Centeno s¨ª reconoci¨® el derecho de la fundaci¨®n a defender el honor del caudillo. Y Jaime Alonso, vicepresidente del organismo, asegur¨® a la saz¨®n que recurrir¨ªan la sentencia ante la Audiencia Provincial y llegar¨ªan hasta el Supremo si hac¨ªa falta. Sin embargo, finalmente su amenaza se qued¨® en tan solo eso, una amenaza.

El otro aviso de Alonso, en cambio, s¨ª tuvo secuelas. "Contra Merino iremos seguro", insisti¨® el vicepresidente de la fundaci¨®n. Se refer¨ªa a un acto que varios artistas, incluido el creador de Always Franco y Punching, celebraron en los d¨ªas previos al juicio, para ofrecer su apoyo al demandado y, de paso, re¨ªrse de nuevo del dictador. La ¨²nica duda de la fundaci¨®n acab¨® siendo si demandar a todos o solo a su enemigo p¨²blico n¨²mero uno. Finalmente apostaron por la segunda opci¨®n.

Para Merino, o m¨¢s bien para su letrado Jorge Laguna Alonso, quien firma la respuesta a la demanda, la Fundaci¨®n Franco demuestra ¡°una especie de man¨ªa persecutoria que en absoluto ampara nuestro derecho, con evidente mala fe y abuso del Derecho¡±. El texto afirma tambi¨¦n que la nueva obra, como ya Always Franco antes, representa "un ejercicio leg¨ªtimo del derecho a la creaci¨®n art¨ªstica y a la libertad de expresi¨®n".

La fundaci¨®n en cambio cree que ¡°la libertad de creaci¨®n no representa un ilimitado derecho cuando entra en colisi¨®n con otros que son mermados¡±. Queda por ver quien se lleva este segundo asalto. Aunque, a juzgar por lo visto hasta ahora, no ser¨¢ el ¨²ltimo. ?