Guerra entre Industria y las televisiones por el cierre de canales

La tensi¨®n entre el Ministerio de Industria y las cadenas privadas de televisi¨®n va en aumento. El cierre de nueve canales de TDT, ordenado por el Gobierno en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo, ha desatado un cruce de comunicados entre ambas partes. Los operadores privados achacan el fallo del Supremo a un error atribuible exclusivamente a la Administraci¨®n. Para solventarlo, han propuesto al Gobierno que aprobara un real decreto mediante al cual se validara la legalidad de los canales que ha anulado el tribunal. Industria dice que esta pretensi¨®n es "inaceptable"? y choca con la jurisprudencia del Constitucional sobre la adopci¨®n de? leyes particulares y con resoluciones comunitarias.

Los operadores han comunicado a Industria los nueve canales que tendr¨¢n que apagar las emisiones antes del 6 de mayo,entre los que figuran La Sexta 3, Xplora, Nitro, Nueve y La Siete. A trav¨¦s de Uteca, la entidad que agrupa Atresmedia, Mediaset, Net TV y Veo TV, este viernes han insistido en que la Sentencia del Tribunal Supremo del 27 de noviembre de 2012 "reconoce que las televisiones privadas cumplieron todas las obligaciones que se les hab¨ªan impuesto durante la transici¨®n a la TDT, y que fue la Administraci¨®n la ¨²nica que incurri¨® en errores y carencias puramente formales, al retrasarse en reconocerlo y culminar el proceso despu¨¦s de la aprobaci¨®n de la nueva Ley General Audiovisual".

En la misma l¨ªnea en la que esta semana se manifest¨® el consejero delegado de Mediaset, Paolo Vasile, que consider¨® un "atropello" la "expropiaci¨®n" de canales, afirman que la Administraci¨®n General del Estado es ¨²nica y el que los hechos se deban a actuaciones del Gobierno del a?o 2010 no exime al actual Ejecutivo de su responsabilidad de enmendar errores anteriores, cosa que no ha hecho durante los 18 meses transcurridos desde que se dict¨® la Sentencia. Y mantienen que las sugerencias legislativas presentadas por juristas de reconocido prestigio a instancias de Uteca que pueden subsanar la situaci¨®n generada. En su opini¨®n, est¨¢n basadas en precedentes actuaciones legales promovidas por el propio Ministerio de Industria, Energ¨ªa y Turismo para el sector energ¨¦tico; son absolutamente legales; y podr¨ªan evitar la responsabilidad del Estado por los da?os patrimoniales que las televisiones se ver¨¢n forzadas a reclamar.

Tambi¨¦n se?alan la preocupante reducci¨®n de la pluralidad informativa y de ocio que implicar¨¢ para los ciudadanos el cierre de nueve canales y el impacto econ¨®mico negativo en una industria que genera un volumen de negocio cercano a las 10.300 millones de euros y empleo directo e indirecto para m¨¢s de 77.000 profesionales.

Industria, a trav¨¦s de la Secretar¨ªa de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Informaci¨®n, ha respondido este viernes que el Ministerio "se est¨¢ limitando a dar cumplimiento a una sentencia firme dictada por el Tribunal Supremo en los plazos y condiciones que ha se?alado el alto tribunal, como corresponde en un Estado de derecho". A?ade que es "inaceptable" la pretensi¨®n de aprobar un Real Decreto Ley que vac¨ªe de contenido la referida sentencia y reitera su disposici¨®n al di¨¢logo, tal y como ha venido manteniendo en los ¨²ltimos 18 meses, "dentro del marco legal y siempre defendiendo el inter¨¦s general".

?Deja constancia el ministerio que seg¨²n los? propios escritos de los licenciatarios de TDT de ¨¢mbito estatal a la CNMV no prev¨¦n perjuicios en sus cuentas por la ejecuci¨®n de la sentencia, "lo que no se corresponde con la alarma que trasladan sobre los pretendidos da?os que les causar¨ªa esta ejecuci¨®n y su impacto en la actividad econ¨®mica del sector".?

En esta guerra han entrado tambi¨¦n los productores audiovisuales. PATE (Productoras Asociadas de Televisi¨®n de Espa?a) ha manifiestado su "profunda preocupaci¨®n" por la "gravedad" de la situaci¨®n provocada por el cierre de nueve canales de la TDT. La asociaci¨®n considera que este perjuicio, al que se ven abocadas las televisiones, ha sido producto una actuaci¨®n equ¨ªvoca de la Administraci¨®n y no de las cadenas y, por lo tanto, es el Gobierno el que debe solucionar el problema.

Pese a que los canales abocados al cierre eran incipientes, su desaparici¨®n "impide la posibilidad de generar contenidos para los mismos y, por lo tanto, puestos de trabajo en la industria audiovisual que, con esta decisi¨®n, no solo no se van a crear sino que se van a destruir. De esta forma, los productores tambi¨¦n se sienten directamente perjudicados por la medida". PATE reclama un entorno regulado y seguro, sin cambios permanentes¡±.