Tr¨¢ileres y pelotazos literarios

?Alguien conoce a alguien que sepa de alguien en este planeta que no haya visto, a estas alturas, el tr¨¢iler de la esperada, ansiada, deseada y megacansina Cincuenta sombras de Grey? Si lo quer¨ªas ver, est¨¢ clar¨ªsimo: ya lo has visto. Si te daba igual, ya lo has visto. Si paseabas por Twitter y c¨ªa el d¨ªa que se estren¨® (y si estabas un d¨ªa antes, incluso dos, cuando Beyonc¨¦ colg¨® el tr¨¢iler del tr¨¢iler, que ya es decir), ya lo has visto. Si sigues a Beyonc¨¦ en sus redes, qu¨¦ te voy a contar, vete al punto anterior: s¨ª, ya lo has visto. Si te parece aburrida, ya lo has visto para ver si lo era. Si te parece petarda, ya lo has visto para sentenciar que as¨ª era (en el segundo siete, no lo has dejado mucho m¨¢s¡­ o de paso lo has visto entero). Si te parece ¡°porno para mam¨¢s¡±, ¡°porno blando¡±, ¡°porno basura¡± o incluso ¡°?porno sat¨¢nico!¡± (lo he le¨ªdo, lo juro): tambi¨¦n lo has visto ya. Total, ?era porno, no? El caso es que s¨ª: ya lo has visto.

Yo (sorpresa, sorpresa) lo he visto. Tard¨¦ ?una hora! en pinchar en ¨¦l desde que se estren¨®. Cuatro y media de una calurosa y aburrida tarde viernes de finales de julio, hace cuatro d¨ªas, como quien dice (?o es que hace realmente unos cuatro d¨ªas?). Y bueno, mira, un tr¨¢iler de una peli pseudo-porno. S¨®lo hace falta teclear en YouTube "Cinc"... y ya te lo dice ¨¦l solito: Cincuenta sombras de grey trailer oficial en espa?ol. Aunque buscaras v¨ªdeos de Cinco lobitos tiene la loba o del Cinco de enero d¨ªa de Reyes.

Como tantos, no he le¨ªdo nada del fen¨®meno, ni la contraportada. Tampoco creo que vea la pel¨ªcula, convenientemente estrenada el 13 de febrero de 2015, justo antes de (???ooooh!!!) San Valent¨ªn. No creo que sea la ¨²nica, pero ?que el fen¨®meno no resulte interesante (incluso que parezca ajeno, puro marketing o, cuanto menos, regul¨ªn) implica denostarlo? ?Que un libro sea malo, como dicen, implica que nadie debe leerlo o que sea tonto por hacerlo?

Que lean, que lean, todo sea por leer. Montones criticaron al mago de los magos, el gran Harry Potter, y las ma-ra-vi-llo-sas siete aventuras de varios centenares de p¨¢ginas que le dedic¨® J. K. Rowling, por su capacidad para tener a los cr¨ªos pegados a las p¨¢ginas. ?Y? A muchos les hizo abrir un libro por primera vez, o mantenerlo abierto sin bostezar durante m¨¢s de quince minutos, que no es poco. ?Y Crep¨²sculo? Cien millones de ejemplares despachados y miles de desmayos y gritos pseudovamp¨ªricos¡­ y millones de adolescentes poco fans de las letras, leyendo. Teniendo criterio, ?hay lecturas ¡ªque no libros¡ª buenas, malas y peores?

Si un tr¨¢iler de 150 segundos (dos minutos y treinta y un segundos en espa?ol; dos con veintiseis en ingl¨¦s) ya ha logrado 16 millones de reproducciones y tres libros de ¡°porno blando¡± vender 31 millones, ojito. Al final caeremos. Y en febrero dir¨¢s que s¨ª, que ya lo has visto.